4-11-3394/4

Väärteoasi nr. 4 – 11 - 3394 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

1. septembril 2011 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Marju Vilt ja tõlgi: Julia Zautina juuresolekul kaebaja: VL kohtuvälise menetleja: Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo esindaja Helen Kommussar osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas
2. septembril 2011 a. VLi kaebust Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo otsusega väärteoasjas nr. 2302, 11, 008437 tema suhtes mõistetud rahatrahvi tühistamiseks tuvastas: Kaebuses kaebaja kirjeldab, et Viimsi alevikus 24.05 ta tankis sõidukile bensiini ja peale tankimist unustas tankimispüstoli tagasi panna ning sõitis ära. Kuulis mingit kahtlast häält, peatas sõiduki ja asetas tankimispüstoli tagasi. Tegelikult lõhkus püstoli ja sellest teavitati ka politseid. Ta kutsuti kohale ja käis ka bensiinitanklas ning taotleti püstoli remondi maksumust ja kutsutakse politseisse saadetud avaldus. Ta tasus remondikulud ning kutsuti tagasi ka politseile saadetud avaldus. 22.08 ta sai kohtutäiturilt teate talle mõistetud rahatrahvi sissenõudmisest. Taotleb sissenõutud rahatrahvi tagastamist, sest ta ei ole väärtegu toime pannud. Ta hüvitas tekitatud kahju ja peale sündmust peatus ning asetas tankimispüstoli tagasi aga hiljem selgus, et püstol sai vigastada. Kohtuistungil kaebaja jääb esitatud kaebuse sisu juurde. Kohtuvälise menetleja esindaja taotleb menetluse lõpetamist otstarbekuse alusel. Kohtule esitatud materjalidest nähtuvalt väärteoprotokolli kirjelduse kohaselt L , alustades sõitu ei veendunud selle ohutuses, mille tagajärjel alustades sõitu, rebis oma sõiduki kütusepaaki jäetud tankimispüstoli, mille tagajärjel purunes püstoli kaitseklapp. Lahkus sündmuskohalt politseile nõuetekohaselt teatamata. Kohtule esitatud fotodelt nähtuvalt L asetas maha kukku-nud tanklapüstoli tagasi, teadmata, et see sai vigastada, sest välised vigastused puudusid. AS Alexela Oil tõendi kohaselt neil puudub VL vastu nõue, sest isik on hüvitanud tekitatud kahju ja võttis tagasi avaldused kindlustusest ja politseist. 27.05 on kohtuvälise menetleja poolt vormistatud sündmuskoha vaatlusprotokoll, mille kirjeldusest nähtub, et L sõidu alustamisel ei veendunud selle ohutuses, mille tagajärjel alustades sõitu, rebis oma kütusepaaki jäetud tankimispüstoli vooliku küljest lahti, mille tagajärjel purunes kütusepüstoli kaitseklapp ja said vigastada korpuse plekid. Lahkus sündmuskohalt. Kohtule jääb arusaamatuks vaatlusprotokollis vaatluse käigu kirjelduse tekst ja parandused ning tekst ei ole loogiline. Kuidas on võimalik kirjeldada sündmuskohta, kuna sündmuse faktist on möödunud 3 päeva ja tekkinud olukord ei olnud sarnane toimunud sündmusega. Fotodelt näha, et L koheselt pärast tankimist hakkas lahkuma ja kuulnud mingit kahtlast häält, peatas sõiduki ning maha kukkunud püstoli asetas tagasi. Kohus leiab, et nimetatud rahatrahv kuulub tühistamisele ja menetlus lõpetamisele väärteo tunnuste puudumise tõttu, sest L peale sõidu alustamist peatas sõiduki ja nägemata tankimispüstolil väliseid vigastusi, asetas püstoli vastavasse kohta ning sõitis minema. Seega puudus tal tahtlus sündmuskohalt lahkuda politseile teatamata. Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 132 p. 3, § 29 lg. 1 p. 1 kohus otsustas: 1 VL poolt esitatud kaebus kuulub rahuldamisele. 2 Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo otsus väärteoasjas nr. 2302, 11, 008437 VL karistamise kohta LS § 74 – 17 lg. 1 ja § 74 – 31 lg. 1 järgi mõistetud rahatrahv 272 eurot tühis-tada ja menetlus lõpetada. 3 Kohtutäituril Kaire Põlts tagastada VL tema kontolt kinnipeetud summa kohtu-otsuse jõustumisel 4 Põhja Prefektuuril hüvitada kohtutäiturile Kaire Põlts täitemenetlusega seotud kulud kohtuotsuse jõustumisel. 5 Kohtumenetluse pool on kohustatud kirjalikult teatama 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest oma soovist kasutada kassatsioonkaebuse esitamise õigust. Kohtuotsusele on õigus esitada kassatsioon 30 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Riigikohtule. Kohtunik