järgi kokkuleppe-menetluses Prokurör Aleksander Tšitšerov Kaitsja Eva Rivis 2011.a. Tallinn SÜÜDISTATAV Kalju Klemm -elukoht ja aadress: xxx, isikukood : 35010230224 kodakondsus: EV, haridus: kesk-eriharidus, emakeel: eesti keel, töökoht -OK AS, karistatusVäärteokorras ei ole karistatud , kriminaalkorras ei ole karistatud Tõkend- alates 09.05.2011.a elukohast lahkumise keeld RESOLUTSIOON . Mõista Kalju Klemm süüdi
kl. 16.00 – 09.05.2011.a. kl.13.30 ) arvata karistusaja hulka , kandmisele kuulub 2 kuud ja 28 ( kaks kuud ja kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg.1 ja 3 alusel vangistust ei pöörata täielikult täitmisele , kui süüdimõistetu Kalju Klemm ei pane kohtu määratud 3 (kolme) aastase katseajal uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks on kohtuotsuse kuulutamise päev.
lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena Kalju Klemm’lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1(üheks) kuuks. LS § 127 alusel on Kalju Klemm kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama juhiloa Maanteeametile. Tõkend- elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista Kalju Klemm’lt välja KrMS § 179 lg.1 p.2 ja § 180 lg.1 alusel sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 417.03 € (nelisada seitseteist eurot ja 03 eurosenti ), advokaadi õigusabikulud summas 57.53 eurot. (viiskümmend seitse eurot, 53 senti) Menetluskulud tasuda KrMS § 180 lg.3 alusel ositi 10( kümne) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandus-ministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011, viitenumber 2800049777 või Swedbangas nr 221023778606, viitenumber 2800049777 ning selgitus: „Kalju Klemm 1-11-7675 menetluskulud “. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks . Edasikaebamise kord. Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9.ptk. 2.jao sätete , KrMS § 339 lg.1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4) ,15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega , teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7/seitse/ päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale. SÜÜDISTUS. Kalju Klemm’i süüdistatakse selles, et tema 08.05.2011.a. kella 16.00 ajal Tallinnas, Ehitajate tee 47A maja juures mootorsõidukit Toyota Avensis registreerimismärgiga xxx olles joobeseisundis (alkoholi joove 1,01mg/l laiendmääramatusega ± 0,10mg/l (lõplik lugem 0,91mg/l)). Seega rikkus Kalju Klemm liiklusseaduse § 69 lg 1 /vanas liiklusseaduses § 20 lg 3/ /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 69 lg 4 p 1 /vanas liiklusseaduses § 20 lg 3¹ p 1/ /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. Seega Kalju Klemm pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o.
Kohtu järeldused. Süüdistatav Kalju Klemm tunnistas kohtuistungil , et süüdistus on talle arusaadav ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde enda karistamise osas.
kl. 16.00 – 09.05.2011.a. kl.13.30 ) arvata karistusaja hulka , kandmisele kuulub 2 kuud ja 28 ( kaks kuud ja kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 1, 2, 3 sätete alusel taotleb prokurör määrata, et vangistus jäetakse tingimisi kohaldamata kui süüdimõistetu ei pane 3 ( kolme ) aastase katseaja kestel tahtlikult toime uut tahtlikku kuritegu.
lg.1 p.1 alusel võtta ära Kalju Klemm’lt mootorsõiduki juhtimise õigus 1(üheks) kuuks. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava süüditunnistamine ja karistamise kohta kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kalju Klemm tuleb süüdi tunnistada
Süüdistatavalt tuleb välja mõista kohtukulud s.o süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha , ekspertiisikulu joobe tuvastamisel ja advokaadi õigusabikulud. Kohtunik 2 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.