← Eesti

1-11-9455/3

Obsah (5)§ 424§ 200§ 74§ 75§ 78

Kriminaalasi nr. 1-11-9455 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 22. september 2011.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus kohtunik Margot Mikler sekretär Moonika Rubizova, tõlgi Katrin-Jana Vaab juuresole

§ 424järgi rahalise karistusega 766,94 eurot, Kr

MS § 238 lg 2 alusel rahalise karistusega 511,29 eurot ning sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks, tõkend – elukohast lahkumise keeld. süüdistuses

§ 200lg 2 p 8 järgi.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas Kirill Galkin´it süüdistatakse selles, et tema 26.06.2010.a kella 20:05 paiku sisenes INTEKA OÜ kaupluse müügisaali, mis asub bensiinijaamas aadressil Paljassaare 27, Tallinnas, läks leti juurde ja hoides paremas käes nuga, ähvardas noaga müüjat JK’it, nõudes temale raha üleandmist. JK ütles, et ta võtaks raha ise. Siis Kirill Galkin, jätkates noa paremas käes hoidmist, seejuures oli noa tera suunatud JK’i poole, võttis lukustamata kassaaparaadist raha ja riiulilt ühe paki närimiskummi ORBIT, pärast seda lahkus, tekitades oma tegevusega INTEKA OÜ-le varalist kahju üldsummas 1646 krooni (105,19 eurot). Antud teoga pani Kirill Galkin toime

§ 200

lg 2 p 8 alusel kvalifitseeritava kuriteo, mis seisneb vägivalda kasutades võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud relvana kasutatava muu esemega. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokurör Žanna Morozova, süüdistatav Kirill Galkin ja tema kaitsja Milvi Söörd käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et Kirill Galkin´ile

§ 200

lg 2 p 8 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus karistuseks 3 aastat vangistust. Vastavalt

§ 74

lg 1 ja lg 3 alusel jätta vangistus Kirill Galkini suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui Kirill Galkin 3 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 p-des 1 – 5 käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75

lg 2 p 1 alusel määrata, et Kirill Galkin on kohustatud käitumiskontrolli ajal heastama kuriteoga tekitatud kahju summas 105,20 eurot hiljemalt 31.12.2011.a.

§ 75

lg 2 p-de 2 alusel määrata, et Kirill Galkini on kohustatud käitumiskontrolli ajal: mitte tarvitada narkootikume ja alkoholi. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Kirill Galkin temale

§ 200

lg 2 p 8 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 248 lg 1 p 5, 249;§ 311; § 312; § 313; § 315;

§ 74

, § 75, VÕS § 1043 kohus: otsustas Süüdi tunnistada Kirill Galkin

§ 200lg 2 p 8 järgi ja mõista karistuseks 3 aastat vangistust.

Vastavalt

§ 74

lg 1 ja lg 3 alusel jätta vangistus Kirill Galkin´i suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui Kirill Galkin 3 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 p-des 1 – 5 käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas (Laevastiku 1a, Tallinn); ilmuma kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75

lg 2 p-de 2 alusel määrata, et Kirill Galkini on kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada narkootikume ja alkoholi. Katseajaks määrata Kirill Galkin Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. juhataja

§ 78

p 1 alusel arvestada Kirill Galkin´ile määratud 3 aastast katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 22.09.2011.a.

§ 75

lg 2 p 1 alusel määrata, et Kirill Galkin on kohustatud käitumiskontrolli ajal heastama kuriteoga tekitatud kahju summas 105,20 eurot hiljemalt 31.12.2011.a. AT´i kontole XXXXXXXXX Swedbank. Tõkend – elukohast lahkumise keeld, peale kohtuotsuse jõustumist tühistada. Välja mõista Kirill Galkin´ilt 695,05 eurot sundraha ja kaitsja tasu 76.69 eurot riigi tuludesse. 2 Väljamõistetud sundraha, ekspertiisitasu ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr. 10220034796011 SEB või 221023778606 Swedbangas, viitenumber

  1. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteokantseleile. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS
  2. peatüki
  3. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Margot Mikler kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.