KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kokkuleppemenetluses Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 5.09.2011. a Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-7647 Kohtukoosseis kohtunik Peet Teidearu

§ 424

järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatava andmed Valdur Tanni isikukood või sünniaeg: Karistatus: väärteokorras 2-l korral Kuriteo kvalifikatsioon: 36708162758 kriminaalkorras ei ole,

§ 424Kaitsja Advokaat Mare Laur riigiõigusabi korras Juhindudes Kr

MS § 34, § 35, § 239 – § 250, § 311 , § 313, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Valdur Tanni

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ja mõista Valdur Tanni’le karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 73

lg 1 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui Valdur Tanni 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Tõkend tühistub kohtuotsuse jõustumisel. Menetluskulud Välja mõista KrMS § 180 lg. 3 alusel Valdur Tannilt menetluskulu vähendatud ulatuses kokku 230(kakssada kolmkümmend)€ ja 31 senti riigieelarvesse. 1 KrMS § 423 § 424 alusel ajatada menetluskulude tasumine ühele aastale kohtuotsuse jõustumisest igakuisete maksetena. Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB, arveldusarvele 221023778606 Swedbank või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, märkides viitenumbriks

1. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtulahendi teinud kohtu ja kohtumaja nimetus, kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS
2. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Kohtule esitatud kokkulepe /koostatud 30.06.2011 Lõuna Ringkonnaprokuratuuris/ Valdur Tanni’t süüdistatakse selles, et tema juhtis 10.12.2010.a kella 22.15 paiku Tartu maakonnas Elva linnas Puiestee tänaval maja nr 7 juures mootorsõidukit Bobcat (minilaadur) reg märk XXX, olles alkoholijoobes. Sellega pani Valdur Tanni toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendeid ei ole. Karistuse liik ja määr:

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Valdur Tanni’le karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 73

lg 1 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Valdur Tanni 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalmenetluse kulud on : KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale vandeadvokaadi vanemabi Mare Laur’ile makstud tasu summas 19,18 eurot. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Menetlus kohtus Tartu Maakohtu istungil 05.09. 2011 prokurör Tatjana Tamm avaldas kokkuleppe ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatav Valdur Tanni tunnistas end süüdi temale esitatud süüdistuses

§ 424

järgi ning kinnitas, et jääb sõlmitud kokkuleppe juurde, kokkulepe vastab tema tahtele ning kokkuleppe võib kohtuotsusele aluseks võtta. Kaitsja Mare Laur oli seisukohal, et kokkulepe vastab kaitsealuse Valdur Tanni tahtele, kokkuleppemenetluse norme on järgitud ning kokkuleppe võib kohtuotsusele aluseks võtta. Kaitsja Mare Laur esitas kaitsjatasu taotluse kohtuistungil õigusabi andmise kohta summas 19, 18 €. 2 Kaitsja taotles menetluskulude nõude vähendamist Valdur Tannile poolele , sest Valdur Tann töötab poole kohaga, saab pool miinimumpalka ; menetluskulude tasumine täies ulatuse käib temale üle jõu. Kaitsja pidas otstarbekaks ajatada menetluskude tasumine ühele aastale. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava Valdur Tanni vaba tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasja materjalid kinnitavad Valdur Tanni süüdistust

§ 424järgi ning ta tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavuses kokkuleppega.

Kohus nõustub prokuröri poolt kokkuleppes taotletud karistuse liigi ja määraga. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 417,03 eurot. ning selle tasumise kohustus lasub süüdistataval. Menetluskuludeks käesolevas asjas on veel kaitsjatasu kokku 38, 36 € ja postikulu 5,22 €. Kogu menetluskulu 460, 61 € Kohus rahuldab KrMS § 180 lg. 3 alusel kaitsja taotluse ning vähendab Valdur Tannilt väljamõistetavaid menetluskulusid poolele, s.o. summale 230, 31 €. KrMS § 423 § 424 alusel ajatada menetluskulude tasumine 1 aastale kohtuotsuse jõustumisest , sest Valdur Tannil käib menetluskulude tasumise lühema aja jooksul üle jõu. Menetluskuludest jätta 230,31 € riigi kanda. Kohtunik: 3