← Eesti

1-11-6736/10

Obsah (4)§ 201§ 68§ 69§ 75

1-11-6736 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07. septembril 2011.a Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kädi Leola Prokurör

§ 201

lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Mati Vatsar isikukood: 35403012716; elukoht: XXXX Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 3-l korral: 1) Tartu Linna Rahvakohtu 30.05.1980.a otsusega ENSV KrK § 17 lg 6 - § 139 lg 2 p 1, 2 alusel vangistusega 2 aastat tingimisi katseajaga 4aasta; 2) Tartu Linna Rahvakohtu 18.11.

  1. a otsusega ENSV KrK § 88 lg 2 p 1, 2; § 140 lg 2 p 1, 4; § 139 lg 2 p 2, 3 alusel vangistusega 7 aastat; 3) Tartu Maakohtu 27.02.1997.a. otsusega KrK § 139 lg 2 p 3 alusel rahatrahviga 1100 krooni; väärteomenetluse korras karistatud 2-l korral. tõkend: vahistamine – kohaldatud Tartu Maakohtu 05.08.
  2. a määrusega, kinni peetud 06.09.
  3. a Kaitsja Vandeadvokaat Rein Napa RESOLUTSIOON juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 Süüdi tunnistada Mati Vatsar

§ 201

lg 2 p 1 järgi ning mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 06.

- 07.09.2011, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ja mõitsa kandmisele kuuluvaks karistuseks 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend 1

(4)kaheksa) päeva vangistust.

§ 69

alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga 476 (nelisada seitsekümmend kuus) tundi .

§ 69

lg 3 alusel määrata Mati Vatsarile üldkasuliku töö tegemiseks tähtaeg 1 (üks) aasta arvates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel on Mati Vatsar üldkasuliku töö tegemise perioodil kohustatud nõuetekohaselt järgima

§ 75lg.

1 sätestatud kontrollnõudeid järgmiselt: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse kulutamisel ja vabastada Mati Vatsar vahi alt kohtusaalis. Kohaldada Mati Vatsarile tõkend – elukohast lahkumise keeld. KrMS § 128 lg. 1 järgi elukohast lahkumise keeld seisneb süüdistatava kohustuses mitte lahkuda oma elukohast, ilma menetleja loata kauemaks kui üheks ööpäevaks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Tsiviilhagi rahuldada. TsMS § 440 lg 1 alusel ning VÕS § 127, § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista Mati Vatsarilt 479 (nelisada seitsekümmend üheksa) eurot ja 34 senti H.V. kasuks tasumisega H.V. arveldusarvele nr XXX AS-s Swedbank.. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde asitõendiks olev turvakaamera salvestis CDplaadil. . Välja mõista riigieelarvest tasu määratud kaitsjale 287 (kakssada kaheksakümmend seitse) eurot ja 60 senti Advokaadibüroo Rein Napa kasuks kaitseülesande täitmise eest vandeadvokaat Rein Napa poolt. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Mati Vatsarilt 765 (seitsesada kuuskümmend viis) eurot ja 26 senti riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank AS, nr 221023778606 Swedbank AS-s või nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis, viitenumber 2800049874. Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse nr 1-11-6736 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“. Määrata Mati Vatsarile menetluskulude vabatahtlikult tasumiseks tähtaeg 1 (üks) aasta arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord. 2

(4)Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku
  1. peatüki
  2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsiooni võib kohtule esitada ka faksi teel. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab. Mati Vatsarit süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pööras ebaseaduslikult enda kasuks 26.07.2010 kella 15.00 ajal Tartus Turu ja Riia tn ristmiku juures asuva Sõpruse silla ääres H.V. poolt tema valdusesse kütuse tankimiseks usaldatud motorolleri Kingway Coliber rex 50, väärtusega 7500 krooni (479,34 eurot). Mati Vatsar pani toime

§ 201lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse. Kokkuleppe sisu.

§ 201

lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 68

alusel, lugeda eelvangistuses viibitud aeg 06.09.-07.09.2011, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ja lugeda lõplikuks karistuseks 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 69

alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga 476 tundi (238 vangistuse päeva eest)

§ 69lg 3 alusel tuleb üldkasulik töö teha 1 (ühe) aasta jooksul.

Mati Vatsarile on selgitatud, et üldkasuliku töö kestus ei tohi ületada kaheksat tundi päevas. Kui süüdimõistetu teeb üldkasulikku tööd muust tööst ja õpingutest vabal ajal, ei tohi selle kestus ületada nelja tundi päevas. Üldkasuliku töö eest tasu ei maksta. Üldkasuliku töö tegija peab järgima kontrollnõudeid ning täitma temale pandud kohustusi vastavalt

§-s 75 sätestatule: elama kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrduv ühe päeva vangistusega. Tsiviilhagi ja asitõendid. 3

(4)Kriminaalasjas on tsiviilhagi esitanud H.V. 479,34 euro nõudes. TsMS § 440 lg 1 alusel kuulub hagi õigeksvõtul põhinev nõue rahuldamisele ja kahju väljamõistmisele. Tsiviilhagid on põhjendatud. Tsiviilnõuete õiguslikuks aluseks on VÕS § 127 lg 1, § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5. Asitõenditeks on turvakaamera salvestis CD-plaadil, mis jäetud toimiku juurde. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel tuleb asitõend jätta kriminaalasja juurde. Menetluskulud ja nende hüvitamine. Kaitsja taotleb kaitsjatasu 239,67 eurot, millele lisandub käibemaks 20 %, kokku 287,60 eurot. Kaitsja tasu on põhjendatud asja üldmenetluseks ettevalmistamise ja kohtuistungist osavõtmiseks kulunud ajaga. Kohtus mindi üle asja arutamisele kokkuleppemenetluses. Tasu tuleb välja maksta riigieelarvest. Kohtueelselt on Mati Vatsari kaitsjale makstud tasu 57.53 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 417.03 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 345,13 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel toimikust koopiate tegemise kulud on 0.45 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel posti ja kutsete kättetoimetamise kulud on 2.65 eurot. Menetluskulude summa on 765,26 eurot. Kohus paneb menetluskulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel. Mati Vatsar on 60 % töövõimetu ja elatub invaliidsuspensionist. Kuna süüdistataval ei ole menetluskulusid võimalik tasuda KrMS § 417 lg 2 ettenähtud vabatahtliku tasumise tähtaja jooksul, määrab kohus tasumiseks pikema tähtaja, et mitte raskendada olukorda täitemenetlusega kaasnevate täitekuludega. Ene Muts Kohtunik 4
(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.