KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kokkuleppemenetluses Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12.09.2011. a Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-7453 Kohtukoosseis kohtunik Peet Teidearu

§ 169

järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatava andmed Viktor Ivanenko Elu- või asukoht ja aadress: Isikukood või sünniaeg: Karistatus: Tõkend: Kaitsja: Napa (riigi õigusabi korras) Juhindudes KrMS § 34, § 35, § 239 – § 250, § 311 , § 313, kohus Kaitsja XXXX 38206292711 kriminaalkorras karistatud ei ole väärteokorras karistatud 4 korral elukohast lahkumise keeld vandeadvokaat Rein otsustas: Süüdi tunnistada Viktor Ivanenko

§ 169

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ja mõista temale karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.

§ 73lg.

1 alusel määrata, et mõistetavat vangistust tingimisi ei pöörata täielikult täitmisele, kui Viktor Ivanenko ei pane 3 (kolme) aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. 1 Tõkend tühistub kohtuotsuse kuulutamisel. Menetluskulud Välja mõista KrMS § 180 lg. 1 alusel Viktor Ivanenkolt menetluskuluna sundraha 417 (nelisada seitseteist ) eurot ja 3 senti ja muu menetluskulu 60(kuuskümmend )eurot ja 14 senti riigieelarvesse. Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB, arveldusarvele 221023778606 Swedbank või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, märkides viitenumbriks

1. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtulahendi teinud kohtu ja kohtumaja nimetus, kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse KrMS § 318 lg.
2. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS
3. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Kokkulepe sisu Viktor Ivanenko süüdistatakse selles, et tema lapsevanemana on ajavahemikul 15.11.2005 kuni 07.03.2011 kuritahtlikult kõrvale hoidunud Tartu Maakohtu 04.11.2005.a määrusega nr. 21922/2005 H.P. kasuks väljamõistetud igakuise elatisraha 1400 krooni kuus maksmisest alaealise lapse S.I. ülalpidamiseks. Maksmata elatisraha võlgnevus seisuga oktoober 2010 on 6998,14 eurot (5397,34 eurot perioodi märts 2006 – oktoober 2009 eest ja 1600,80 eurot perioodi november 2009 – oktoober 2010 eest). Sellega pani Viktor Ivanenko toime

§ 169järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

vanema kuritahtliku kõrvalehoidumise oma nooremale kui kaheksateistaastasele lapsele kohtu poolt väljamõistetud igakuise elatusraha maksmisest. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Asitõendite loetelu ja nende asukoht: puuduvad. Menetluskulud: KrMS § 179 lg. 1 p. 2 alusel sundraha 417,03 eurot. Kaitsjatasu kokkulepemenetluses 38,35 eurot. Karistus:

§ 169

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav Viktor Ivanenko’le karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.

§ 73lg.

1 alusel määrata, et mõistetavat vangistust tingimisi ei pöörata täielikult täitmisele, kui Viktor Ivanenko ei pane 3 (kolme) aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Menetlus kohtus 2 Tartu Maakohtu istungil 12.09.2011 prokurör Alar Häidberg avaldas kokkuleppe ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatav Viktor Ivanenko tunnistas end süüdi temale esitatud süüdistuses ning kinnitas, et jääb sõlmitud kokkuleppe juurde, kokkulepe vastab tema tahtele ning kokkuleppe võib kohtuotsusele aluseks võtta. Ta kinnitas et suudab tasuda menetluskulud 30 päeva jooksul, tal on töökoht Soome Vabariigis. Kaitsja Rein Napa oli seisukohal, et kokkulepe vastab kaitsealuse tahtele, kokkuleppemenetluse norme on järgitud ning kokkuleppe võib kohtuotsusele aluseks võtta. Kaitsja Rein Napa esitas kaitsjatasu taotluse kohtuistungil õigusabi andmise kohta summas 19, 18 €. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava Viktor Ivanenko vaba tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasja materjalid kinnitavad Viktor Ivanenko süüdistust

§ 169järgi ning ta tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavuses kokkuleppega.

Kohus nõustub prokuröri poolt kokkuleppes taotletud karistuse liigi ja määraga. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 417,03 eurot ning selle tasumise kohustus lasub süüdistataval. Menetluskuludeks käesolevas asjas on veel kaitsjatasu ja postikulu 60(kuuskümmend )eurot ja 14 senti. Kohtunik: 3