1-03-35/4

Krim.asi 1-03-35 KOHTUMÄÄ RUS

1. septembril 2011.a. Tallinnas Tallinna Linnakohus koosseisus kohtunik Margot Mikler sekretäri Ave Mõistlik juuresolekul prokuröri Natalja Vester kaitsja Mare Lust osavõtul arutas avalikul kohtuistungil LT Sünd. xxx.a. Gruusias, Ukraina kodanik, keskeriharidusega, ei tööta, asukoht teadmata, kohtulikult karistamata -süüdistusasjas KrK § 141 lg 2 p 1,2,3,4, § 142 lg 3 p 1 järgi Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: L T süüdistatakse selles, et tema, 30.08.1996.a. kella 23.00 -24.00 vahel Tallinnas, Laulupeo tn. 18 maja juures, olles alkoholijoobes, koos Murtaz Tšežijaga, omakasu eesmärgil, kasutades isiku kallal elule ja tervisele ohtlikku, mis väljendus korduvates rusikate ja jalalöökides elutähtsatesse organitesse, s.o. näkku ja kehasse, tekitades RPnäo ja rindkere verevalumid kriimustustega, parema küünarvarre ja kaela marrastused, mis oma raskusastmelt kuuluvad kergete kehavigastuste liiki. Seejärel panne koos Murtaz Tšežijaga RPvägivaldselt Murtaz Tšežija sõiduautosse Mercedes Benz, sõidutas RPMajaka tänavale, jätkates sõidu ajal RPpeksmist rusikatega näo ja keha piirkonda, viis RPviimase korterisse TallinnXXX ning kõrvaldanud vara asukohta pääsemist takistanud tõkke, avades korteri ukse korterivõtmega jätkas korteris RP peksmist rusikate ja jalalöökides elutähtsatesse organitesse pähe ja kehasse, tekitades RP näo ja rindkere verevalumid kriimustustega, parema küünarvarre ja kaela marrastused, mis oma raskusastmelt kuuluvad kergete kehavigastuste liiki, kasutades seejuures relvana nuga ja hõivas RP vara kušeti, maksumusega 2500 kr., radiaatori maksumusega 1700 kr., firma „Severin“ triikraua maksumusega 600 kr., meeste pintsaku maksumusega 1000 kr., naiste mantli maksumusega 3500 kr., naiste sviitri maksumusega 750 kr., „Rebok“ botased maksumusega 1000 kr., naiste pesu maksumusega 500 kr., laualambi maksumusega 3000 kr., tikitud pildi maksumusega 1800 kr., lauavalgusti maksumusega 100 kr. korterivõtmed maksumusega 250 kr. raha 700 kr., kokku summas 14000 kr. Samuti tema, olles varem toime pannud KrK § 141 järgi kvalifitseeritava kuriteo, 23.09.1996.a. kella 15.
2. paiku Tallinnas, Paldiski mnt. 245 A asuval territooriumil koos Sven Klingbergi, Marek Tuvikese, Leo Pulsi ning eeluurimisel tuvastamata noormehega, omakasu eesmärgil, röövis RLsõiduauto “Mercedes-Benz” 190D, reg. nr. XXX, hinnaga 46 000 kr., mobiiltelefoni GSM Nokia 800 hinnaga 4500 kr., mobiiltelefoni laaduri hinnaga 300 kr., mobiiltelefoni nahast vutlari hinnaga 100 kr., rahakoti hinnaga 150 kr. milles oli sularaha 2500 kr., 2 atsetüleeniballooni talongis 2 tk ´a 250 kr, kokku maksumusega 500 kr., 2 hapnikuballooni talongi hinnaga ´a 30 kr, kokku maksumusega 60 kr., sõiduauto tehniline pass maksumuseta, briljantsõrmuse maksumusega 8000 kr., nokamütsi maksumuseta - kokku 62 110 suuruses summas. Sealjuures kasutasid kannatanu suhtes elule ja tervisele ohtlikku vägivalda, mis väljendus tahtlikes korduvates rusika löökides kannatanu näo ja rindkere piirkonda, mille tagajärjel tekitati RLrindkere vasaku poole põrutus ja nahaalused verevalumid peas ja rindkerel, mis oma raskusastmelt kuuluvad kergete kehavigastuste liiki. Võõra vara röövimisega elule ja tervisele ohtliku vägivalla kasutamisega isiku kallal, isikutega grupiga, mis oli toime pandud relvana kasutava esemega, mis oli seotud vara asukohta pääsemist takistanud tõkke ja lukustuse kõrvaldamisega, isiku poolt kes on varem toime pannud KrK § 141 järgi kvalifitseeritava kuriteo pani LT toime KrK 141 lg 2 p 1,2,3,4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, 23.09.1996.a. kella 16.
3. paiku Harju Maakonnas, Harju vallas koos Marek Tuvikese, Leo Pulsti, Sven Klingbergi ja eeluurimisel tuvastamata noormehega, omakasu eesmärgil, nõudis RL50 000 kr. üleandmist, ähvardades kannatanut tappa ning kasutades isiku kallal elule ja tervisele ohtlikku vägivalda, mis väljendus tahtlikes korduvates rusikate ja jalalöökides kannatanu näo ja kehapiirkond mille tagajärjel tekitati kannatanule rindkere vasaku poole põrutuse ja nahaaluseid verevalumeid peas ja rindkerel, mis on raskusastelt kuuluvad kergete kehavigastuste liiki, saades 23.09.1996.a. õhtusel ajal RL Tallinnas, XXX 18
4. kr, 720 FIM, 900 USD. Kuna üleantud summa oli väiksem kui 50 000 kr. nõudis LTkoos S.Kilngbergi, M.Tuvikese, Leo Pulsi ja tuvastamata noormehega RL temale kuuluvat sõiduautot “Mercedes-Benz” 190E reg. nr. XXXmaksumusega 45 000.kr., mille viimane pidi üle andma 26.09.1996.a. Tallinnas, Seebi 24 maja juures. Samuti tema , 26.09.1996.a. päevasel ajal Tallinnas XXX RLkorteri juures, olles koos M.Tuvikese ja Murtaz Tšežijaga, omakasu eesmärgil, nõudis teistkordselt L sõiduauto „Mercedez“ Benz“ 190 E reg. Nr XXXüleandmist. Samuti tema 29.09.1996.a. päevasel ajal Tallinnas Kadaka pst ETKVL silla juures, koos M.Tuvikesega ja seni tuvastamata noormehega nõudis korduvalt RL sõiduauto „Mercedez“ Benz“ 190 E reg. Nr XXXüleandmist. Võõra vara üleandmise nõudmisega isikute grupi poolt, mis oli seotud ähvardusega tappa ning kannatanu kallal elule ja tervisele ohtliku vägivalla kasutamisega, olles isikuks, kes on varem toime pannud KrK § 141 järgi kvalifitseeritava kuriteo, - pani LTtoime KrK § 142 lg 3 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör taotleb menetluse kriminaalasjas LTsuhtes KrMK § 5 lg 1 p 3 alusel lõpetada seoses aegumisega. L T süüdistatakse röövimises, mis on kvalifitseeritav KrK § 141 lg 2 p 1, 2, 3, 4 järgi, ja väljapressimises, mis on kvalifitseeritav KrK § 142 lg 3 p 1 järgi. LTteod olid kuriteona karistatavad nii toimepanemise ajal kui ka igal ajahetkel arvates tegude toimepanemisest kuni kohtuotsuse tegemiseni, see on vastavalt KarS § 200 lg 2 p 4, 7, 8, 9 ja KarS § 214 lg 2 p
5. LTpoolt toimepandud kuriteod nii röövimine kui väljapressimine on esimese astme kuriteod nii toimepanemise kui kehtiva karistusseadustiku ajal, nimetatud kuriteod on toime pandud
6. aastal, ehk 15 aastat tagasi. Nii KrK § 53 kui KarS § 81 kohaselt ei tohi kedagi kuriteo toimepanemises süüdi mõista ega karistada, kui kuriteo toimepanemisest on möödunud 15 aastat. Kaitsja taotlusele vastu ei vaidle ja leiab, et LTpoolt toimepandust on möödunud 15 aastat, seega menetlus kriminaalasjas kuulub lõpetamisele seoses aegumisega. Kohus, tutvunud kriminaalasja materjalidega, kuulanud arvamusi, leiab, et prokuröri poolt esitatud taotlus on seaduslik ja põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. L T süüdistatakse esimese astme kuriteo toimepanemises, mille aegumistähtaeg on 10 aastat. KrK § 53 lg 1 p 3 kohaselt ei või isikut kriminaalvastutusele võtta, kui kuriteo toimepanemisest on möödunud 10 aastat, sama § lõike 3 kohaselt ei või isikut kriminaalvastutusele võtta kui kuriteo toimepanemisest on möödunud 15 aastat. Vastavalt KarS § 81 lg 1 p 1 ei tohi kedagi kuriteo toimepanemises süüdi mõista ega karistada, kui kuriteo toimepanemisest kuni selle kohta tehtud kohtuotsuse jõustumiseni on möödunud kümme aastat esimese astme kuriteo toimepanemisest. Vastavalt KarS 81 lg 5 kuriteo aegumine katkeb kriminaalmenetluses järgmiste menetlus toimingutetegemisega: kahtlustatavale või süüdistatavale tõkendi kohaldamisega või tema vara või rahapesu objektiks oleva vara arestimisega; 2) süüdistatava kohtu alla andmisega; 3) kohtuliku arutamise edasilükkamisega süüdistatava ilmumata jäämise korral; 4) kohtulikul arutamisel süüdistatava ülekuulamisega; 5) kohtulikul arutamisel ekspertiisi või täiendavate tõendite kogumise määramisega. Vastavalt KarS § 81 lg 6 kui kuriteo aegumine on katkenud, algab aegumine uuesti käesoleva paragrahvi lõikes 5 sätestatud menetlustoimingu tegemisest. Isikut ei tohi kuriteo toimepanemises siiski süüdi mõista ega karistada, kui selle toimepanemisest kuni selle kohta tehtud kohtuotsuse jõustumiseni on möödunud käesoleva paragrahvi lõikes 1 sätestatust viie aasta võrra pikem aeg, seega on LTpoolt toimepandud aegunud ja kriminaalmenetlus kuulub lõpetamisele. Eeltoodu alusel ning juhindudes KrMS §. 274 lg 1, §199 lg 1 p 2 kohus määras Lõpetada menetlus kriminaalasjas 1-03-35 LTsüüdistuses KrK § 141 lg 2 p 1,2,3,4, § 142 lg 3 p 1 järgi seoses aegumisega. Tõkend- vahistamine- LT tühistada. Määrusele võib 10 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.. kohtunik