← Eesti

1-11-10559/5

Kriminaalasi nr.1-11-10559 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. septembril 2011.a. VALGA kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-10559 K

§ 121

kokkuleppemenetluses Prokurör Anu Vilt Süüdistatav Heikki PÕDER järgi Elukoht: xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx isikukood või sünniaeg: 37212204211 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxxxx varem karistatud 1-l korral Kaitsja : advokaat Neeme Leok määratud korras ( süüdistatav loobus kaitsjast kohtuistungiks ) RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus otsustas: Süüdi tunnistada Heikki PÕDER

§ 121järgi ja mõista karistuseks kolm

(3)kuud vangistust.

§74

lg.1 kohaselt jätta vangistus Heikki PÕDER suhtes tingimisi kohaldamata ning täitmisele mitte pöörata, kui Heikki PÕDER kaheksateistkümne kuu ( 18 kuud ) pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§75

alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks.

§ 75lg.

2 p. 2 alusel kohustada Heikki PÕDER’a katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Samuti tuleb määrata Heikki PÕDER katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada Heikki PÕDER suhtes pärast kohtuotsuse jõustumist. Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista Heikki PÕDER´lt menetluskulu– • süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha - summas kakssada nelisada seitseteist eurot ja kolm senti ( 417.03 € ), • kaitsjatasu – advokaadi Neeme Leok aluse eest asja kohtueelsest menetlusest politseis ja prokuratuuris summas kolmkümmend kaheksa eurot ja kolmkümmend viis eurosenti ( 38.35 EUR ), riigi tuludesse. KrMS § 423 ja 424 alusel ajatada Heikki PÕDER’ilt väljamõistetud menetluskulude kokku summas 455.38 EUR tasumine kuni kaheteistkümneks

(12)kuuks, kohustades Heikki PÕDER’i alates kohtuotsuse jõustumisest tasuma iga kuu
  1. kuupäevaks 37.95 EUR riigi tuludesse kuni summa lõpliku tasumiseni. Väljamõistetud summad (sundraha ja kaitsjatasu) tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank nr 10220034796011 või Swedbank nr
  2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus:, Heikki PÕDER, 111-10559, sundraha“, „Heikki PÕDER, 1-11-10559, kaitsjatasu“. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku
  3. peatüki
  4. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. 2
(4)Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele ( 28.09.2011 ) järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale. ASJAOLUD Kohus tuvastas: Kriminaalasjas süüdistatakse Heikki PÕDER’it selles, et tema, 15.09.2011.a kella 16.50 paiku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx, haaras xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx juustest ja lõi ta peaga vastu seina põhjustades oma tegevusega kannatanule füüsilist valu. Teise inimese tervise kahjustamisega, valu tekitanud kehalise väärkohtlemisega pani Heikki Põder toime

§ 121järgi.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi pole esitatud. Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr Heikki PÕDER suhtes :

§ 121

järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Heikki PÕDER’ile 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 74

lg.1 kohaselt jätta Heikki PÕDER’ile mõistetav karistus tingimisi kohaldamata, määrates

§ 74

lg.3 kohaselt katseajaks 18 kuud.

§ 74

lg.1 kohaselt allutada Heikki PÕDER katseaja kestel käitumiskontrollile, kohustades teda täitma

§ 75

lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: 1)elama kohtu määratud elukohas; 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks. 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada Heikki PÕDERit käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Välja mõista Heikki PÕDER’ilt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 417.03 €. Menetluse käik : 3

(4)Heikki PÕDER on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav Heikki PÕDER ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 28.09.2011.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav Heikki PÕDER kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Kaitsjast kohtuistungi asjaks isik loobus ja on allkirjastanud vastava avalduse. Prokurör jääb kokkuleppe juurde. Isik taotleb menetluskulude tasumise ajatamist, kuna töötab, kuid teenistus on väike ja kogusummat ei ole võimalik korraga ära tasuda. Prokurör ei vaidle ajatamisele vastu. Kohus leiab, et isikult väljamõistetavad menetluskulud tuleb ajatada 12 kuuks. Annemarie Gerassimov Kohtunik 28.09.2011.a. 4
(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.