4-11-3410/2

Väärteoasi nr 4-11-3410 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 02. september 2011.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja number 4-11-3410 Kohtunik Anne Rebane Väärteoasi Ljubov Galanina kaebus Tallinna Linnavalitsuse (Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti kaudu) 20.06.2011.a. otsusele väärteoasjas nr 11014902 Kvalifikatsioon ÜTS § 547 lg 1 Kaebuse esitaja – Ljubov Galanina (isikukood 45901190234; elukoht xxx) Kohtumenetluse pooled Menetlustoiming Kohtuväline menetleja – Tallinna Linnavalitsus Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti kaudu (Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti asukoht: Pärnu mnt 139c/1, Tallinn) Kaebuse läbivaatamata jätmine RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-dest 48 lg 1 p 1, 114 lg 4, 117 lg 1 p 2, 118 lg 2 p 1, 190, 192-193 kohus määras: Jätta Ljubov Galanina kaebus Tallinna Linnavalitsuse (Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti kaudu) 20.06.2011.a. otsusele väärteoasjas nr 11014902 läbi vaatamata. Tagastada kaebus koos lisadega kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtu kaudu. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti 20.06.2011.a otsusega väärteoasjas nr 11014902 karistati Ljubov Galanina´t ühistranspordiseaduse (ÜTS) § 547 lg 1 järgi 4 trahviühiku (16 eurot) suuruse rahatrahviga. Otsuse kohaselt puudus Ljubov Galanina´l 19.05.2011.a kell 13:47 Tallinna ühistranspordi trolliliinil nr 9/236 Sõle tn 29/31 juures kehtiv sõiduõigust tõendav dokument, esitas märgistamata talongi. Nimetatud otsusele esitas Ljubov Galanina 31.08.2011.a Harju Maakohtule kaebuse, milles taotleb kohtuvälise menetleja otsuse tühistamist, samuti teatab ta kaebuses, et soovib kaevata kohtutäituri peale. L. Galanina selgitab kaebuses, et 19.05.2011.a trolli peale läks Nisu peatusest. Sisenes trolli tagauksest, ei jõudnud tulla kompostri juurde kõrge vererõhu tõttu. Trollis oli palju rahvast, tundis end halvasti, liikus aeglaselt ja seoses sellega ei jõudnud piletit läbi lüüa. Samuti 2 märgib kaebaja, et on lesk ja töötu. Kohus, tutvunud esitatud kaebusega ja kontrollinud väärteoasja materjale, leiab, et kaebus tuleb jätta läbi vaatamata. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 114 lg 4 kohaselt on menetlusosalistel õigus esitada maakohtule kaebus kohtuvälise menetleja üldmenetluses tehtud otsuse peale 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalistele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav. VTMS § 118 lg 2 p 1 kohaselt teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebus on esitatud pärast seadustiku § 114 lõikes 4 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või maakohtunik on jätnud tähtaja ennistamata. L. Galanina suhtes 19.05.2011.a kell 14:06 koostatud väärteoprotokollis on märgitud, et kohtuvälise menetleja lahend on kohtuvälise menetleja juures kättesaadav alates 20.06.2011.a. Nimetatud kuupäevast tuleb vastavalt VTMS §-le 114 lg 4 arvestada ka 15-päevast edasikaebamise tähtaega – kaebuse esitamise viimaseks tähtajaks oli seega 04.07.2011.a. Kohtule laekus kaebus aga 31.08.2011.a, s.o. tähtaega ületades ning tähtaja ennistamist kaebuse esitaja taotlenud ei ole. Samuti ei ole L. Galanina toonud kaebuses välja sellist asjaolu, mis oleks aluseks kaebetähtaja ennistamisel. Vastavalt VTMS §-le 38 lg 1 järgitakse kohtumenetluses menetlustähtaja ennistamisel kriminaalmenetluse sätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku § 172 lg 2 kohaselt on kaebetähtaja möödalaskmise mõjuvad põhjused äraolek, mis ei seondu kriminaalmenetlusest kõrvalehoidumisega ja muu asjaolu, mida kohus peab mõjuvaks. Riigikohtu kohtumäärusest 3-1-1-14403 tulenevalt tuleb mõjuva põhjusena kaebetähtaja ennistamisel mõista eelkõige objektiivset takistust, mis tegi isikul võimatuks kaebuse tähtaegse esitamise. Sellisele objektiivsele takistusele kaebaja viidanud ei ole. Kohus ei ole tuvastanud asjaolusid, mis takistasid Ljubov Galanina´l oma kaebust tähtaegselt esitada. Kaebus on esitatud pärast seaduses sätestatud kaebetähtaja möödumist, jätab kohus, juhindudes VTMS §-dest 48 lg 1 p 1, 114 lg 4, 117 lg 1 p 2, 118 lg 2 p 1, 190, 192-193 Ljubov Galanina kaebus Tallinna Linnavalitsuse (Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti kaudu) 20.06.2011.a. otsusele väärteoasjas nr 11014902 läbi vaatamata. Kaebusi kohtutäituri tegevuse peale lahendab Harju Maakohtu Kentmanni või Tartu mnt kohtumaja. Kohtunik Anne Rebane