lg 1,3; § 11; § 12; § 13; ja ATKAS § 57 lg 1 sätteid, A.Ermi poolt toimepandu on kvalifitseeritud väärteona
Väärteotoimikust nähtuvalt on väärteoprotokollis märgitud sigaretid leitud A.Ermi elukohas18.03.2011 toimunud läbiotsimisel. Kohtuistungil selgitas A.Erm, et ostis need sigaretid Jõhvi turult enda tarbeks, ta suitsetab 2- 2,5 pakki sigarette päevas, sigarette tarbisid ka tema elukaaslane, tädi ja vanem poeg. Ta kinnitab, et sigarette müünud pole, ta teab palju võib tuua sigarette üle riigipiiri aga ei tea kui palju tohib neid kodus hoida. Kohtuvälise menetleja esindaja Ave Uue leidis, et väärteo toimepanemist tõendab asjaolu, et A.Ermi elukohast leiti Vene maksumärkidega sigaretid. A.Ermi kaitsja leidis, et pole määratletud milline on etteheidetav kaubanduslik kogus ja kui palju võib sigarette kodus hoida. Kaitsja ei pea põhjendatuks sigarettide kaubandusliku koguse kindlaksmääramisel tugineda ATKEAS § 57 sätetele.
sätestab vastutuse maksumärgistamata või nõuetele mittevastavas müügipakendis või mittenõuetekohases rühmapakendis tubakatoote hoidmise, ladustamise või edasitoimetamise eest kaubanduslikul eesmärgil või kaubanduslikus koguses, samuti sellise tubakatootega kauplemise eest.
selgitab käitlemise mõistet märkides, et tubakatoote käitlemine on muu hulgas ka tubakatoote hoidmine, ladustamine või edasitoimetamine kaubanduslikul eesmärgil või kaubanduslikus koguses.
lg 2 sätestab, et isiku valduses oleva tubakatoodete hulga määramisel kaubanduslikuks koguseks kohaldatakse alkoholi-, tubaka-, kütuse- ja elektriaktsiisi seadust Alkoholi-, tubaka-, kütuse- ja elektriaktsiisi seadus (ATKEAS) § 57 lg 1 p 1 sätestab, et vähemalt 18 aasta vanusel reisijal on lubatud väljastpoolt EÜ territooriumi Eestisse saabumisel tuua koos temaga liikuvas pagasis aktsiisivabalt mitteärilisel eesmärgil kuni 40 sigaretti. ATKEAS § 571 kohaselt on vähemalt 18 aasta vanusel reisijal koos temaga liikuvas pagasis lubatud teisest liikmesriigist aktsiisivabalt Eestisse toimetada tubakatooteid isiklikuks kasutamiseks. Maksu- ja Tolliametil on alust arvata, et tubakatooted ei ole isiklikuks kasutamiseks, kui tubakatoodete kogus ületab sigarettide puhul 800 sigaretti. Ülaltoodust nähtub, et ATKEAS-i nimetatud paragrahvides reguleeritakse Eestisse välisriigist aktsiisivabalt toimetatavate tubakatoodete kogust, kuid ei neis paragrahvides ega ka ATKEAS-i teistes paragrahvides ei reguleerita isiku valduses olevat lubatud tubakatoodete kogust ega määratleta ka üheselt sigarettide kaubandusliku koguse mõistet. Kohtu arvates oleks ülalnimetatud ATKEAS-i sätete alusel sigarettide kaubandusliku koguse määratlemine vastuolus Põhiseaduse § 23 lg-s 1 sätestatud karistusõiguse määratletuse põhimõttega. Kaubandusliku koguse kindlaksmääramise analoogia pinnalt ATKAES §-s 57 sätestatuga on kahtluse alla seatud ka Riigikohtu lahendis 3-1-1-107-09. Eeltoodut arvestades puudub kohtul alus lugeda A.Ermi kodust leitud 3080 sigaretti kaubanduslikuks koguseks. Asjaolust, et Maksu- ja Tolliametil on alust arvata, et tubakatooted ei ole isiklikuks kasutamiseks, kui tubakatoodete kogus teisest liikmesriigist Eestisse toimetamisel ületab sigarettide puhul 800 sigaretti ühe isiku kohta, ei saa kohtu arvates järeldada, et sama piirnorm on rakendatav isiku või isikute valduses oleva sigaretikoguse nimetamiseks kaubanduslikuks. Käesolevas väärteoasjas on A.Erm selgitanud, et tema elukohast leitud sigarette kasutas neli täiskasvanud isikut, seegi asjaolu välistab antud juhul kaubandusliku koguse kindlaksmääramise analoogia pinnalt ATKEAS-s sätestatuga. Arvestades eeltoodut ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 107 lg 1 p2; 108 113, 136, 137 kohus otsustas: Väärteomenetlus Aivar Ermi suhtes süüdistuses
lg 1 järgi lõpetada VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel tema teos väärteo tunnuste puudumise tõttu. VTMS § 208 alusel tagastada Aivar Ermile temalt 18.03.2011 läbiotsimisel äravõetud sigaretid. VTMS § 23 alusel maksta välja Aivar Ermile (a/a xxxx) tema poolt valitud kaitsjale makstud tasu 432.00 eurot. Kohtuotsuse peale on pooltel õigus esitada apellatsioonikaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent (allkiri) (allkirjastatud digitaalselt) Kohtuotsus jõustus 08. oktoobril 2011. a. Nooremreferent Tiit Kullerkupp Lea Herne Lea Herne 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.