KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 17.august 2011.a. Põlva kohtumaja, Põlva Võru tn 12 Väärteoasja number 4-11-2580 Kohtukoosseis Kohtunik Rita Kulberg Väärteoasi Jaanus Leivo kaebus Maksu- ja Tolliameti inspektori 20.05.2011.a. otsuse nr 6-3/1358-2 peale Kohtumenetluse pooled Menetlusalune isik: Jaanus Leivo elukoht isikukood 37307076516; Kohtuväline menetleja : Maksu- ja Tolliamet ( asukoht) Menetlustoiming Kaebuse esitamine tähtaja ennistamise taotluse läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
- Kaebuse esitamise tähtaeg jätta ennistamata.
- Kaebus jätta läbi vaatamata ning tagastada menetlusalusele isikule.
- Käesolev määrus menetlusalusele isikule ja ja kohtuvälisele menetlejale kätte toimetada. Edasikaebamise kord Määruse peale võib 10 päeva jooksul, arvates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale. . Kohtu poolt tuvastatud asjaolud, määruse põhjendused Jaanus Leivo on 27.06.2011.a. Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale esitanud kaebuse Maksu- ja Tolliameti inspektori 20.05.2011.a. otsuse nr 6-3/1358-2 peale. Tartu kohtumaja on 07.07.2011.a. kaebuse VTMS § 14 lg 1 alusel edastanud lahendamiseks Põlva kohtumajale. Asja edasine menetlemine on viibinud asja menetleva kohtuniku puhkusel viibimise tõttu. Jaanus Leivo on oma kaebuses muuhulgas esitanud taotluse kaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks. Kaebaja põhistab tähtaja ennistamise taotlust asjaoludega, et väärteomenetlus on olnud ebaõiglalne ja ta sai oma õiguste räigest rikkumisest teada 22.06.2011.a., kui rikkumisi temale selgitas väärteomenetlusega kokkupuutunud endine ametnik. Kaevatava otsuse punkti 9 kohaselt võib kaebuse kohtule esitada 15 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest. Kaevatavas otsuses on kaebetähtaja algus sätestatud erinevalt VTMS §-st 114 lg 3, mille kohaselt on oluline päev, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav. Kohtu arvates ei oma see aga antud asjas tähtsust. Kaebusele lisatud otsuse koopiast nähtub, et menetlusalune isik on kaevatava otsuse kätte saanud 20.05.2011.a. Väärteomenetluse protokolli kohaselt pidigi kohtuvälise menetleja lahend olema 20.05.2011.a. kättesaadav. Seega saab kaebetähtaja kulgemise algust arvata ühtviisi nii nii otsuses märgitud kui seaduses ettenähtud kuupäevast alates so alates 20.05.2011.a. Seega kaebuse esitamise tähtaja viimane päev oli 06.06.2011.a. Kaebus on kohtule esitatud kolm nädalat hiljem. VTMS § 38 lg 1 kohaselt menetlustähtaja ennistamisel järgitakse kriminaalmenetluse sätteid. KrMS § 172 lg 2 kohaselt kaebetähtaja möödalaskmise mõjuvad põhjused on äraolek, mis ei seondu menetlusest kõrvalehoidumisega ning muu asjaolu, mida menetleja peab mõjuvaks. Riigikohus on korduvalt asunud seisukohale, et möödalastud kaebetähtaja ennistamisel tuleb mõjuva põhjusena mõista vaid sellist objektiivset takistust, mis tegi isikul võimatuks kaebuse tähtaegse esitamise. Siia kuuluvad nii isikuvälised asjaolud - loodusõnnetus, transpordi- või sidehäire jms, kui ka isikuga vahetult seotud asjaolud, milleks võivad olla raske haigus, ajutine vaimutegevuse rike jms. (Vt nt RKKKm nr 3-1-1-5-07, p 6 ja nr 3-1-1-152-05, p 6.). Kohtu arvates kaebaja esile toodud asjaolud ei ole vaadeldavad mõjuva põhjusena, mis annaks alust ennistada kaebuse esitamise tähtaega. Kaebaja sai 20.05.2011.a. kaevatava otsuse kätte. Otsuses (punktis 9) on selgesõnaliselt märgitud edasikaebe tähtaeg. Olenemata isegi õigusalaste teadmiste puudulikkusest pidi iga normaalse elukogemusega täiskasvanud isik aru saama, et kaebus tuleb esitada teatud tähtaja jooksul. Asjaolu, et menetlusalune isik sai alles hiljem teada, et tema õigusi on väidetavalt rikutud, ei anna alust kaebuse esitamise tähtaja ennistamisele. Kaebuse esitamise soovi korral tulnuks menetlusalusel isikul ka endal aktiivselt tegutseda, et saada vajalikku õigusabi. Seoses kaebuse esitamise tähtaja ennistamata jätmisega tuleb kaebus VTMS § 118 lg 2 p 1 alusel jätta läbi vaatamata ja menetlusalusele isikule tagastada. Kohtunik Rita Kulberg 2
(2)