Kriminaalasi nr.1-11-10406 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. septembril 2011.a. VALGA kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-10406 K
§ 121
järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Anu Vilt Süüdistatav Igor SUHHORUKOV Elukoht: xxxxx xx-xxx xxxxx isikukood või sünniaeg: 37105252783 xxxxxx xxxxxxxxxxxxx karistatud 5-l korral Kaitsja : advokaat Marko Paabumets määratud korras süüdistatav loobus kaitsjast kohtuistungiks ) RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus otsustas: Süüdi tunnistada Igor SUHHORUKOV
§ 121järgi ja mõista karistuseks kolm
(5)kuud vangistust.
§74
lg.1 kohaselt jätta vangistus Igor SUHHORUKOV suhtes tingimisi kohaldamata ning täitmisele mitte pöörata, kui Igor SUHHORUKOV ( kaheaastase ( 2 aastat ) katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
§75
alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – xxxxx xx-xxx xxxxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks. Samuti tuleb määrata Igor SUHHORUKOV katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada Igor SUHHORUKOV suhtes pärast kohtuotsuse jõustumist. Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista Igor SUHHORUKOV´lt menetluskulu– • kaitsjatasu – advokaadi Marko Paabumets osavõtu eest asja kohtueelsest menetlusest prokuratuuris summas kolmkümmend kaheksa eurot ja kolmkümmend viis eurosenti ( 38.35 EUR ), • süüdistatava sundtoomise kulud prokuratuuri 22.09.2011 summas kaheksateist eurot ja kolmkümmend kaheksa eurosenti ( 18,38€ ) riigi tuludesse. KrMS § 423 ja 424 alusel ajatada Igor SUHHORUKOV’ilt väljamõistetud menetluskulude kokku summas 455.38 EUR tasumine kuni kaheteistkümneks
(12)kuuks, kohustades Igor SUHHORUKOV’i alates kohtuotsuse jõustumisest tasuma iga kuu
- kuupäevaks 37.95 EUR riigi tuludesse kuni summa lõpliku tasumiseni. Väljamõistetud summad (kaitsjatasu) tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank nr 1022003479xx või Swedbank nr 221023778xx. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus „Igor SUHHORUKOV, 1-11-10406, kaitsjatasu“. Sundtoomise kulud tasuda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017, viitenumber 2800081890, selgitusse märkida: ,Igor SUHHORUKOV, 1-11-10406, sundtoomise kulud“ KrMS § 180 lg. 3 alusel jätta täies mahus riigi kanda alljärgnevad menetluskulud: • süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha - summas kakssada nelisada seitseteist eurot ja kolm senti ( 417.03 € ), • kaitsja M.Paabumets aja- ja sõidukulud summas 115.63 eurot. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku
- peatüki
- jaos 2
(4)sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele ( 28.09.2011 ) järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale. ASJAOLUD Kohus tuvastas: Kriminaalasjas süüdistatakse Igor SUHHORUKOV’it selles, et tema 24.06.2011 kella 11.30 paiku xxxxx xxxxxx xxxxx xx asuva xxxxxxxxxxxx koridoris, tekkinud tüli käigus, lõi ühe korra rusikaga näkku T. M. , tekitades kannatanule tervisekahjustuse (haav vasakul kulmul) ja füüsilist valu. Teise inimese löömisega pani Igor Suhhorukov toime kehalise väärkohtlemise, s.o
§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi pole esitatud. Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr Igor SUHHORUKOV suhtes :
§ 121
järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Igor SUHHORUKOV’ile 5 kuud vangistust.
§ 74
lg.1 kohaselt jätta Igor SUHHORUKOV’ile mõistetav karistus tingimisi kohaldamata, määrates
§ 74
lg.3 kohaselt katseajaks 2 aastat.
§ 74
lg.1 kohaselt allutada Igor SUHHORUKOV katseaja kestel käitumiskontrollile, kohustades teda täitma
§ 75
lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: 1)elama kohtu määratud elukohas; 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks. 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Välja mõista Igor SUHHORUKOV’ilt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 417.03 €. 3
(4)Menetluse käik : Igor SUHHORUKOV on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav Igor SUHHORUKOV ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 22.09.2011.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav Igor SUHHORUKOV kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Kaitsjast kohtuistungi asjaks isik loobus ja on allkirjastanud vastava avalduse. Prokurör jääb kokkuleppe juurde. Isik taotleb menetluskulude osalist riigi kanda jätmist, kuna ta elatub xxxxxxxxxxxxx ja elab xxxxxxxxxxxx, igakuine sissetulek on umbes xx€. Isegi juhutöid pole leidnud. Prokurör ei vaidle KrMS § 180 lg. 3 rakendamisele vastu. Kohus leiab, et isikult väljamõistetavaid menetluskulusid tuleb vähendada, jättes riigi kanda sundraha ja kaitsja aja- ja sõidukulud. Muud kulud tuleb isikult täies mahus välja mõista. Annemarie Gerassimov Kohtunik 28.09.2011.a. 4
(4)