KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kokkuleppemenetluses Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12.09.
- a Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-6784 Kohtukoosseis kohtunik Peet Teidearu Istungisekretär Heli Nurmoja Süüdistuse esindaja Prokurör Ruti Kilg Süüdistus Süüdistatava andmed Edmund Bresovski süüdistus KarS § 214 lg. 1 järgi kokkuleppemenetluses EDMUND BRESOVSKI Elu- või asukoht ja aadress: XXXX Isikukood või sünniaeg: 39002032743 Kaitsja nimi: Niina Agarjova Karistatus: kriminaalkorras karistatud ei ole, väärteokorras karistatud korduvalt Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 25.03.2011 (tl 27) k. isik tuvastatud: Eesti Vabariigi kodaniku isikutunnistus A1717924 Kaitsja Advokaat Niina Agarjova riigi õigusabi korras Juhindudes KrMS § 34, § 35, § 239 – § 250, § 311 , § 313, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Edmund Bresovski KarS § 214 lg. 1 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 250 päevamääras, s.o. 800 (kaheksasada) eurot tasumisega riigieelarvesse. 1 Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda ühele Rahandusministeeriumi arveldusarvetest: SEB 10220034796011,viitenumber 4100065035; Swedbank 221023778606, viitenumber 4100065035; Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002,viitenumber 4100065035 KrMS § 424 alusel ajatada rahalise karistuse tasumine Edmund Bresovskile ühele aastale kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena. Tõkend tühistub kohtuotsuse jõustumisel. Menetluskulud Välja mõista KrMS § 180 lg. 1 alusel Edmund Bresovskilt menetluskuluna sundraha 417 (nelisada seitseteist ) eurot ja 3 senti ja muu menetluskulu 53(viiskümmend kolm )eurot ja 10 senti. KrMS § 423 § 424 alusel ajatada menetluskulude tasumine ühele aastale kohtuotsuse jõustumisest. Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB, arveldusarvele 221023778606 Swedbank või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, märkides viitenumbriks
- Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtulahendi teinud kohtu ja kohtumaja nimetus, kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse KrMS § 318 lg.
- Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS
- peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Kokkulepe sisu Edmund Bresovski’t süüdistatakse selles, et tema 11.12.2010 kella 21:30 paiku Tartumaal Tartu Ihaste metsas nõudis alaealiselt XX nii füüsilist kui psüühilist vägivalda kasutades varalise kasu üleandmist, so temale iga kuu raha maksmist summas viis tuhat
(5000)krooni, so 319 eurot 56 senti. Edmund Bresovski kasutas väljapressimise käigus füüsilist vägivalda sellega, et lõi parema käe rusikaga kannatanut ühel korral vasaku silma alla, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse – vasaku silmaümbruse põrutuse ja psüühilist vägivalda sellega, et ähvardas kannatanut tapmisega öeldes kannatanule: "Kui sa politseisse seda löömist ja raha nõudmist rääkima lähed, siis ma tapan su ära ja küll ma su veel kätte saan". Oma tegevusega pani Edmund Bresovski toime KarS § 214 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so varalise kasu üleandmise nõudmise, kui on kasutatud vägivalda. Kuriteoga tekitas Edmund Bresovski kannatanu XX füüsilist valu ja tervisekahjustuse – vasaku silmaümbruse põrutuse ning ähvardas kannatanut tapmisega. Edmund Bresovski poolt KarS § 214 lg.1-järgse kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Edmund Bresovskile rahalist karistust 250 päevamääras, s.o. 800 (kaheksasada) eurot tasumisega riigieelarvesse. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja Niina Agarjova nõustusid esitatud süüdistuse sisu , kurieo kvalifikatsiooniga ja prokuröri poolt taotletud karistusega. 2 Menetlus kohtus Tartu Maakohtu istungil 12.09.2011 prokurör Ruti Kilg avaldas kokkuleppe ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatav Edmund Bresovski tunnistas end süüdi temale esitatud süüdistuses ning kinnitas, et jääb sõlmitud kokkuleppe juurde, kokkulepe vastab tema tahtele ning kokkuleppe võib kohtuotsusele aluseks võtta. Ta kinnitas et saab peatselt tööd ja hakkab saama miinimumpalka ning ühe aasta jooksul suudab rahalise karistuse ja kohtukulud ära maksta. Kaitsja Niina Agarjova oli seisukohal, et kokkulepe vastab kaitsealuse tahtele, kokkuleppemenetluse norme on järgitud ning kokkuleppe võib kohtuotsusele aluseks võtta. Kaitsja Niina Agarjova esitas kaitsjatasu taotluse kohtuistungil õigusabi andmise kohta summas 15,98 €. Kaitsja oli seisukohal, et süüdistavale võiks menetluskulude nõuet vähendada , sest ta on praegu töötu. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava Edmund Bresovski vaba tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasja materjalid kinnitavad Edmund Bresovski süüdistust ning ta tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavuses kokkuleppega. Kohus nõustub prokuröri poolt kokkuleppes taotletud karistuse liigi ja määraga. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 417,03 eurot. ning selle tasumise kohustus lasub süüdistataval. Menetluskuludeks käesolevas asjas on veel kaitsjatasu kokku 53,10 €. KrMS § 423 § 424 alusel ajatada rahalise karistuse ja menetluskulude tasumine 1 aastale kohtuotsuse jõustumisest , sest Edmund Bresovski hakkab tööle asudes saama miinimumpalka ning riiginõuete tasumine ühe kuu jooksul käib temale üle jõu. Kohtunik: 3