1 - § 22 lg. 3 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: Ilja Dolmanov on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema tahtlikult aitas kaasa sellele, et 10.04.2010.a. teostas kriminaalmenetluses tuvastamata isik Interneti teel ilma krediitkaardi konto omaniku teadmise ja loata AT’i arvelt rahaülekandeid summades 11 988,84 krooni, 7193,40 krooni, 4795,60 krooni ja 2397,80 krooni (kogusummas 26 375,64 krooni ehk 1685,70 eurot), kasutades selleks ebaseaduslikult AS SEB Panga kliendi ATi krediitkaardi number XXXXXXXX andmeid. Nimetatud summad kanti AT’i konto arvelt üle In-ternetis finantstehinguid vahendava portaali Neteller (www.neteller.com) kontole, mille omanik on Ilja Dolmanov. Netelleri konto, millele AT’i kontolt raha kanti, oli I.Dolmanov loonud spetsiaalselt ülekande tegemise korraldanud isiku palvel ja just nende ebaseaduslike ülekan-netega saadava raha väljavõtmiseks. AT’i kontolt laekunud raha I.Dolmanov kandis AS Eesti Post Narva Kesklinna postkontoris Western Union’i vahendusel edasi Venemaale, VS’i nimelisele isikule. Selle eest sai I.Dolmanov raha laekumist ja edasi kandmist korral-danud isikult 2000 krooni.
lg 1 sätestatud kuriteo toimepanijat, st isikut, kes tegi ebaseaduslikud ülekanded AT’i pangakontolt I.Dolmanov’i neteller’i kontole, ei õnnestunud kriminaalmenetlusega tuvastada. Kuna ATi kaardiandmeid kasutades tehtud ülekanded olid teostatud AT’i teadmise ja nõusolekuta, siis AS SEB Pank nende summade tasumist AT’ilt nõuda ei saanud, mis-tõttu tekkinud kahju jäi AS SEB Panga kanda. Sellega tekitati AS SEB Pangale kahju kogusummas 26 375,64 krooni ehk 1685,70 eurot ja samas summas sai kriminaalmenetluses tuvastamata isik panga arvelt varalist kasu ning I.Dolmanov osutas varalise kasu saamise eesmärgil tahtlikult selle isiku tahtlikule õigusvastasele teole füüsilist kaasabi sellega, et lõi enda nimele selle tarbeks Netelleri konto, võttis sellele laekunud raha välja ja kandis raha Western Unioni kaudu edasi Venemaale, VS’i nimelisele isi-kule. Sellise tegevusega pani Ilja Dolmanov toime tahtliku kuriteo – kaasaaitamise varalise kasu saamisele andmete ebaseadusliku sisestamise teel, s.o.
Süüdistatav Ilja Dolmanov tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos osaliselt süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis, Kaitsja on seisukohal, et süüdistatavale esitatud süüteo kvalifikatsioon on ei ole põhjendatud ning süüdistatava poolt süüteo toimepanemine ei ole tõendatud. Süüdistatav ei taotle enda ülekuulamist, jääb kohtueelsel uurimisel antud ütluste juurde. Kinnitab kohtueelsel uurimisel antud ütlusi selles, et 2010 a. aprillis suhtes ICQ kaudu oma vähe tuttava Ženjaga, kes elab Narvas. Ženja teatas oma probleemist krediitkaardi vormistamisega ja palus selle tellimist temalt. Ta tellis krediitkaardi oma arvutist oma nimele ja saadeti talle plastkaart Master Card ja nädala pärast ka paroolid. Seejärel teatas Ženjale kaardi numbri. Ta sõitis Narva ja kaardile kanti üle raha ja see raha tuleb üle kanda Ženja sõbra kontole. Postkontoris täitis paberi ja sisestas kaardi terminali ning raha oli üle kantud. Saaja aadress oli Venemaa Barnauli linn. Selle teenuse eest Ženja maksis talle 2000 krooni ning Ženja palvel ta rebis krediitkaardi puruks ja viskas minema. Arapaik on tema e-posti aadress ja zenja ivanov on tema nike – name. Kohtuistungil ta selgitab, et T ei tunne ja kinnitab Ženjalt 2000 krooni saamist. Samuti selgitas, et tal olid pangakaart arestitud ja seetõttu ta vormistas uue krediitkaardi sõbra palvel ja seega tahtis sõpra aidata. Kannatanu AS SEB pank esindaja IRpoolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et 13.04.2010 a. pöördus klient AT panga poole avaldusega, mille kohaselt tema teadmata on sooritatud tehingud summas 26510.95 krooni. Kontrollimisel selgus, et ülekanded olid teostatud Neteller kontole, mille valdajaks Ilja Dolmanov. Pank tagastas kliendile nimetatud summa ja pank taotleb selle summa väljanõudmist süüdlaselt. Tunnistaja AT poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et ta ei tunne Ilja Dolmanovit. Tihti on krediitkaardiga ostnud kaupa internetipoodidest. 2010 a. aprillis kontrollis oma krediitkaardi väljavõtet ja temale teadmata on kuritahtlikult kasutatud tema krediitkaarti. Koheselt saatis panka päringu kaardi blokeerimiseks. Süüdistatava süü on peale süüdistatava, kannatanu esindaja ja tunnistaja poolt kohtueelsel uurimisel antud ütluste on veel leidnud tõendamist kannatanu pangakaardi tehingute väljavõttega, Ilja Dolmanovi poolt teostatud tehingu dokumentidega / t.l. 5, 5a – 9, 12a, 13 /.
alusel arvestab kohus süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kriminaalasja menetlemisel järgitud lühimenetluse sätteid, süüdistatava enda süüditunnistamine ning lühimenetluse kohaldamisega nõustumine oli tema tõeline tahte avaldus. Kohtuistungil Dolmanov tunnistab end süüdi osaliselt aga kaitsja väitel isikul puudub subjektiivne tahtlus ja seetõttu vaja Dolmanov mõista õigeks. Kohus kontrollis kohtueelse menetluse ajal kogutud materjale ja kohtuistungil tuvastatu kohaselt tuleb järeldusele, et Dolmanovi suhtes inkrimineeritud kuriteo pani toime otsese tahtlusega. Dolmanov vormistas oma nimele krediitkaardi ja isiklikult vormistas raha ülekandeblanketi, millest nähtuvalt ta kannab raha üle VSile / t.l. 13 /. Selle pangaülekande õigusust kinnitab oma allkirjaga. Selle tehingu eest tema sõber Ženja edastab talle tehingu eest 2000 krooni. Kuigi ta väitis kohtuistungil, et pangakaardi arestimise tõttu ja sõbra palvel tegi uue krediitkaardi. Kohtuistungil väidetu kohaselt ta teadis, et tema kaart blokeeritud ja seega uue kaardi vormistamisega ei ole sellel kaardil rahasummat. Pangas omakäeliselt vormistab VSi nimele rahalise ülekande süüdistuses nimetatud summas. Ta pidi aru saama ja ette nägema, et tema uuele krediitkaardile laekunud summa ei ole temale kuuluv ja ta oleks pidanud oma sõbralt küsima, kust on laekunud tema arvele raha, mille kandis üle VSile. Ta oli teadlik, et raha ülekandega teostab süüteokoosseisule vastava asjaolu ja tahab või möönab selle tagajärje saabumist. Ta oli teadlik, et selle tehingu eest saab 2000 krooni omanikuks ja selle summa saamist ta kinnitas ka kohtuistungil. Kohus arvestab tema karistamisel kriminaalkorras karistamatust, töökoha ja iseseisva sissetuleku puudumist, kuriteo toimepanemist isiklikust huvist eesmärgiga teenida hõlptulu korras ebaseaduslikul teel raha, kuriteo toimepanemisel oli teadlik tehingu ebaseaduslikkusest, samuti kohus arvestab sellise kuriteoliigi laialdast levikut ja samalaadsete kuritegude toimepanemises süüdlaste keerukat avastamist, samuti temalt vajalik välja mõista pangale tekitatud kahju ja Dolmanovil õigus see summa välja nõuda isikult, kelle nimele ta raha üle kandis, kohus leiab, et teda tuleb karistada vangistusega. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada Ilja Dolmanov
1 järgi ja § 22 lg. 3 kaudu ning mõista karistuseks 1 ( üks ) aasta vangistust. Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 8 ( kaheksa ) kuud vangistust.
1, 3 alusel mõistetud karistus jätta täitmisele pööramata, kui Ilja Dolmanov kohtu poolt määratud 4 ( nelja ) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise ajast. 2 Välja mõista Ilja Dolmanovilt sundraha 417.03 eurot riigieelarve tuludesse 3 Välja mõista Ilja Dolmanovilt kaitsjatasu 210.93 eurot 4 Välja mõista Ilja Dolmanovilt 38.55 eurot kohtukuludena dokumentide koopiate eest Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034796011 SEB pank viitenumber 2800049777 5 Välja mõista Ilja Dolmanovilt tsiviilhagi AS SEB pank kasuks summas 1685.70 eurot. Kannatanu SEB pank esindajal tsiviilhagi nõudes õigus pöörduda kohtutäituri poole. 6 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule teatada 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast. Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.