Obsah (5)

§ 203§ 121§ 74§ 68§ 75

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28.september 2011.a Paide Kriminaalasja number 1-11-8949 Kohtunik Sirje Lahesoo Kohtuistungi sekretär Kaja Aljama Krim

§ 203

järgi Menetlus Kokkuleppemenetlus Prokurör Tiina Viru Süüdistatav Antti Kõivopuu, isikukood 38809164918, elukoht xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, ei tööta, kahtlustatavana kinnipeetud 02.08.2011.a kell 11.00, vabastatud 03.08.2011.a kell 12.30, tõkend - elukohast lahkumise keeld alates 03.08.2011.a, varem kriminaalkorras karistatud 08.10.2008.a Pärnu Maakohtu otsusega

§ 121

järgi vangistusega 5 kuud tingimisi, katseaeg 18 kuud Kaitsja Owe Ladva, vandeadvokaadi vanemabi RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Antti Kõivopuu

§ 203

järgi ning mõista talle karistuseks vangistus 2 aastat, millest

§ 74lg 1,2 alusel tuleb koheselt ära kanda 3 kuud vangistust.

1.1.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 02.08.2011.a – 03.08.2011.a, so 2 päeva, karistusaja hulka ning lõplikuks karistuseks mõista vangistus 1 aasta 11 kuud ja 28 päeva, millest koheselt ärakandmisele kuulub vangistus 2 kuud ja 28 päeva. 1.2. Ärakandmisele kuuluv vangistus pöörata täitmisele kohtuotsuse jõustumisel ning karistuse aja alguseks lugeda Antti Kõivopuu vanglasse asumise päev. 1.3.

§ 74

lg 1 alusel jätta ülejäänud osa Antti Kõivopuu’le mõistetud vangistusest, so vangistus 1 (üks) aasta ja 9 kuud, tingimisi kohaldamata, kui Antti Kõivopuu 2 (kahe) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ 75

lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid: - elada kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxx; - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 1.

1. Määrata Antti Kõivopuu katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Paide talituse juhatajal määrata Antti Kõivopuu’le kriminaalhooldaja.
2. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada vanglasse asumise päeval.
3. Tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista Antti Kõivopuu’lt 3978.84 (kolm tuhat üheksasada seitsekümmend kaheksa eurot ja 84 senti) eurot Koigi Vallavalitsuse (konto nr 1120081898) kasuks.
4. Asitõend – CD plaat videosalvestisega (üks pakend) jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. Kriminaalasi nr 1-11-8949
5. Välja mõista Antti Kõivopuu’lt riigituludesse menetluskulud – 131.74 eurot kaitsjatasu ja kulu koos käibemaksuga, 417.03 eurot sundraha ja 2.60 eurot postikulu. 5.
6. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 või kontole nr 221023778606, viitenumber 2800049696 ning selgitusse märkida „Antti Kõivopuu, krim.asi nr 1-11-8949, menetluskulud“. 5.
7. Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid seoses Kriminaalmenetluse seadustiku 9.peatüki 2.jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Süüdistus Antti Kõivopuu’d süüdistatakse selles, et tema 09.07.2011.a kella 04.09 ajal süütas põlema xxxxxxxxxx külas xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx sisehoovis asunud kuuri väärtusega 2500 eurot ja selles asunud tööriistad väärtusega 1478.84 eurot. Kuur hävis tulekahjus täielikult ja sellega tekitati Koigi Vallavalitsusele varaline kahju summas 3978.84 eurot. Võõra asja hävitamisega, kui sellega tekitati oluline kahju, pani Antti Kõivopuu toime

§ 203järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetlus kohtus 1. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on süüdistuses märgitud teo toime pannud, et on süüdistusest ja kokkuleppe sisust aru saanud, et ta on kokkuleppes väljendanud oma tõelist tahet ning et ta nõustub kokkuleppega. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et süüdistatava kokkulepe on olnud tema tõelise tahte avaldus ning et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Eeltoodut arvestades tuleb Antti Kõivopuu süüdi tunnistada ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör Antti Kõivopuu süüdi tunnistamist

§ 203

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 2 aastat, millest koheselt tuleb ära kanda 3 kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 02.08.-03.08.2011.a, so 2 päeva karistusaja hulka ning lõplikuks karistuseks mõista vangistus 1 aasta 11 kuud ja 28 päeva, millest koheselt ärakandmisele kuulub 2 kuud ja 28 päeva vangistust. Ülejäänud osa mõistetud vangistusest, st 1 aasta ja 9 kuud, jätta tingimisi kohaldamata kui Antti Kõivopuu 2 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ 75lg 1 sätestatud käitumiskontrollinõudeid.

1. Tsiviilhagi on esitanud Koigi Vallavalitsus summas 3978.84 eurot (tulekahjus hävinud kuuri ja selles asunud tööriistade maksumus). Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 kohaselt peab teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) hüvitama kahju, kui ta on kahju tekitamises süüdi. Tsiviilhagi on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Koigi Vallavalitsusele tekitatud kahju peab A.Kõivopuu täies ulatuses hüvitama.
2. Asitõendiks olev CD plaat 09.07.2011.a videosalvestusega Koigi külas Mõisavahe tee tänavast tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimiku juurde.
3. KrMS § 175 lg 1 p-dele 4, 9 ja 10 kohaselt on kriminaalmenetluse kuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud, süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja muud kulud (postikulu). 4.
4. Antti Kõivopuu määratud kaitsjana osales kriminaalasja menetluses advokaat Owe Ladva, kellele määratud tasu ja kulu hüvitis koos käibemaksuga kohtueelses menetluses on 94.22 eurot ja kohtumenetluses 37.52 eurot. Seega on kaitsja tasu kriminaalmenetluses kokku koos käibemaksuga 131.74 eurot. 4.
5. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt on sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, st 417.03 eurot. 4.
6. Postikulu (kohtukutse, kohtu alla andmise määruse saatmine süüdistatavale) käesolevas kriminaalasjas on riigi vahendite arvel kantud 2.60 eurot. KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva süüdimõistetu, st Antti Kõivopuu. Sirje Lahesoo Kohtunik kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud