Obsah (4)

§ 424§ 68§ 69§ 75

Ärakiri 1-11-10068 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28.september 2011. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-10068 (11257000080) Kohtukoosseis

§ 424

järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ülle Tamm Süüdistatav SJAIT JUSSUPOV – elukoht *, isikukood 35407150242, kodakondsus *, emakeel * keel, valdab * keelt, haridust *, *, karistamata. Kahtlustatavana kinni peetud 30.04.2011 kell 19.1501.05.2011 kell 12.15, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista Sjait Jussupov

§ 424järgi ja karistada vangistusega 2 (kaks) kuud.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kuriteo toimepanemisega seoses Sjait Jussupov eelvangistuses viibimise aeg 30.04.2011-01.05.2011 s.o 2 päev ning lugeda ärakandmata karistuseks 1 (üks) kuu 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3.

§ 69

lg 1 alusel asendada mõistetud 1 kuu 28 päevane vangistus üldkasuliku tööga 116 (ükssada kuusteist) tundi. Sjait Jussupov`ile määratud 116 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 6 (kuue) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 4. Määrata, et Sjait Jussupov teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma

§ 75lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid: 4.1.

elama oma alalises elukohas *, 1 Ärakiri 1-11-10068 4.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 4.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 4.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
5. Kui Sjait Jussupov hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kui Sjait Jussupov paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega.
6. Tühistada Sjait Jussupov suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld peale üldkasuliku töö teostamisele asumist. 7.Välja mõista Sjait Jussupov`ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber
7. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-1110068, menetluskulu/: - sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot 03 senti; - määratud kaitsjale makstud tasu 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot 35 senti. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki
8. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatava ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. Sjait Jussupov`it süüdistatakse selles, et tema omamata mootorsõiduki juhtimisõigust, juhtis 30.aprillil 2011 kella 19.10 ajal Lääne maakonnas Lihula vallas Alaküla külas Tuudi jõe sillal SipaSuitsu tee suunas A. K.le kuuluvat ja enda seaduslikus valduses olevat mootorsõidukit – sõiduautot Mercedes-Benz 300D registreerimismärgiga * * isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST mõõtes alkoholikontsentratsioon 1,18 mg/l ± 0,10 mg/l kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 1,08 mg/l kohta, mistõttu tulenevalt kuriteo toimepanemise ajal kehtinud Liiklusseaduse § 20 lg 31 p 1 (käesoleval ajal LS § 69 lg 4 p 1) sätetest, mille kohaselt juht loetakse alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas 2 Ärakiri 1-11-10068 õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi, juhtis Sjait Jussupov mootorsõidukit alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, millega rikkus kuriteo toimepanemise ajal kehtinud Liiklusseaduse § 20 lg 3 (käesoleval ajal LS § 69 lg 1) nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla joobeseisundis ning sõitis auto esiotsaga vastu jõe sillapiiret. Eeltoodu alusel süüdistatakse Sjait Jussupovit selles, et tema, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Prokuröri poolt kohtus Sjait Jussupov’ile nõutud karistus:

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus kaks kuud vangistust

§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva, s.o.

30.04.-01.05.2011.a. karistusaja hulka, seega kuulub ärakandmisele vangistus üks kuu ja 28 päeva

§ 69

lg 1,3 alusel asendada mõistetud vangistus 58 päeva 116 tunni üldkasuliku tööga, määrates selle tegemise tähtajaks 6 kuud arvates kohtuotsuse jõustumisest. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Kaitsja osavõttu kohtuistungist ei soovinud. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab Sjait Jussupov´i süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Asitõendid puuduvad. Tõkend – Sjait Jussupov on KrMS § 217 alusel kuriteos kahtlustatavana kinni peetud 30.04.201101.05.2011 /tl 37-39/, mis tuleb

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka.

Sjait Jussupovi suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 43/, mis tuleb tühistada. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdi-mõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb S.Jussupovi`ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 417,03 eurot (1,5 * 278,02). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale P.Rajavere S.Jussupovi kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 38.35 eurot /tl 59-60/ . /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 3