1-10-1335/113

Kriminaalasi nr 1-10-1335 Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Jõhvi Kohtumaja Määruse tegemise aeg 04.oktoober 2011 Kohtuasja number 1-10-1335 Kohtunik Eeva Levina Kohtuistungi sekretär Prokurör Kohtuasi Ingrid Koddo, Olga Nõmmemees Natalja Firsova Viru Vangla materjalid Artur SMOLIN`i vangistusest enne tähtaega vabastamiseks tingimisi Artur SMOLIN, ik 37702122236 Süüdimõistetu Karistuse algus 11.03.2009 Karistuse lõpp 11.03.2012 RESOLUTSIOON Vabastada Artur Smolin karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest 1 ( üheks) aastaks. Määrata Artur Smolin Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse poolt nimetatud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ning kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 p 1-5 toodud kontrollnõudeid : 1) Elama kohtu poolt määratud alalises elukohas aadressil xxx 2) Ilmuma kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimiseks, 3) Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, 4) Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks, 1 5) Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-või töökoha vahetamiseks. Kohaldada Artur Smolini suhtes vastavalt KarS § 75 lg 2 järgmised kohustused : 1) mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt luba küsimata 2) Mitte viibima paikades, mis on määratud põhiliselt alkoholitarbimiseks 3) Asuda tööle nelja nädala jooksul peale kohtumääruse jõustumist või võtta end tööturuametis arvele 4) Mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume Määruse peale saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Viru Maakohtule. Asjaolud Viru Vangla esitas 03.08.2011 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Artur Smolini vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. A.Smolin on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 13.04.2010 kohtuotsusega KarS § 184 lg 2 p 1, 2 ja § 268 lg 1 ning KarS § 64 lg 1 kohaldamisega karistatud 3 aastase vangistusega. Kinnipidamiskohas viibib A.Smolin kümnendat korda. Kuritegude dünaamika on muutunud raskemaks. Viru Vangla iseloomustusest nähtuvalt on kinnipeetav läbinud riigikeele algtaseme kursuse ja töötab vangla pesumajas. Osaleb tugigrupis „Convictus“. Distsiplinaarkaristused puuduvad. Töötamisse suhtub positiivselt. AS Vanglatööstuse osakonna juhataja hinnangul on isik hea iseloomuga ja otsusekindel. Tugevamateks külgedeks on soov töötada iseseisvalt ja lõpule viia talle antud ülesanded. Vabanedes on soov leida just erialast tööd. Kinnipeetav omandas betoneerija, sarrustaja ja keevitaja erialad xxx xxx Enne viimast vangistust oli töötu ja püsiva sissetuleku puudumise kompenseerimiseks tegeles narkootikumide käitlemisega. Tasumata rahalisi nõudeid 8083 eurot. Kinnipeetava suhtlusvõrgustiku moodustavad ema ja noorem vend. Kuna isik on korduvalt karistatud vangistusega , kuuluvad suhtlusringi ka kriminaalse taustaga isikud. A.Smolin tunnistab narkootikumide tarvitamist, kuid ei tunnista sõltuvust. Oma sõnul tarvitas heroiini umbes 7 korda veenisiseselt. Ämari Vanglas on kinnipeetavat karistatud amfetamiini tarvitamise eest. Vangla kirjelduse kohaselt ei ole kinnipeetav senini oma eluviisis ja tõekspidamistes erilisi probleeme näinud. On teeninud hästi ja harjunud hästi elama. Kinnipeetava probleemide lahendamise oskus on piiratud. Oma süüd tunnistab osaliselt ja püüab end õigustada. Muutusteks ei ole eriti valmis. Tunnistab ka ise, et on kergesti mõjutatav. Vangla riskihinnangu kohaselt on A.Smolini puhul on peale võimalikku vabanemist järgneva kahe aasta jooksul mittevägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus 25%. Kinnipeetav on sündinud xxx. Käesoleval ajal viibib avabanglas ning töötab Viru metall elemendis, kes on nõus teda ka edaspidi tööle võtma. Vabanemise korral soovib asuda elama ema juurde xxx. Kriminaalhooldaja hinnangul on kinnipeetav motiveeritud vabanema käitumiskontrolli alla ja soovib tegelda riskide maandamisega taasühiskonnastavate tegevuste raames. Samas näeb kriminaalhooldaja ohtu majanduslikult raske olukorra tekkimisel, mis või kallutada isikut keelatud viisil raha teenimiseks. Kriminaalhooldaja hinnangul võib A.Smolin puhul vabaduses uue kuriteo toimepanemise soodustavaks faktoriks vabanemisjärgselt tööle mitteasumine temast endast või tööandjast tulenevatel asjaoludel ning püsiva sissetuleku puudumine. Samuti leiab kriminaalhooldaja, et tingimusliku vabastamise korral 2 on A.Smolinil võimalus kohaneda eluga kriminaalhoolduse toel, järgides kontrollnõudeid ja täites kohtu pandud kohustusi. Tähtaegse vabanemise korral puuduks aga riigil igasuguse järelevalve teostamise alus tema edasise tegevuse üle vabaduses. Artur Smolin palub end vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada, arvestada, et tal on juba olemas töökoht, kus ta töötab ning alaline elukoht. Teda pole kunagi varem tingimisi karistatud. Dokumendid on korras, tal on olemas nii kehtiv elamisluba kui ID kaart. Prokurör palub kinnipeetava vabastada, arvestada tema häid iseloomustusi ning viibimist avavanglas. Kohus , kuulanud ära süüdimõistetu , prokuröri ning tutvunud Viru Vangla poolt poolt esitatud materjaliga, leiab, et Artur Smolin kuulub tingimisi enne tähtaega vabastamisele. Kohus arvestab, et A.Smolinil on karistust kanda ligikaudu 5 kuud ning kriminaalhoolduse määramine distsiplineerib teda õiguskuulekalt käituma. Kohus arvestab ka A.Smolini head ülalpidamist vanglas, positiivseid iseloomustusi ning alalise elu-ja töökoha olemasolu. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76; KrMS § 426; 432 Smolini vangistusest tingimisi enne tähtaega. Kohtunik kohus vabastab Artur Eeva Levina Ärakiri õige Nooremreferent Liivi Õun /digitaalselt allkirjastatud/ Kohtumäärus jõustus 15.10.2011 Nooremreferent Liivi Õun 3