Obsah (4)

§ 424§ 68§ 73§ 50

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 8. septembril 2011. a Tartu Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-11-8776 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm

§ 424

järgi elukoht: XXXX; isikukood: 35211010286 varasem karistatus: kriminaal- ja väärteokorras karistamata; tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 20.06.2011. a Kaitsja vandeadvokaat Otto Preem RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Vjatšeslav Konev

§ 424

järgi ja mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 19.-20.06.2011.a, s.o 2 päeva karistusaja hulka, Vjatšeslav Konevi poolt ärakandmisele kuuluv karistus on 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 73

lg 1 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Vjatšeslav Konev ei pane 3 (kolm) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Vastavalt

§-le 78 lg 1 hakkab katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest. 1

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta Vjatšeslav Konevilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks. Lisakaristuse kandmise aeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest. Juhul kui kohtumenetluse pooled ei kasuta apellatsiooniõigust, jõustub kohtuotsus

1. septembril
2. a. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeameti liiklusregistri büroosse. Tõkend - elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista Eesti Vabariigilt Valga Advokaadibüroo kasuks välja 48 (nelikümmend kaheksa) eurot 55 senti, sealhulgas käibemaks 8 (kaheksa) eurot 09 senti advokaat Otto Preemi poolt Vjatšeslav Konevile Tartu Maakohtus riigi õigusabi osutamise eest. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Vjatšeslav Konevilt riigituludesse menetluskuludena sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot 3 senti, riigi õigusabi kulud 126 (ükssada kakskümmend kuus) eurot 48 senti. Määrata KrMS § 180 lg 3 alusel, et Vjatšeslav Konevil on õigus menetluskulud summas 543 (viissada nelikümmend kolm) eurot 51 senti tasuda ositi kuue kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud ja rahalise karistuse summa tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 (SEB Pank) või 221023778606 (Swedbank) või 333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal). Tartu Maakohtu viitenumber menetluskulude tasumisel on 2800049874 ja rahalise karistuse tasumisel
3. Selgitusse tuleb märkida kriminaalasja number, makse nimetus ja oma nimi. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. 2 KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu Vjatšeslav Konevit süüdistatakse selles, et tema juhtis alkoholijoobe seisundis 19.06.2011.a. kella 23.09 paiku Tartu maakonnas Luunja vallas Kavastu külas mootorsõidukit Volkswagen Caddy registreerimismärgiga XXX XXX. Sellega pani Vjatšeslav Konev toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

§ 424

kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Vjatšeslav Konevile karistuseks 5 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 19.-20.06.2011.a, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 4 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 73

alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta Vjatšeslav Konevilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et Vjatšeslav Konev on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Vjatšeslav Konev süüdi tunnistada

§ 424järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole. III Kohtu seisukoht menetluskulu osas Süüdistatava kaitsja esitas taotluse riigi õigusabi osutamise eest kohtumenetluses tasu väljamõistmiseks ühe pooltunni eest summas 15,98 eurot. Lisaks sellele taotleb kaitsja tasu riigi õigusabi osutamise kohta ja tagasi jõudmiseks kulutatud aja eest 25,56 eurot ja sõidukuludeks Valga-Tartu-Valga 23,40 eurot, kokku 48,96 eurot. 3 Kohus leiab, et taotlus kuulub rahuldamisele osaliselt. „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord“ p 18 kohaselt kuulub hüvitamisele kohtuistungil osalemise aeg 15,98 eurot. Kuna kaitsja osaleb vahetult peale käesoleva asja arutamist kohtuistungil Tartu Ringkonnakohtus, peab kohus põhjendatuks hüvitada kaitsjale Korra punktide 47.2 ja 54 alusel pool sõidukuludest ja pool riigi õigusabi osutamise kohta ja tagasi jõudmiseks kulutatud aja eest, s.o 24,48 eurot, millele lisandub käibemaks. Eeltoodu alusel tuleb kaitsjale maksta õigusabi osutamise eest tasu 40,46 eurot, millele lisandub käibemaks 8,09 eurot, kokku 48,55 eurot. Lisaks riigi õigusabi kulule 48,55 eurot on menetluskuludeks Vjatšeslav Konevi määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 77,93 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 417,03 eurot (palga alammäär on 278,02 eurot). Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Vjatšeslav Konevi on valmis menetluskulusid vabatahtlikult tasuma, paludes sissetulekute suurust arvestades võimalust maksta neid ositi ca 100 eurot kuus. Kuna kõigi menetluskulude ühe korraga tasumine käib talle üle jõu, tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi kuuele kuule, arvestades süüdistatava maksevõimet. Ingeri Tamm Kohtunik 4