Obsah (7)
§ 199§ 418§ 307§ 64§ 74§ 75§ 731-11-9501 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29.09.2011.a. Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-9501 (11250101444) Kohtukoos
§ 199
lg 2 p 1,7,8,9; § 418 lg 1; § 307 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Nimi: Elu- või asukoht ja aadress: Isikukood või sünniaeg: Kodakondsus: Haridus: Emakeel: Töökoht või õppeasutus: Kaitsja nimi: Karistatus: karistamata Väärteokorras karistatud 2-l korral. Tõkend: lahkumise keeld Süüdistatav Nimi: Elu- või asukoht ja aadress: Isikukood või sünniaeg: Kodakondsus: Haridus: Emakeel: Töökoht või õppeasutus: 1
(6)TIMO MÄNDLA xxxxxxxxx 39103294276 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Avo Pärmann Kriminaalkorras 21.06.2011.a elukohast ALO RAAGMAA xxxxxxxx 39001034264 Eesti xxxxxxxxxx xxx - 1-11-9501 Kaitsja nimi: Ants Nõmmik Karistatus: Kriminaalkorras karistamata. Väärteokorras karistatud 8-l korral. Tõkend: Vahistatud kriminaalasjas nr 11250100250 alates 14.03.2011.a.; antud kriminaalasjas tõkend puudub RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180 lg 1 , § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: 1.Süüdi tunnistada Timo Mändla:
§ 199
lg 2 p 1, 7, 8, 9 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud vangistust;
§ 418
lg 1 järgi 6 (kuus) kuud vangistust;
§ 307
lg 1 järgi 10 (kümme) kuud vangistust.
§ 64
lg 1 alusel üksikaristustest raskeima suurendamise teel mõista Timo Mändla’le liitkaristuseks 2 (kaks) aastat ja 4 (neli) kuud vangistust.
§ 74
lg 1, 3 kohaselt mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui Timo Mändla ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab
§ 75
lg 1 punktides 1-5 sätestatud kontrollnõudeid.
§ 75
lg 1 p 1 kohaselt on katseajal tema kohtu poolt määratud elukohaks kohtuotsuse ankeetandmetes märgitud elukoht. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev. 2. Süüdi tunnistada Alo Raagmaa
§ 199
lg 2 p 1, 7, 8, 9 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud vangistust.
§ 73
lg 1, 3 kohaselt mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui Alo Raagmaa ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.
- Rahuldada VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel kannatanute xxxxxxx siviilhagid. Välja mõista solidaarselt Timo Mändla’lt ja Alo Raagmaa’lt: xxxxxx
- Välja mõista Timo Mändla’lt menetluskulud riigituludesse: 417.03 eurot sundraha seoses teise astme kuriteo toimepanemisega; 57.53 eurot tasu riigi õigusabi eest Avo Pärmannile. Välja mõista Alo Raagmaa’lt riigituludesse menetluskuluna sundraha 417.03 eurot seoses teise astme kuriteo toimepanemisega. Sundraha ja tasu riigi õigusabi eest tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pangas, või AS-s Swedbank nr 221023778606 viitenumber 2800049696 selgituseks märkida antud asjas „ 1-11-9501 A.Raagmaa, T.Mändla sundraha/ kaitsjatasu (sundraha vm)“ Kui rahalised nõuded, ei ole 30 päeva jooksul tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse alustamiseks seadustikus sätestatud korras. Ka kannatanutel on pärast nimetatud tähtaega õigus pöörduda täitemenetlusse rahuldamata nõuetega.
- Timo Mändla tõkend elukohast lahkumise keelud tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Alo Raagmaa tõkend antud kriminaalasjas puudub.
- Eesti Advokatuuril hüvitada vandeadvokaat Avo Pärmannile riigi õigusabi kulud seni hüvitamata 2
(6)1-11-9501 osas, s.o. 19.18 eurot. 7. Asitõendeid ei ole. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK Timo Mändla’t süüdistatakse selles, et tema, kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata kuupäeval ja kellaajal, kuid ajavahemikus 2009.a. sügisest kuni 2010.a suveni, tegutsedes grupis koos Alo Raagmaaga, tungis aknaklaasi eest äravõtmise teel sisse kannatanu Ü Ple kuuluvasse xx Pärnumaal, Surju vallas, Kalda külas, kust võttis koos Alo Raagmaa’ga ebaseadusliku omastamise eesmärgil kannatanu Ü Pv’i valduses oleva laskekõlbuliku kaheraudsest sileraudsest jahipüssist TOZ kaliibriga 16 xxxx) ümberehitatud kärbiku. Samuti süüdistatakse Timo Mändla’t selles, et tema, kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata kuupäeval ja kellaajal, kuid 2010.a suvel, tegutsedes grupis koos Alo Raagmaaga, tungis aknaklaasi eest äravõtmise teel sisse kannatanu Ü P’ile kuuluvasse xxxPärnumaal, Surju vallas, Kalda külas, kust võttis koos Alo Raagmaa’ga ebaseadusliku omastamise eesmärgil kannatanu Ü P’i valduses oleva laskekõlbuliku üheraudse ühelasulise sileraudse jahipüssi TOZ-32 xxxxx kaliibriga 32 ja materiaalset väärtust mitteomava 30 liitrise plastmassist kanistri koos 20 liitri bensiiniga koguväärtusega 20.45 eurot. Samuti süüdistatakse Timo Mändla’t selles, et tema, kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata kuupäeval ja kellaajal, kuid ajavahemikul 30.01.2010.a kuni 31.01.2010.a, tegutsedes grupis koos Alo Raagmaa’ga, tungis ukse ees oleva tabaluku lõhkumise teel ebaseaduslikult ja valdaja tahte vastaselt sisse Pärnumaal, Surju vallas, Jõekääru talus kannatanu H L’ile kuuluvasse kõrvalhoonesse-garaaži, kust võttis koos Alo Raagmaa’ga ebaseadusliku omastamise eesmärgil kõrvalhoones-garaažis seisnud ja H L’ile kuuluva sõiduauto Peugeot 306 (xxxxxxx) bensiinipaagist 25 liitrit bensiini E95 koguväärtusega 29.20 eurot, mis valati kaasas olnud 25 liitrilisse kanistrisse ning materiaalset väärtust mitteomava 10 liitrilise plastmassist kanistri, kuhu valati veel H Lt’ile kuuluva sõiduauto Peugeot 306 (xxxx) bensiinipaagist 10 liitrit bensiini E95 koguväärtusega 11.70 eurot. Seega tekitasid Timo Mändla ja Alo Raagma kannatanu H L’ile varalist kahju 40.90 euro suuruses summas. Samuti süüdistatakse Timo Mändla’t selles, et tema, kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata kuupäeval ja kellaajal, kuid ajavahemikul 08.02.2010.a kuni 09.02.2010.a, tegutsedes grupis koos Alo Raagmaa’ga, tungis ukse ees oleva tabaluku lõhkumise teel ebaseaduslikult ja valdaja tahte vastaselt sisse Pärnumaal, Surju vallas, xxxxx Jõekääru talus kannatanu H Lt’ile kuuluvasse kõrvalhoonesse, kust võttis koos Alo Raagmaa’ga ebaseadusliku omastamise eesmärgil kõrvalhoones-garaažis seisnud ja H Li’ile kuuluva sõiduauto Peugeot 306 (xxx) bensiinipaagist 30 liitrit bensiini E95 koguväärtusega 35.15 eurot ning sõiduauto pagasiruumist 1 kilogrammise tulekustuti väärtusega 19.17 eurot. Seega tekitasid Timo Mändla ja Alo Raagmaa kannatanu H L’ile varalist kahju 54.32 euro suuruses summas. Samuti süüdistatakse Timo Mändla’t selles, et tema, kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata kuupäeval ja kellaajal, kuid ajavahemikul 02.02.2010.a kuni 28.02.2010.a, tegutsedes grupis koos Alo Raagmaa’ga, tungis suletud, kuid lukustamata ukse avamise teel ebaseaduslikult ja valdaja tahte vastaselt sisse Pärnumaal, Saarde vallas, xxxx, xxxx kuuluvasse garaaži, kust võttis koos Alo Raagmaa’ga ebaseadusliku omastamise eesmärgil kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata veoauto paagist 20 liitrit bensiini koguväärtusega 3
(6)1-11-9501 19.17 eurot, mis valati kaasas olnud 20 liitrilisse kanistrisse. Samuti võttis Timo Mändla koos Alo Raagmaa’ga ebaseadusliku omastamise eesmärgil veoauto kastist 20 liitrilise materiaalset väärtust mitteomava plekkkanistri koos selles olnud 20 liitri bensiiniga koguväärtusega 19.17 eurot. Seega tekitasid Timo Mändla ja Alo Raagmaa kannatanu xxxxxx varalist kahju 38.34 euro suuruses summas. Samuti süüdistatakse Timo Mändla’t selles, et tema, kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata kuupäeval ja kellaajal, kuid ajavahemikul 02.02.2010.a kuni 28.02.2010.a, tegutsedes grupis koos Alo Raagmaa’ga, tungis suletud garaaži uste alt läbironimise ja uste seestpoolt avamise teel ebaseaduslikult ja valdaja tahte vastaselt sisse Pärnumaal, Saarde vallas, Marana külas xxxxxx kuuluvasse garaaži, kust võttis koos Alo Raagmaa’ga ebaseadusliku omastamise eesmärgil veoauto Ford Cargo (xxxxxxx) paagist 20 liitrit diiselkütust koguväärtusega 15.34 eurot ning samas garaažis seisva traktori BELARUS paagist 20 liitrit diiselkütust koguväärtusega 15.34 eurot, mis valati kaasas olnud 20 liitrilistesse kanistritesse. Seejärel väljudes eelnevalt nimetatud garaažist, läks Timo Mändla koos Alo Raagmaa’ga samal xxxxx territooriumil asuva teise garaaži juurde, kus tungiti ebaseaduslikult ja valdaja tahte vastaselt ukse ees oleva tabaluku lõhkumise teel sisse ning varastati garaažis seisva traktori Belarus paagist 20 liitrit diiselkütust koguväärtusega 15.34 eurot, mis valati kaasas olnud 20 liitrilisse kanistrisse. Seega tekitasid Timo Mändla ja Alo Raagma kannatanu xxxxxx varalist kahju 46.02 euro suuruses summas. Seega pani Timo Mändla toime
§ 199
lg 2 p 1, p 7, p 8 ja p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõraste vallasasjade äravõtmise nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui teo objektiks on tulirelv ning see on toime pandud grupi poolt, sissetungimisega ja süstemaatiliselt. Samuti süüdistatakse Timo Mändla’t selles, et tema, 07.03.2011.a aitas Alo Raagmaal vedada Pärnumaal, Audru vallas, Audru alevikus, xxxxxxx asuvast korterist ja selle abiruumidest ning Pärnumaal, xxx, Ristiküla külas, Metste talust ebaseaduslikult ning omamata relvaluba või tegevusluba relvade või laskemoona valmistamiseks, müügiks, parandamiseks, ümbertegemiseks või hoidmiseks teenusena, järgmisi Alo Raagmaa valduses olevaid tulirelvi: - laskekõlbulikku üheraudset ühelasulist sileraudset jahipüssi xxxx) koos ühe mittetööstuslikult laetud laskekõlbuliku padruniga (cal 16); - viite mittetööstuslikult laetud laskekõlbuliku padrunit (cal 16). Samuti aitas Timo Mändla Alo Raagmaal eelpool nimetatud esemeid peita Pärnumaal, Surju vallas, Ristiküla külas asuva vana postkontori hoone pööningule. Oma tegevusega rikkus Timo Mändla Relvaseaduse § 32 lõikes 1, § 34 lõikes 1, § 45 lõikes 1 ja § 55 lõikes 1 sätestatud nõudeid. Seega pani Timo Mändla toime
§ 418
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o tulirelva ja laskemoona ebaseadusliku käitlemise. Samuti süüdistatakse Timo Mändla’t selles, et tema, olles teadlik Alo Raagmaa poolt 10.02.2011.a. kella 12.00 ja 19.20 vahelisel ajal Pärnumaal, Surju vallas, Ristiküla külas, xxxx toimepandud H Lt’i mõrvast, mis seisnes selles, et Alo Raagma tulistas kannatanu H L’i kaheraudsest kärbikust ning röövis temalt kuldehteid, rahakoti, milles olid H Li nimele välja antud ID-kaart, autojuhiload, Swedpanga pangakaart, paberile kirjutatud pangakaardi PIN-kood ja 150 eurot sularaha ning üheraudse laskekõlbuliku jahipüssi IžK kaliibriga x) koos 9 jahipüssi padruniga (cal 16) ning peale seda süütas põlema H L’i elamu koos selles olnud H L’i surnukehaga. See tähendab, et Timo Mändla, olles teadlik Alo Raagmaa poolt toimepandud esimese astme kuriteost, ei teatanud sellest õiguskaitseorganitele, millega raskendas õigusemõistmise süsteemi toimimist kriminaalvastutuse realiseerimise takistamise kaudu. Seega pani Timo Mändla toime
§ 307
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise isiku poolt toimepandud esimese astme kuriteost mitteteatamise. Alo Raagmaa’d süüdistatakse selles, et tema, kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata kuupäeval ja kellaajal, kuid ajavahemikus 2009.a. sügisest kuni 2010.a suveni, tegutsedes grupis koos Timo Mändla’ga, tungis aknaklaasi eest äravõtmise teel sisse kannatanu Ü P’ile kuuluvasse xxx Pärnumaal, Surju vallas, xxxxx, kust võttis koos Timo Mändla’ga ebaseadusliku omastamise eesmärgil kannatanu ÜP’i valduses oleva laskekõlbuliku kaheraudsest sileraudsest jahipüssist TOZ kaliibriga 16 (xxxxx) ümberehitatud kärbiku. Samuti süüdistatakse Alo Raagmaaäd selles, et tema, kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata kuupäeval ja kellaajal, kuid 2010.a suvel, tegutsedes grupis koos Timo Mändla’ga, tungis aknaklaasi eest äravõtmise teel sisse kannatanu Ü Pv’ile kuuluvasse xxx tallu Pärnumaal, Surju vallas, xxxx, kust võttis koos Timo Mändla’ga ebaseadusliku omastamise eesmärgil kannatanu Ü Pv’i valduses oleva laskekõlbuliku üheraudse ühelasulise sileraudse jahipüssi TOZ-32 xxx) kaliibriga 32 ja materiaalset väärtust mitteomava 30 liitrise plastmassist kanistri koos 20 liitri bensiiniga koguväärtusega 20.45 eurot. Samuti süüdistatakse Alo Raagmaa’d selles, et tema, kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata kuupäeval 4
(6)1-11-9501 ja kellaajal, kuid ajavahemikul 30.01.2010.a kuni 31.01.2010.a, tegutsedes grupis koos Timo Mändla’ga, tungis ukse ees oleva tabaluku lõhkumise teel ebaseaduslikult ja valdaja tahte vastaselt sisse Pärnumaal, Surju vallas, xx kannatanu H Lile kuuluvasse kõrvalhoonesse-garaaži, kust võttis koos Timo Mändla’ga ebaseadusliku omastamise eesmärgil kõrvalhoones-garaažis seisnud ja H Lt’ile kuuluva sõiduauto Peugeot 306 (reg. märk 470 MCA) bensiinipaagist 25 liitrit bensiini E95 koguväärtusega 29.20 eurot, mis valati kaasas olnud 25 liitrilisse kanistrisse ning materiaalset väärtust mitteomava 10 liitrilise plastmassist kanistri, kuhu valati veel Ho Lt’ile kuuluva sõiduauto Peugeot 306 (xxxxx) bensiinipaagist 10 liitrit bensiini E95 koguväärtusega 11.70 eurot. Seega tekitasid Alo Raagmaa ja Timo Mändla kannatanu H L’ile varalist kahju 40.90 euro suuruses summas. Samuti süüdistatakse Alo Raagmaa’d selles, et tema, kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata kuupäeval ja kellaajal, kuid ajavahemikul 08.02.2010.a kuni 09.02.2010.a, tegutsedes grupis koos Timo Mändla’ga, tungis ukse ees oleva tabaluku lõhkumise teel ebaseaduslikult ja valdaja tahte vastaselt sisse Pärnumaal, Surju vallas, Ristiküla külas, Jõekääru talus kannatanu H L’ile kuuluvasse kõrvalhoonesse, kust võttis koos Timo Mändla’ga ebaseadusliku omastamise eesmärgil kõrvalhoones-garaažis seisnud ja H L’ile kuuluva sõiduauto Peugeot 306 xx) bensiinipaagist 30 liitrit bensiini E95 koguväärtusega 35.15 eurot ning sõiduauto pagasiruumist 1 kilogrammise tulekustuti väärtusega 19.17 eurot. Seega tekitasid Alo Raagmaa ja Timo Mändla kannatanu H Le varalist kahju 54.32 euro suuruses summas. Samuti süüdistatakse Alo Raagmaa’d selles, et tema, kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata kuupäeval ja kellaajal, kuid ajavahemikul 02.02.2010.a kuni 28.02.2010.a, tegutsedes grupis koos Timo Mändla’ga, tungis suletud, kuid lukustamata ukse avamise teel ebaseaduslikult ja valdaja tahte vastaselt sisse Pärnumaal, Saarde vallas, Marana külas, xxxkuuluvasse garaaži, kust võttis koos Timo Mändla’ga ebaseadusliku omastamise eesmärgil kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata veoauto paagist 20 liitrit bensiini koguväärtusega 19.17 eurot, mis valati kaasas olnud 20 liitrilisse kanistrisse. Samuti võttis Alo Raagmaa koos Timo Mändla’ga ebaseadusliku omastamise eesmärgil veoauto kastist 20 liitrilise materiaalset väärtust mitteomava plekkkanistri koos selles olnud 20 liitri bensiiniga koguväärtusega 19.17 eurot. Seega tekitasid Alo Raagmaa ja Timo Mändla kannatanu xxxxx varalist kahju 38.34 euro suuruses summas. Samuti süüdistatakse Alo Raagmaa’d selles, et tema, kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata kuupäeval ja kellaajal, kuid ajavahemikul 02.02.2010.a kuni 28.02.2010.a, tegutsedes grupis koos Timo Mändla’ga, tungis suletud garaaži uste alt läbironimise ja uste seestpoolt avamise teel ebaseaduslikult ja valdaja tahte vastaselt sisse Pärnumaal, Saarde vallas, xxxxx kuuluvasse garaaži, kust võttis koos Timo Mändla’ga ebaseadusliku omastamise eesmärgil veoauto Ford Cargo xxxxxx paagist 20 liitrit diiselkütust koguväärtusega 15.34 eurot ning samas garaažis seisva traktori BELARUS paagist 20 liitrit diiselkütust koguväärtusega 15.34 eurot, mis valati kaasas olnud 20 liitrilistesse kanistritesse. Seejärel väljudes eelnevalt nimetatud garaažist, läks Alo Raagmaa koos Timo Mändla’ga samal xxxxxx territooriumil asuva teise garaaži juurde, kus tungiti ebaseaduslikult ja valdaja tahte vastaselt ukse ees oleva tabaluku lõhkumise teel sisse ning varastati garaažis seisva traktori Belarus paagist 20 liitrit diiselkütust koguväärtusega 15.34 eurot, mis valati kaasas olnud 20 liitrilisse kanistrisse. Seega tekitasid Alo Raagmaa ja Timo Mändla kannatanu xxxxxx varalist kahju 46.02 euro suuruses summas. Seega pani Alo Raagmaa toime
§ 199
lg 2 p 1, p 7, p 8 ja p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõraste vallasasjade äravõtmise nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui teo objektiks on tulirelv ning see on toime pandud grupi poolt, sissetungimisega ja süstemaatiliselt. Kohtuistungil Timo Mändla ja Alo Raagmaa tunnistasid end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistada Timo Mändla
§ 199
lg 2 p-s 1, p-s 7, p-s 8 ja p-s 9 järgi ja mõsta talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud vangistust.
§ 418
lg 1 järgi 6 (kuus) kuud vangistust.
§ 307
lg 1 10 (kümme) kuud vangistust.
§ 64
lg 1 alusel üksikaristustest raskeima suurendamise teel mõista Timo Mändla’le liitkaristuseks 2 (kaks) aastat ja 4 (neli) kuud vangistust.
§ 74
lg 1 ja lg 3 kohaselt mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui Timo Mändla ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab
§ 75lg 1 punktides 1-5 sätestatud kontrollnõudeid.
Prokurör nõudis süüdi tunnistada Alo Raagmaa
§ 199
lg 2 p 1, p 7, p 8 ja p 9 1 järgi ja mõista talle karistuseks (üks) aasta ja 4 (neli) kuud vangistust.
§ 73
lg 1 ja lg 3 kohaselt mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui Alo Raagmaa ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev. 5
(6)1-11-9501 MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatavad jäid kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatavad süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohus rahuldab VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel kannatanute tsiviilhagid ja mõistab need välja vastavatelt süüdimõistetutelt solidaarselt. Samuti tuleb välja mõista süüdimõistetutelt sundraha seoses II astme kuriteo toimepanemisega ja T. Mändla’lt riigi õigusabikulu. Asitõendeid ei ole. Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest 15.98 €, millisele lisandub käibemaks 20%, s.o. 3.20 €. Kokku moodustab taotletav riigi õigusabi tasu 19.18 €. Eesti Advokatuuri juhatuse 15.06.2010.a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja korra“ (edaspidi Kord) p 18 kohaselt määratud kaitsja tasu kriminaalasja kohtuliku üld- või lihtmenetluse istungil osalemise eest on 15,98 eurot / 250 krooni iga poole tunni kohta. 19. punkti kohaselt tasu arvestamine kohtuistungil osalemise eest toimub kohtuistungi protokollis märgitud istungi alguse ja lõpu kellaaegade järgi ning lähima pooltunnini ümardamise põhimõttel. Kohus leiab, et taotlus vastab Korras sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 23 lg 1 alusel advokaadile hüvitada. Indrek Nummert Kohtunik 6
(6)