Lõplikuks karistuseks mõista Jevgeni Iljitšov ´ile 2 (kaks) kuud 20 (kakskümmend) päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel ümber arvutada eelvangistuses viibitud aeg 18.02.2010.a. kuni 19.02.2010.a., s.o. 2 (kaks) päeva vangistust. Kandmata karistus 2 (kaks) kuud 18 (kaheksateist) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 kohaldamisel mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui Jevgeni Iljitšov ei pane 3 (kolme) aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust lugeda otsuse tegemise päevast. Tõkend- vahistamine - tühistada. Välja mõista Jevgeni Iljitšov ´ ilt tsiviilhagi katteks VÕS § 127 lg 1, 4; § 128 lg 1; § 1043; § 1045 lg 1 p 5 alusel DSkasuks kokku 185 (ükssada kaheksakümmend viis) eurot 34 senti (2 900 krooni). Välja mõista Jevgeni Iljitšov ´ ilt tsiviilhagi katteks VÕS § 127 lg 1, 4; § 128 lg 1; § 1043; § 1045 lg 1 p 5 alusel SL kasuks kokku 639 (kuussada kolmkümmend üheksa) eurot 12 senti (10 000 krooni). Välja mõista Jevgeni Iljitšov ´ilt
lg 1 p 2 § 175 lg 1 p 4, 5, 9 alusel sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäär, s.o. 417 (nelisada seitseteist) eurot ja 3 senti riigituludesse, kaitsjatasu menetluses osutatud õigusabi eest kokku 184 (ükssada kaheksakümmend neli) eurot 08 senti riigituludesse ja menetluskulud, s.o. koopiate tegemise kulu 3 (kolm) eurot 58 senti. Sundraha, kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbank märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal märkides viitenumbri 2800049777. Selgitusse märkida „Jevgeni Iljitšov 1-10-7829, sundraha“., Jevgeni Iljitšov 1-10-7829, kaitsjatasu“. Kohtukulud ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Sundraha, kaitsjatasu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Asitõend: 1 CD-plaat- ümbrikus, mis asub kriminaalasja juures- hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi
15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. Süüdistatav Jevgeni Iljitšov on andnud nõusoleku lühimenetluse kohaldamiseks ( t lk 60) ning kohtueelsel uurimisel tunnistas end süüdi temale inkrimineeritud kuriteo episoodides vastavalt süüdistusaktis toodud süüdistuse sisule. Karistust kergendavaks asjaoluks on süü puhtsüdamlik kahetsus, karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus märgib, et karistusseadustiku mõtte kohaselt tuleb karistuse mõistmisel keskenduda põhiliselt teole ja üldjuhul ei tohi süüdistatava isik kuriteost lahutatult olla iseseisvaks karistuse liigi ning määra valiku aluseks, kuid samas tuleb siiski vältimatult arvestada süüdistatava isikuga eripreventiivsest prognoosist lähtuvalt. Kellegi tegelik karistuslik mõjutamine saab toimuda vaid inimese hoiakute muutmise kaudu ja seega konkreetse isiku omadusi arvestades. Seetõttu peabki karistuse eripreventiivse eesmärgi saavutamiseks arvestama ka süüdlase isikut (vt Riigikohtu otsused nr 3-1-1-40-04; 3-1-1-99-06). Jevgeni Iljitšov on varem kriminaalkorras karistamata, milline asjaolu on kohtule 2 iseloomustavaks asjaoluks. Jevgeni Iljitšov ´ ile karistuse mõistmisel tuleb arvestada eelkõige isiku süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada Jevgeni Iljitšov ´i edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, leiab kohus, et Jevgeni Iljitšov´i ei ole otstarbekas karistada rahalise karistusega, vaid teda tuleb karistada vangistusega, kuna Jevgeni Iljitšov ei oma stabiilset sissetulekut, lisaks kuuluvad välja mõistmisele ka menetluskulud, hüvitamisele tsiviilhagid, siis välistas Jevgeni Iljitšov võimaluse kergema karistusliigi valikuks. Kohus leiab, et Jevgeni Iljitšov´ile mõistetud vangistust on võimalik mõista sanktsiooni alammäära lähedalt ning Jevgeni Iljitšov suhtes on otstarbekas ja võimalik kohalda KarS § 73 sätteid ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele.
lg 1 p 3, 5 ja 9 kohaselt on menetluskulu ekspertiisi tegemisega tekkinud kulu, kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.
lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus tõdeb, et
lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et Jevgeni Iljitšov ´il esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine talle ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Käesolevas süüdistusasjas selliseid asjaolusid tuvastatud ei ole. Eelnevat arvestades on kohus seisukohal, et Jevgeni Iljitšov ´ilt tuleb menetluskulud seadusele tuginedes välja mõista. Nimetatud seisukohale on asunud ka Tallinna Ringkonnakohus oma lahendites 1-10-3472; 1-10-16328; 1-10-15032. Jevgeni Iljitšov ´ilt kuulub välja mõistmisele sundraha 417.03 eurot, kaitsjatasu osutatud õigusabi eest kokku 184.08 eurot riigituludesse. Kannatanu DS on esitanud tsiviilhagi summas 2 900 krooni (185 eurot 34 senti), milline koosneb varastatud sularaha summast, mis on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele täies ulatuses VÕS § 127 lg 1, 4; § 128 lg 1; § 1043; § 1045 lg 1 p 5 alusel. Kannatanu SL on esitanud tsiviilhagi summas 10 000 krooni (639 eurot 12 senti), milline koosneb varastatud arvuti maksumusest, mis on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele täies ulatuses VÕS § 127 lg 1, 4; § 128 lg 1; § 1043; § 1045 lg 1 p 5 alusel. Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.