järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Rainer Amur Kaitsja SÜÜDISTATAV Marko Kairjak Magnus Luht -elukoht: xxx, isikukood :38103310236, kodakondsus: EV haridus: Kõrgharidus,emakeel: Eesti keel,töökoht või õppeasutus: ei tööta, karistatus:Väärteokorras karistatud 2-l korral /arhiveeritud/; Kriminaalkorras varem karistamata. Kohaldatud tõkend: Elukohast lahkumise keeld . RESOLUTSIOON . Mõista Magnus Luht süüdi
lg.1 ja 3 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele , kui süüdimõistetu Magnus Luht ei pane kohtu määratud 3 (kolme) aastase katseajal uut tahtlikku kuritegu.
lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena Magnus Luht’lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3(kolmeks) kuuks. LS § 127 alusel on Magnus Luht kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama juhiloa Maanteeametile. Tõkend- elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista Magnus Luht’lt välja KrMS § 179 lg.1 p.2 ja § 180 lg.1 alusel sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 417.03 eurot (nelisada seitseteist eurot ja 03 eurosenti ), ekspertiisikulud kokku 339.12 eurot ( kolmsada kolmkümmend üheksa eurot ,12 senti) KrMS § 180 lg.3 alusel jätta osa menetluskuludest s.o. 456.15 eurot riigi kanda ja ülejäänud menetluskulud 300 eurot (kolmsada eurot) tasuda ositi 3(kolme) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011, 1 viitenumber 2800049777 või Swedbangas nr 221023778606, viitenumber 2800049777 ning selgitus: „ Magnus Luht 1-11-9561 menetluskulud “. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks . Edasikaebamise kord. Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9.ptk. 2.jao sätete , KrMS § 339 lg.1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4) ,15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega , teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7/seitse/ päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale. SÜÜDISTUS. Magnus Luht’i süüdistatakse selles, et tema juhtis 04.11.2010. a. kella 18.40 ajal Harjumaal Jõelähtme vallas Tallinn – Narva mnt 15. km-l Tallinna suunas mootorsõidukit Suzuki Wagon registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis (1,56±0,06 mg/g). Seega rikkus Magnus Luht liiklusseaduse § 20 lg 3 (1. juulist 2011. a. kehtivas liiklusseaduses § 69 lg 1) /Juht ei või olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 20 lg 3¹ p 1 (1. juulist 2011. a. kehtivas liiklusseaduses § 69 lg 4 p 1) /juht loetakse alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi/ nõudeid. Seega Magnus Luht pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o.
Süüdistatav Magnus Luht tunnistas kohtuistungil , et süüdistus on talle arusaadav ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde enda karistamise osas.
lg 1, 3 sätete alusel taotleb prokurör määrata, et vangistus jäetakse tingimisi kohaldamata kui süüdimõistetu ei pane 3 ( kolme ) aastase katseaja kestel tahtlikult toime uut tahtlikku kuritegu.
lg.1 alusel võtta ära Magnus Luht’lt mootorsõiduki juhtimise õigus 3(kolmeks) kuuks. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava süüditunnistamine ja karistamise kohta kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Magnus Luht tuleb süüdi tunnistada
Süüdistatavalt tuleb välja mõista kohtukulud s.o süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha , ekspertiisikulu joobe tuvastamisel ja advokaadi õigusabikulud. Kohtunik 2 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.