Kriminaalasi nr 1-11-10173 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 16.septembril 2011.a Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum tõlk Regina Laiapea sekretär Kristi Martin juuresolekul ringkonna

§ 200lg 2 p 7 järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet, t u v a s t a s: Süüdistus Dmitri Skobelevi süüdistatakse selles, et tema tungis 15.septembril 2011.a. kella 01.15 paiku grupis koos kohtueelse menetluse käigus seni tuvastamata isikuga vägivalda kasutades võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tartus Pikk 100 maja juures oleval kõnniteel kallale L.M. mille käigus menetluse käigus seni tuvastamata isik haaras selja tagant käega kinni kannatanu kaelast ja pigistas kannatanu kaela ning samal ajal kattis teise käega kannatanu suu, seejärel tõmbas kannatanu asfaldile selili maha ning Dmitri Skobelev rebis kannatanu käest käekoti koos selles olnud esemetega: mobiiltelefon Sony Ericsson, kõrvarõngad, huulepalsam, võtmekimp, rahakott, L.M. isikutunnistus, L.M. juhiload, Swedbanki pangakaart, EMÜ raamatukogu kaart, ID kaardi koodid, Tartu linnaliini bussisõidu kuukaart, sularaha 43 eurot, erinevate poodide kliendikaardid ning kaks SASi kliendikaarti. Röövimisega tekitas Dmitri Skobelev koos kohtueelse menetluse käigus seni tuvastamata isikuga L.M. füüsilist valu ja varalist kahju summas 200 eurot. Sellega pani Dmitri Skobelev toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud vägivallaga grupi poolt, s.o

§ 200lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

§ 200

lg 2 p 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 aastat vangistust.

§ 68

alusel arvestatakse karistusaja hulka 2 päeva (15.-16.september 2011.a.), mille vältel Dmitri Skobelev oli kahtlustatavana kinni peetud, mistõttu lõplikuks karistuseks Dmitri Skobelevile jääb 2 aastat 11 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistusest pööratakse täielikult täitmisele 5 kuud vangistust. Ülejäänud 2 aastat 6 kuud ja 28 päeva vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Dmitri Skobelev ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab nõuetekohaselt kriminaalhooldusametniku järelevalve all

§ 75

lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi: elab kohtu määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemiku järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Dmitri Skobelev tuleb süüdi tunnistada

§ 200lg 2 p 7 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole. Konfiskeerimisele kuuluv vara ja asitõendid puuduvad. Menetluskuludena kuulub Dmitri Skobelevilt KrMS § 180 alusel riigituludesse väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kohtueelses menetluses, kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu. Kohtunik leiab, et põhjendatud on Dmitri Skobelevi suhtes kohaldada KrMS § 180 lg 3 ning jätta osa menetluskulusid riigi kanda. Dmitri Skobelevil puudub ametlik töökoht ning ta elatub vaid juhutöödest. Tema ülalpidamisel on ka üks alaealine laps. Eeltoodu tõttu ja arvestades Dmitri Skobelevilt väljamõistetavate menetluskulude suurust, on ilmne, et menetluskulude täielik tasumine käiks tal üle jõu. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 5 ja § 249, kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada Dmitri Skobelev

§ 200lg 2 p 7 järgi ja mõista karistuseks kolm

§ 68lg 1 järgi arvata mõistetud karistusaja hulka Dmitri Skobelevi eelvangistuses viibitud aeg 15.-16.september 2011.a, s.o kaks

§ 74lg 1, 2, 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata osaliselt täitmisele. Mõistetud karistusest kuulub Dmitri Skobelevil koheselt ärakandmisele viis

§ 75sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1.

elab kohtu määratud alalises elukohas –

1. ilmub kriminaalhooldusametniku poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
2. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
3. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
4. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 78

p 1 alusel hakata Dmitri Skobelevi katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest. Määrata Dmitri Skobelev katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Dmitri Skobelevi suhtes kohaldada tõkendina vahistamist kohtuotsuse täitmise tagamiseks. KrMS § 180 alusel välja mõista Dmitri Skobelevilt riigituludesse menetluskuludena süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha kolmsada