← Eesti

1-11-9368/7

1-11-9368 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. septembril 2011.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-9368

(11930000325)Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär Jana Pelepelina Tõlk Svetlana Hamaza Kriminaalasi Vladimir Tšistokletovi süüdistuses KarS § 391 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Sofja Hristoforova Süüdistatav Vladimir Tšistokletov Elukoht XXX, isikukood 35402122245, EV kodanik, keskharidus, emakeel – vene keel, töötu. Varasem karistatus: puudub. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 14.07.2011.a. Kaitsja Vandeadvokaat Vladimir Rogulski RESOLUTSIOON Tunnistada Vladimir Tšistokletov süüdi KarS § 391 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. Kohaldada KarS § 73 ja mõistetud karistust mitte pöörata täitmisele täielikult, kui Vladimir Tšistokletov ei pane toime kolmeaastase katseaja kestel uut tahtlikku kuritegu. Vladimir Tšistokletovile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid: Vladimir Tšistokletovilt äravõetud sigaretid Venemaa Föderatsiooni päritolu ja aktsiisimärkidega on MTA Ida MTK tolliinspektuuri laos (aadressil Peterburi 1, Narva) KarS § 83 lg 2, § 391 lg 4 alusel konfiskeerida ning KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel. 1 1-11-9368 KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada Vladimir Tšistokletov osaliselt menetluskulide tasumisest. Mõista Vladimir Tšistokletovilt riigituludesse välja sundraha summas 100 (ükssada) eurot, kaitsja Vladimir Rogulski poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 153 (ükssada viiskümmend kolm) eurot 38 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 45 senti. Ülejäänud osa sundrahast 317.03 eurot, kaitsja Vladimir Rogulski poolt 27.09.2011.a kohtuistungil osutatud õigusabi eest 38.35 eurot - jätta riigi kanda. KarS § 66 lg 1, 3, KrMS § 423, § 424 alusel määrata Vladimir Tšistokletovile menetluskulude summas 253.83 eurot tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Üks osa makse ei tohi olla väiksem kui 21 (kakskümmend üks) eurot 15.senti Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „Vladimir Tšistokletov, 1-11-9368, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebus 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas Vladimir Tšistokletov isikuna, kelle suhtes 09.07.2010.a. Maksu- ja Tolliameti Ida maksu- ja tollikeskuse ametnik kohaldas üldmenetluse nr 6-3/2017-2 korras karistust 09.06.2010.a. toime pandud väärteo eest, mis on ettenähtud Tubakaseaduse §-de 7 lg 2, 8 lg 4, Alkoholi-, tubaka-, kütuse- ja elektriaktsiisi seaduse (edaspidi ATKEAS) § 57 lg 1 ning Tolliseaduse § 73 lg 1 järgi 84.36 euro suuruse rahatrahvi näol, (rahatrahv on seisuga 19.01.2011.a tasutud. Karistusregistri seaduse (edaspidi KrS) § 25 lg 1 kohaselt kustutatakse karistusandmed registrist ja kantakse üle arhiivi, kui väärteo eest mõistetud või määratud rahatrahvi või aresti täitmisest on möödunud üks aasta, seega omab Vladimir Tšistokletov kustutamata väärteokaristust) pani taas toime samasuguse süüteo – 20.06.2011.a. kell 21:20, ületades Eesti Vabariigi piiri Narva maantee tollipiiripunkti kaudu, liikudes Vene Föderatsioonist Eesti Vabariiki, mööda sõiduautode liiklusriba, juhtides sõiduautot Volkswagen Passat reg nr xxx TEO, piiri passikontrollile järgneva tollikontrolli käigus, deklareeris ta suuliselt lubatud koguse sigarette. Ent Vladimir Tšistokletov´i sõiduk suunati täiendavale tolliläbivaatusele, mille käigus avastati veel, tollikontrolli eest varjatult, Venemaa aktsiisimärkidega 200 sigaretti Next Violet, 400 sigaretti LD Pink ja 600 sigaretti Prima, mis olid peidetud sõiduauto tagumistesse ustesse ja sõiduki armatuurlaua alla kindalaeka taha. Vladimir Tšistokletov´i poolt polnud need sigaretid mingilgi moel deklareeritud. Antud fakti kohta koostas Maksu- ja Tolliameti Ida maksu- ja tollikeskuse ametnik veoki läbivaatuse akti nr 11-12.1-5/12/1293 ning deklareerimata sigaretid peeti kinni. 2 1-11-9368 Oma tahtliku tegevusega pani Vladimir Tšistokletov toime toimetamise Eestisse ühendusevälisest riigist üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi piiri deklareerimisele kuuluvat kaupa seda deklareerimata, isiku poolt, kelle suhtes on kohaldatud väärteokaristust samalaadse teo eest, s.t KarS § 391 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kooskõlas Vladimir Tšistokletovi, tema kaitsja Vladimir Rogulski ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Sofja Hristoforova vahel 24.08.2011.a sõlmitud kokkuleppega nõuab prokuröri abi kohtus Vladimir Tšistokletovile karistuseks KarS § 391 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 2 (kaks) kuud vangistust. Kohaldada Vladimir Tšistokletovi suhtes KarS § 73 ja mitte pöörata vangistust täitmisele täielikult, kui süüdimõistetu ei pane 3-aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtuistungil Tšistokletov avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. Larissa Prokopenko Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.