Obsah (4)

§ 266§ 199§ 141§ 76

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 30.09. 2011. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-09-7416 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Kohtuistungi sekretär Tõlk Heli Nurmoj

§ 266lg.2 p.

3;

§ 199lg.2 p.

4,5,7,

§ 141lg.2 p.

2 järgi ja karistati kolme aasta 11- kuu ja 27 -päevase vangistusega. Karistuse kestus 24.09.2009-20.09.

1. Tingimis ennetähtaegse vabanemise võimaluse avanemine elektrooonilise valve alla 21.09.
2. Vitaly Vinogradov soovis vabaneda, lootis saada tööle; oli seisukohal, et suudab vabaduses õiguskuulekalt käituda. 1 Tartu Vangla iseloomustusest ja kriminaalhooldaja iseloomustusest nähtub, et Vitaly Vinogradovi on karistatud kriminaakorras 5 korral ;kannab teist vangistust; kuriteod on muutunud raskemaks. Vabanedes saaks elama asuda ema elukohta X korterisse; sinna võimalik paigaldada elektroonilise valve seade ning ema X on selleks nõusolekuku andnud. Töökohta kohta andmed ebaselged- Tartu Vangla on märkinud, et kriminaalhooldaja andmetel on Vitaly Vinogradovil on sinna võimalik tööle X. Kriminaalhooldaja kinnitusel selle äriühingu telefon ei vasta, seega on töölesaamine ebaselge. Tartu Vangla ei toeta Vitaly Vinogradovi vabastamist; kriminaalhooldaja ei ole oma seisukohta vabastamise osas avaldanud. Prokurör Margit Pärn ei pidanud võimalikuks Vitaly Vinogradovi vabastada, tulenevalt tema eelnevast korduvast karistamisest ja toime pandud rasketest kuritegudest; vabanedes jääks ta pensionärist ema ülalpidamisele, sest kindlat tööd tal ei ole. Kohtu seisukoht

§ 76

lg 2 p 1 kohaselt võib kohus esimese astme kuriteo tahtlikus toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt poole karistusajast ja nõustub elektroonilise valve kohaldamisega. Elektroonilise järelvalve alla vabanemise võimalus on avanes Vitaly Vinogradovil 21.09.2011.

§ 76

lg 3 järgi katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Vitaly Vinogradov on toime pannud rasked kuriteod. Ta on korduvalt karistatud isik- 5 korral kriminaalkorras karistatud; kannab teist vangistust. Vitaly Vinogradovi poolt toime pandud kuriteod on muutunud raskemaks – see on negatiivne. Tema vastu on nõudeid 3613, 96 €, vabanemisfondis 119, 5 €. Ta on korra olnud kriminaalhooldusel, kuid katseajal vahistatud uues kuriteokahtlustuses. Tal on kehtiv distsiplinaarkaristus vangla sisekorranõuete rikkumise eest. Tema poolt toime pandud kuritegusid on soodustanud tema sõltuvus alkoholist. Vabanedes praegu vangistusest, see sõltuvus on jätkuvalt reaalne. Tartu Vangla poolt on toodud välja, et Vitaly Vinogaradovi osas on risk uue seksuaalkuriteo toimepanemisele 5 aasta jooksul 63% ja enam. Vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus kahe aasta jooksul 33 % , mittevägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus kahe aasta jooksul 24 % . Need arvud näitavad, et Vitaly Vinogradovi vabastamisel on suured riskid ning tema poolt uute kuritegude toimepanek vabanemisel on tõenäoline. Ennetähtaegselt saab vabastada eelkõige isikuid, kel ei ole vangistuses distsiplinaarkaristusi ning kelle osas on maandatud riskid uute kuritegude toimepankuks. Vitaly Vinogradovi osas see nii ei ole-liig suured on riskid uue kuriteo toimepanekuks. Vitaly Vinogradovil on vanglas vajalik läbida sotsiaalprogramme, et vanglast vabanedes ei oleks riskid uute kuritegude toimepanekuks nii kõrged nagu need praegu on. Kohtunik : 2