Obsah (7)

§ 122§ 199§ 200§ 64§ 74§ 75§ 87

TARTU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse tegemise aeg ja koht 29. september 2011 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kriminaalasi Asja lahendamise menetlus nr 1-11-9542 (kohtueelses menetl

§ 122

; § 199 lg 2 p 4, 7; § 200 lg 1 järgi advokaat Pille Toom Süüdistus Kaitsja Süüdistatav Süüdistus Kaitsja M.P. (isikukood xxxxxxxxxxx ; elukoht xxxx xx-x xxxxxxx õpilane; ei oma kriminaalkaristatust)

§ 122

; § 199 lg 2 p 7 järgi advokaat Raul Tosmann RESOLUTSIOON Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. Otsustused süüs ja karistamises 1. Kriminaalasjas: 1.1 Tunnistada K.L süüdi karistusseadustiku (

) § 122 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 4 kuud ning tunnistada K.L süüdi

§ 199

lg 2 p 4, 7 järgi ja mõista talle karistusena vangistu 2 kuud ning tunnistada K.L süüdi

§ 200

lg 1 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 2 aastat;

§ 64

alusel kergema karistuse raskemaga kaetuks lugemisega mõista K.Lile liitkaristus vangistusena 2 aastat;

§ 74

lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus 2 aastat jääb täielikult tingimisi kohaldamata; määrata K.Lile katseaeg 2 aastat ning mõistetud vangistust 2 aastat ei pöörata täitmisele, kui K.L ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75

lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõuded; määrata K.Lile katseajaks

§ 75

lg 2 alusel käitumiskontrolli ajal kohustustena: 1) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume; 2) jätkata üldhariduse omandamist või omandama eriala või otsima endale töökoha; 3) osaleda kriminaalhoolduse poolt organiseeritud sotsiaalabiprogrammis; määrata K.Lile käitumiskontrolli ajaks alaliseks elukohaks xxxxxxxxx xx-x xxxxxxxxx kuid kuni põhihariduse omandamiseni K.E määrata määrata K.Lile käitumiskontrolli ajaks alaliseks elukohaks xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; 1.2 tunnistada M.P. süüdi karistusseadustiku (

) § 122 järgi ja

§ 199

lg 2 p 7 järgi ja vabastada karistusest ning kohaldada

§ 87

lg 1 p 2 sätestatud mõjutusvahendit; allutada

§ 75

sätestatud käitumiskontrollile 1 aastaks; määrata M.P.le katseajaks

§ 75

lg 2 alusel käitumiskontrolli ajal kohustustena: 1) mitte tervitada alkoholi ja narkootikume; 2) jätkata üldhariduse omandamist; 3) jätkata põhihariduse omandamist; 4) osaleda kriminaalhoolduse poolt organiseeritud sotsiaalabiprogrammis;

§ 75

lg 3 alusel käitumiskontrolli ajal kohustusena olla kodus hiljemalt kell 22.00; M.P. on kohustatud saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa, kui erandkorras on vajalik viibida kodust eemal pärast kella 22.00; määrata M.P.le käitumiskontrolli ajaks alaliseks elukohaks xxxx xx-x xxxxxxxxx . Muud otsustused

1. Kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalmenetluses kohaldatavate muude abinõude osas: 2.1 välja mõista riigieelarve tuludesse: 2.1.1 K.Lilt või vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt riigi õigusabi tasu 134,23 eurot ja muu kriminaalmenetluse kulu 2,70 eurot riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud 136,93 eurot tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2011 a oktoobri kuust igakuise menetluskulu osa 11,42 eurot tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 25-s kuupäev; 2.1.2 M.P.lt või vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt riigi õigusabi tasu 172,59 eurot ja muu kriminaalmenetluse kulu 2,70 eurot riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud 175,29 eurot tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2011 a oktoobri kuust igakuise menetluskulu osa 14,61 eurot tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 25-s kuupäev; 2.2 kohtumenetluses määratud korras esinenud kaitsjate osutatud riigi õigusabi tasu maksta selleks otstarbeks määratud vahendite arvelt advokaatidele: Pille Toomile 19 eurot 18 senti ja Raul Tosmannile 19 eurot 18 senti. Selgitused
2. Selgitada: 3.1 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel; 3.2 käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab kriminaalhooldaja kriminaalhooldusosakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku sellekohase ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele; 3.3 ositi täitmiseks määratud menetluskulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS-s SEB Pank või kontole nr 221023778606 Swedbank AS-s (tasumisel maksekorraldusele: viitenumber 2800049874 ja selgitusena „menetluskulu ositi tasumine asjas nr 1-11-9542“); 3.4 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib KrMS § 189 lg 3 kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (KrMS §-de 383 – 392); 3.5 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS §-des 318 – 321, mille kohaselt kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS §-s 318 sätestatud alustel Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega; apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED
3. Kokkuleppe sisu Prokuratuur ja süüdistatavad on taotlenud asja lahendamist kokkuleppemenetluses. Prokuröri, süüdistatavate ja süüdistatavate kaitsjate allkirjastatud kokkulepete kohaselt on: 1) K.Lile mõistetavaks karistuseks

§ 122

järgi vangistus 4 kuud;

§ 199

lg 2 p 4, 7 järgi vangistus 2 kuud;

§ 200

lg 1 järgi vangistus 2 aastat;

§ 64

lg 1 alusel 2 moodustada liitkaristus lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga ning kuritegude kogumi eest mõista liitkaristuseks vangistus 2 aastat.

§ 74

lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud karistust täitmisele ei pöörata, määrata K.Lile katseaeg 2 aastat koos allutamisega

§ 75

lg 1 sätestatud käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxxxxxxx xx-x xxxxxxxxx ;

§ 75

lg 2 p 2 alusel lisakohustusena määrata, et K.L on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume;

§ 75

lg 2 p 4 alusel lisakohustusena määrata, et K.L on kohustatud käitumiskontrolli ajal jätkama üldhariduse omandamist või omandama eriala või otsima endale töökoha;

§ 75

lg 2 p 8 alusel lisakohustusena määrata, et K.L on kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhoolduse poolt organiseeritud sotsiaalabiprogrammis. 2) M.P.

§ 122

ja § 199 lg 2 p 7 järgi süüdi tunnistada ja vabastada karistusest ning kohaldada tema suhtes

§ 87

lg 1 p 2 sätestatud mõjutusvahendit; allutada M.P.

§ 75

lõikes 1 sätestatud käitumiskontrollile 1 aastaks alalise elukohaga xxxx xx-x xxxxxxxx ;

§ 75lg 2 p 2 alusel lisakohustusena määrata, et M.P.

on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume;

§ 75lg 2 p 4 alusel lisakohustusena määrata, et M.P.

on kohustatud käitumiskontrolli ajal jätkama üldhariduse omandamist;

§ 75lg 2 p 8 alusel lisakohustusena määrata, et M.P.

on kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhoolduse poolt organiseeritud sotsiaalabiprogrammis;

§ 75lg 3 alusel lisakohustusena määrata, et M.P.

on kohustatud käitumiskontrolli ajal olema kodus hiljemalt kell 22.

1. M.P. on kohustatud saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa, kui erandkorras on vajalik viibida kodust eemal pärast kella 22.
2. K.Li on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema pani 26.07.2011 ajavahemikul kella 15.00-19.00 Viljandi linnas Suur-Kaare 1 juures raudtee lähedal isikute grupis koos M.P.ga toime M.Ti suhtes järjepideva kehalise väärkohtlemise, mis seisnes selles, et esmalt tõmbas M.P. M.Tit selja tagant juustest ja viimane kukkus pikali. Kui M.T hakkas püsti tõusma, siis lõi K.L teda jalaga rindkere piirkonda. K.L käskis M.Til M.P.ga kaklema hakata vastasel juhul ähvardas teda lüüa. Et M.T ei kuuletunud, käskis K.L tal püksid jalast ära võtta. M.T ei olnud nõus pükse ära võtma ja võttis jalatsid jalast. K.L viskas M.Ti jalatsid nõgestesse ja käskis viimasel paljajalu nõgesepõõsasse jalatseid tooma minna, mida viimane ka tegi. Seejärel võtsid M.P. ja K.L M.Til kätest ja tõmbasid ta püsti, vedades kannatanut enda järel nii, et viimane valust nutma hakkas. K.L võttis M.Til käest ja pigistas kuni viimasel valus hakkas ning pani talle jala taha ja lükkas ta selili ning M.P. lõi kannatanut jalaga selga. K.L käskis otsida mingi putuka, et see M.Tile süüa anda. Rauno K. püüdis putuka, andis selle K.Lile, kes käskis putuka M.Til ära süüa. Seejärel käskis K.L M.P.l M.Ti käsi kinni hoida ja samal ajal tõmbas katki M.Til jalas olnud püksid ja põletas seljas olnud särgile augu ning M.P. tõmbas seejärel katki M.Til seljas olnud särgi. Veel on süüstatud K.Li selles, et tema tõukas 05.08.2011 kella 21.00 paiku Viljandi linnas Kalevi ja Vene tänavate ristmikul M.Tit ja murdis tema vasema käe sõrmi, kuni kannatanu valust nutma hakkas. K.Li tegu on talle kvalifitseeritud

§ 122järgi piinamisena e järjepideva valu põhjustanud kehalise väärkohtlemisena.

Veel on süüstatud K.Li selles, et tema, 26.07.2011 ajavahemikul kella 15.00-19.00, olles eelnevalt pika aja jooksul kasutanud füüsilist vägivalda M.Ti suhtes, nõudis kannatanult tema sõrmes olnud sõrmust. M.T, olles mõjutatud eelnevast vägivallast ja kartes, et keeldumise korral vägivald jätkub, võttis ise oma sõrmest sõrmuse, väärtusega 1 euro, ja andis K.Li kätte. K.Li tegu on talle kvalifitseeritud

§ 200

lg 1 järgi röövimisena e võõra vallasasja äravõtmisena selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud vägivallaga. Veel on süüstatud K.Li selles, et tema, olles varem toime pannud röövimise, varastas 26.07.2011 kella 19 paiku isikute grupis koos M.P.ga Viljandis xxxxxxxx xx-x korterist M.Tile kuulunud mobiiltelefoni Samsung väärtusega 120 €. 3 K.Li tegu on talle kvalifitseeritud

§ 199

lg 2 p 4, 7 järgi vargusena e võõra vallasasja äravõtmisena selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud grupiga ning isiku poolt, kes on varem toime pannud röövimise. M.P. on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema pani 26.07.2011 ajavahemikul kella 15.00-19.00 Viljandi linnas Suur-Kaare 1 juures raudtee lähedal isikute grupis koos K.Liga toime M.Ti suhtes järjepideva kehalise väärkohtlemise, mis seisnes selles, et esmalt viskas M.P. põleva sigaretikoni M.Ti jala peale, tõmbas kannatanut selja tagant juustest, mille tõttu viimane pikali kukkus. Kui M.T hakkas püsti tõusma, siis lõi K.L teda jalaga rindkere piirkonda. K.L käskis M.Til M.P.ga kaklema hakata vastasel juhul ähvardas teda lüüa. Et M.T ei kuuletunud, käskis K.L tal püksid jalast ära võtta. M.T ei olnud nõus pükse ära võtma ja võttis jalatsid jalast. K.L viskas M.Ti jalatsid nõgestesse ja käskis viimasel paljajalu nõgesepõõsasse jalatseid tooma minna, mida viimane ka tegi. Seejärel võtsid M.P. ja K.L M.Til kätest ja tõmbasid ta püsti, vedades kannatanut enda järel nii, et viimane valust nutma hakkas. K.L võttis M.Til käest ja pigistas kuni viimasel valus hakkas ning pani talle jala taha ja lükkas ta selili ning M.P. lõi kannatanut jalaga selga. K.L käskis otsida mingi putuka, et see M.Tile süüa anda. Rauno K. püüdis putuka, andis selle K.Lile, kes käskis putuka M.Til ära süüa. Seejärel käskis K.L M.P.l M.Ti käsi kinni hoida ja samal ajal tõmbas katki M.Til jalas olnud püksid ja põletas seljas olnud särgile augu ning M.P. tõmbas seejärel M.Til seljas olnud särgi katki. M.P. tegu on talle kvalifitseeritud

§ 122

järgi piinamisena e järjepideva või suurt valu põhjustanud kehalise väärkohtlemisena. Veel on süüstatud M.P. selles, et tema varastas 26.07.2011 kella 19 paiku isikute grupis koos K.Liga Viljandis xxxxxxx xx-x korterist M.Tile kuulunud mobiiltelefoni Samsung väärtusega 120 €. M.P. tegu on talle kvalifitseeritud

§ 199

lg 2 p 7 järgi vargusena e võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud grupiga.

1. Kohtu põhjendused karistuse mõistmisel Kohtuistungil süüdistatavad kinnitasid, et on kokkulepetest aru saanud ja nõustusid sellega. Kaitsjad ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatavad tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkulepetele.
2. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse põhjendus Menetluskulud on sätestatud KrMS §-s
3. Vastavalt KrMS § 189 lg-le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega. KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Vastavalt riigi õigusabi seaduse § 4 lg 3 p-le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses. 4 Eesti Advokatuuri juhatuse
4. detsembri 2009 otsusega on kinnitatud Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri määrusega on määratud korras kaitsja esinemise eest arvestatud määratud kaitsja tasuna 76,70 eurot ja muu kriminaalmenetluse kuluna 38,35 eurot, kokku kriminaalmenetluse kulu kohtueelsel uurimisel 115,05 eurot. K.Li kaitsja Pille Toom on esitanud kohtule riigi õigusabi tasu suuruse ja kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramise taotluse, mille kohaselt on osutatud õigusabi eest taotletav õigusabi tasu suurus 19,18 eurot. Esitatud taotluses märgitud andmed on usaldusväärsed ja vastavuses kehtestatud riigi õigusabi tasumääradega. Riigi õigusabi tasu 19,18 eurot tuleb arvestada advokaat Pille Toomile. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri määrusega on määratud korras kaitsja esinemise eest arvestatud määratud kaitsja tasuna 76,70 eurot ja muu kriminaalmenetluse kuluna 76,71 eurot, kokku kriminaalmenetluse kulu kohtueelsel uurimisel 153,41 eurot. M.P. kaitsja Raul Tosmann on esitanud kohtule riigi õigusabi tasu suuruse ja kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramise taotluse, mille kohaselt on osutatud õigusabi eest taotletav õigusabi tasu suurus 19,18eurot. Esitatud taotluses märgitud andmed on usaldusväärsed ja vastavuses kehtestatud riigi õigusabi tasumääradega. Riigi õigusabi tasu 19,18 eurot tuleb arvestada advokaat Raul Tosmannile. KrMS § 175 lg 1 p 10 kohaselt on menetluskuluks muu menetlejal tekkinud kulu, milleks on kriminaalasjas postikulu – 5,40 eurot. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menetluskulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei ole võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud isiku. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. KrMS § 180 lg 2 kohaselt kui ühes kriminaalasjas mõistetakse süüdi mitu isikut, siis otsustab kulude jaotuse kohus, arvestades iga süüdimõistetu vastutuse ulatust ja varalist seisundit. Arvestades asjaolu, et K.L ja M.P. on alaealised, on põhjendatud süüdistatavatelt jätta sundraha välja mõistmata. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb K.Lilt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena õigusabi tasu 134,23 (115,05+19,18) eurot, postikulud 2,70 eurot - riigieelarve tuludesse. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb M.P.lt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena õigusabi tasu 172,59 (153,41+19,18) eurot, postikulud 2,70 eurot - riigieelarve tuludesse. Vastavalt KrMS § 189 lg-le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (KrMS §-de 383 – 392).
5. Muud põhjendused KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul. 5 Kalev Kuningas Kohtunik 6