Obsah (4)

§ 200§ 74§ 65§ 68

Kriminaalasi 1-11-9341 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28 septembril 2011.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-11-9341 Kohtukoossei

§ 200

lg 2 p 4 järgi Prokurör Natalia Miilvee Süüdistatav Aleksandr Glaskov, isikukood 38204132238, EV kodanik, keskharidusega; emakeel vene keel, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral: viimati 08.06.2010 Harju Maakohtu poolt

§ 200

lg 2 p 4 alusel vangistusega 3 aastat,

§ 74alusel katseajaga 3 aastat.

Kahtlustatavana kinni peetud 06.07.2011 alates 07.07.2011 tõkend- vahistamine. Kaitsja Rein Kiviloo Menetluse liik Kokkuleppemenetlus RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Aleksandr Glaskov

§ 200

lg 2 p 4 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 4 (neli) aastat ja 2(kaks) kuud.

§ 65

lg 2, alusel suurendada mõistetavat karistust 08.06.2010.a Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 3 (kolme) aasta pikkuse vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 7 (seitse) aastat ja 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 68lg.1 alusel lugeda karistuse kandmise alguseks 06.07.2011.a.

Aleksandr Glaskov suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine –tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Tsiviilhagi rahuldada ja välja mõista Aleksandr Glaskov´ilt • OJ kasuks 152,08 eurot Menetluskulud: KrMS § 173; § 175 ja § 179 lg.1 p.1 alusel välja mõista Aleksandr Glaskov’lt riigituludesse: • • • menetluskuluna I astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 695,05 eurot; tasu kaitsjale advokaat Rein Kiviloo´le riigi poolt määratud korras 95,89 eurot; toimiku materjalidest koopiate tegemise kulu 9,05 eurot; Menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda 6 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arvele nr 221023778606 Swedbank’is või arvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049777 ja selgitus: Aleksandr Glaskov, 1-11-9341, sundraha, menetluskulud. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku

1. peatüki
2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsuses ettenähtud kriminaalmenetluse kulude hüvitamist on võimalik vaidlustada määruskaebuse lahendamise menetluses. Asjaolud ja menetluse käik: ALEKSANDR GLASKOV’i süüdistatakse selles, et tema varem röövimise toime pannud isikuna 18.06.2011 kella 01.00 paiku korteris XXXTallinnas lõi rusikaga vastu pead AA, seejärel võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil haaras ta LJ ühe käega kaelast, teise käega rebis jõuga LJ kaelast kuldketi väärtusega 1200 eurot, mille küljes oli ruudukujuline jumalaema kujutisega ripats väärtusega 70 eurot. Kui kannatanu nõudis kuldketi tagastamist, lõi A.Glazkov teda jalaga näkku ja vastu pead. Ründe tagajärjel tekitati L.Jakovlevale valu ja tervisekahjustused: kriimustused kaela piirkonnas, ninaluu murd, pea põrutus. Seejärel võttis A.Glazkov AA mobiiltelefoni Nokia N96 väärtusega 319,56 eurot ja koos asjadega lahkus sündmuskohalt. Samuti tema varem röövimise toime pannud isikuna 05.07.2011 kella 21.30 ajal Tallinnas Kristiine tänaval võõra vallasasja ebaseadusliku omandamise eesmärgil ründas selja tagant OJ, tõukas teda, mille tulemusel kannatanu kukkus asfaldile ja lõi pea ja parema küünarnuki -2- vastu asfalti, tundes füüsilist valu, ning rebis kannatanu käest valge nahast koti maksumusega 15,98 eurot, milles olid järgmised asjad: ID-kaart; Swedbanki deebet- ja krediitkaart koos koodiga; SEB deebetkaart ja internetipanga kaart koos koodidega; raseda arvestuskaart; EC haiguskindlustuskaart; mitmesuguste kaupluste kliendikaardid; kosmeetika 17,90 euro väärtuses; juhiluba; USB mälukaart 25,56 euro väärtuses; punane lakitud kunstnahast rahakott 19,17 euro väärtuses; sularaha summas 15 eurot; 2 korterivõtit 35 euro väärtuses; mobiiltelefon Nokia 1616-2, mille väärtus on määratlemata, koos EMT kõnekaardiga; 9,58 väärtusega hoiukotikeses - mobiiltelefon LG GS290 83,08 euro väärtuses koos EMT kõnekaardi ja kõrvaklapidega, kokku asjad 193,65 euro väärtuses. Oma tegevusega pani Aleksandr Glazkov toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, vägivallaga, olles isik, kes on varem toime pannud röövimise, s.o.

§ 200lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Karistuse liik ja määr: Süüdistatav Aleksandr Glaskov, süüdistatava kaitsja ja prokuröri abi sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt prokurör taotleb kohtus Aleksandr Glaskov süüdi tunnistada

§ 200

lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest ja nõuab kohtus Aleksandr Glazkovi karistamist 4 aastase ja 2 kuulise vangistusega.

§ 65

lg 2 alusel suurendada karistus Harju Maakohtu poolt 08.06.2010 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 3 aasta võrra ja liitkaristuseks mõista 7 aastat ja 2 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus ning kandmisele kuuluva karistuse alguseks lugeda 06.07.

1. Kohtuistungil jäi süüdistatav Aleksandr Glaskov sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgituse sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
2. peatüki
3. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel Aleksandr Glaskov tuleb süüdi tunnistada

§ 200lg 2 p 4 järgi kuriteo toimepanemises ning temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kohus juhindub Kr

MS § 180 lg.1; § 189 lg.3; § 248 – 249; § 306; § 310; § 311, § 313 sätetest. Piret Liivo Kohtunik -3-