1-11-9460 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 28. september 2011.a., Tallinnas Kriminaalasja number 1-11-9460 (11230110308) Kohtunik J

§ 263

p 1 järgi, kokkuleppemenetluses Žanna Morozova Mihhail Tarassjuk Isikukood 37003230283, elukoht: XXX, kodakondsuseta, keskharidus, emakeel-vene keel, töökoht B , varem kriminaalkorras karistamata Tõkend – elukohast lahkumise keeld. Kaitsja RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 311, § 249, § 313, § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1, Tunnistada süüdi Mihhail Tarassjuk

§ 263

p 1 järgi ning mõista karistuseks 45 (nelikümmend viis) päeva vangistust.

§ 74

lg-te 1, 3 alusel määrata, et 45 (neljakümne viie) päeva pikkust vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Mihhail Tarassjuk ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 sätestatud käitumiskontrolliga pandud järgmisi kohustuslikke kontrollnõudeid:

1. elab kohtu määratud alalises elukohas (XXX);
2. ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 2
4. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Mihhail Tarassjuk´i suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada. Asitõend – CD plaat ja tunnistaja ja kannatanu andmed kahes ümbrikus – jätta kriminaaltoimiku juurde. Välja mõista Mihhail Tarassjuk´ilt riigituludesse menetluskulu: II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot ja 3 (kolm) senti, määratud kaitsjale makstud tasu 47 (nelikümmend seitse) eurot ja 93 (üheksakümmend kolm) senti. Menetluskulud tuleb tasuda 10 kuu jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest, Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr
6. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „Mihhail Tarassjuk, 1-11-9460, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
7. peatüki
8. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Tuvastatud asjaolud: Kriminaalasjas on esitatud süüdistus selles, et Mihhail Tarassjuk, 19.07.2011.a kella 20:00 paiku, olles Olympic Casino mänguautomaatide saalis, mis asub Tallinnas, Kopli 69B, läks LV’i juurde ja ilma põhjuseta lõi kannatanut mitu korda rusikaga näkku. Kui saadud löökide tagajärjel LV kukkus põrandale, lõi Mihhail Tarassjuk maas lamavat kannatanut veel mõned korrad rusikaga näkku, mille tagajärjel tundis kannatanu füüsilist valu ja sai kehavigastusi. Seega pani Mihhail Tarassjuk toime avaliku korra raske rikkumise, mis oli toime pandud vägivallaga, st kuriteo, mis on ette nähtud

§ 263p1. Menetlusosaliste seisukohad: 3 Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest, on prokurör Žanna Morozova, süüdistatav Mihhail Tarassjuk ja temale määratud kaitsja Vladimir Sadekov käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe: Mihhail Tarassjuk tuleb süüdimõista

§ 263

p1 järgi ja karistada - 45 päeva pikkuse vangistusega.

§ 74

lg 1 alusel jätta mõistetud vangistus süüdimõistetu suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane temale kohtu poolt määratud 18 / kaheksateist / kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab talle

§ 75

lg 1 p-des 1-5 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

§ 75

lg 1 alusel on süüdimõistetu käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtu seisukoht: Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Mihhail Tarassjuk temale

§ 263

p 1 sätestatud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kohtunik Julia Vernikova