Prokuröri abi Vahur Verte Süüdistatav Tõkend Kaitsja Lauri Siidam isikukood või sünniaeg: 38001114929; elukoht: XXX; kodakondsus: EV kodanik; haridus: keskeriharidus; emakeel: eesti keel, töökoht või õppeasutus: ei tööta; varem kriminaalkorras karistatud 3-l korral, viimati: 29.04.2008.a Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja poolt
199 lg 2 p 4, § 65 lg 2 alusel mõisteti vangistus 1 aasta 5 kuud 23 päeva. Vabanes 16.10.2009.a pärast karistuse kandmist. elukohast lahkumise keeld Jugans Grossmann RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Lauri Siidam
lg 1 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 03.07.2011.a. kuni 04.07.2011 .a., s.o. 2 (kaks) päeva vangistust. Kandmata karistus 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Vastavalt
1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p 2 alusel määrata lisakohustus mitte tarvitada käitumiskontrolli ajal narkootikume. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Välja mõista Lauri Siidam´lt KrMS § 179 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3, 4, 9 alusel sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäär, s.o. 695 (kuussada üheksakümmend viis) eurot ja 5 senti riigituludesse, kaitsja tasu osutatud õigusabi eest kokku 115 (ükssada viisteist) eurot 08 senti riigituludesse ja menetluskulud s.o. narkootilise aine ekspertiisi 11E-AN0602 (05.08.2011.a.) 252 (kakssada viiskümmend kaks) eurot riigituludesse. Sundraha, menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank märkides viitenumbri 2800049777, Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbank märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal märkides viitenumbri 2800049777. Selgitusse märkida „Lauri Siidam 1-11-10332, sundraha”,„ Lauri Siidam 1-11-10332, kaitsjatasu”, „Lauri Siidam 1-11-10332, menetluskulud”. KrMS § 180 lg 3; § 423 alusel sundraha ja menetluskulud tasuda 10 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Sundraha ja menetluskulu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Asitõendid: narkootiline aine, mis on jäetud hoiule Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonda - konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid: erinevad pakendid, mille sees oli narkootiline aine, mis asuvad kriminaalasja juures - konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. 2 Kohtuotsuse põhiosa Lauri Siidam´it süüdistatakse selles, et tema omandas eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal, kohas ja isikult suures koguses narkootilist ainet metamfetamiini sisaldavat pulbrit kogumassiga 34 grammi (milles metamfetamiini puhtal kujul 5,14 grammi) ning narkootilisi aineid amfetamiini ja metamfetamiini sisaldavat pulbrite segu kogumassiga 3,53 grammi (milles metamfetamiini puhtal kujul 0,43 grammi ja amfetamiini puhtal kujul 0,17 grammi), s.o kokku rohkem kui kümnele inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud mõjudoosi. Nimetatud narkootilisi aineid hoidis Lauri Siidam enda valduses kuni 03.07.2011.a kellani 21.48, mil ta narkootilisi aineid sisaldavad pulbrid Tallinnas Kopli 69B/Pelguranna 1 maja juures politseiautot märgates maha viskas ning need ained seejärel sealt politseiametnike poolt leiti ja ära võeti. Suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku omandamise ja valdamisega pani Lauri Siidam toime
Karistuse liik ja määr: vastavalt kokkuleppele nõuab prokuröri abi Lauri Siidam´i karistamist
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud.
lg 1, § 65 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg kaks päeva, s.o 03.07.2011.a kuni 04.07.2011.a. Kandmata vangistus on 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. Vastavalt
lg-le 1 ja 3 määrata, et mõistetud ärakandmata vangistus asendada üldkasuliku tööga 1076 (üks tuhat seitsekümmend kuus) tundi tähtajaga 24 (kakskümmend neli) kuud.
lg 4 alusel määrata, et üldkasuliku töö tegemise ajal peab Lauri Siidam järgima kontrollnõudeid ja täitma
lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi kohustudes: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Lisaks kohustub Lauri Siidam
Kokkuleppest nähtuvalt nõustus Lauri Siidam ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest. Kohus leiab, et süüdistatava Lauri Siidam poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus tunnistab Lauri Siidam süüdi temale esitatud süüdistuses ning mõistab talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Lauri Siidam süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. KrMS § 175 lg 1 p 3, 4 ja 9 kohaselt on menetluskulu ekspertiisi tegemisega tekkinud kulu, määratud kaitsjale makstud tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus tõdeb, et KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et Lauri Siidam ´il esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine talle ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude 3 suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Käesolevas süüdistusasjas selliseid asjaolusid tuvastatud ei ole. Eelnevat arvestades on kohus seisukohal, et Lauri Siidam´lt tuleb menetluskulud seadusele tuginedes välja mõista. Nimetatud seisukohale on asunud ka Tallinna Ringkonnakohus oma lahendites 1-10-3472; 1-10-16328; 1-10-15032. Samas arvestab kohus väljamõistetud summade suurust, siis peab kohus põhjendatuks kohaldada menetluskulude osas KrMS § 180 lg 3, § 423 sätteid, s.t. pikendada süüdistatavale kohtuotsusega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks antud tähtaega 10 kuuni alates kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõista menetluskulud s.o. sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäär, s.o. 695,05 eurot riigituludesse, kaitsja tasu osutatud õigusabi eest kokku 115,08 eurot riigituludesse ja menetluskulud s.o. narkootilise aine ekspertiisi 11E-AN0602 (05.08.2011.a.) 252 eurot riigituludesse. Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; 313 sätetest. Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.