4-11-2141/7

Väärteoasi nr.4-11-2141 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse kuupäev 11.08.2011.a. Otsuse teinud kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Kohtunik Aime Ivanson Sekretär Maire Viksi Vaidlustatud lahend Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo LMT 28.04.2011.a. otsus väärteoasjas nr. 2302,11,004888 Heino Lauri karistamises LS § 7422 lg 2 järgi Kaebuse esitanud isik HEINO LAUR, isikukood 36203142249, Elukoht xxx Töökoht OÜ K , autoremonditöökoja meister Istungil osalenud isikud kaebuse esitaja Heino Laur kohtuvälise menetleja – Põhja Prefektuuri – esindaja Hannes Küünarpuu LÕPPOSA Jätta Heino Lauri kaebus rahuldamata ja Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse 28.04.2011.a. otsus väärteoasjas nr. 2302,11,004888 muutmata. Otsuse peale võib esitada kassatsiooni advokaadist esindaja vahendusel Riigikohtule 30 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus on kohtukantselei kaudu kohtumenetluse pooltele kättesaadav. Kassatsiooniõiguse kasutamisest tuleb Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult teatada 7 (seitsme) päeva jooksul arvates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. KOHTUVÄLISE MENETLEJA OTSUS Heino Lauri karistati LS § 7422 lg 2,4 alusel rahatrahviga 280.- eurot ja lisakaristusega juhtimisõiguse äravõtmisega 2 kuuks selle eest, et tema 10.04.2011.a. kella 22:29 ajal juhtis Harjumaal Jõelähtme vallas Tallinn-Narva mnt.

1. kilomeetril mootorsõidukit kiirusega 118+-7 km/h, millega ületas lubatud sõidukiirust (90 km/h) mitte vähem kui 21 km/h. KAEBUSE SISU Leitakse, et karistus ei vasta sooritatud õigusrikkumise raskusele. Otsuse tegemisel ei ole arvestatud peale puhtsüdamliku kahetsuse muid kergendavaid asjaolusid, milleks on raske puudega ema hooldamine, kes elab Püssis ja kes vajab ööpäeva ringselt kõrvalabi ja tervisliku seisundi järelvalvet. Kohtuistungil täiendati kergendavate asjaolude loetelu juhtimisõiguse vajalikkusega tööülesannete täitmisel ja korvpalliklubi võistlejate transportimisega võistluspaika ja tagasi. OTSUSE PÕHJENDUS Menetlusalune isik ei vaidlustanud väärtegu. Ta tunnistas, et ületas kiirust möödasõidul, sest toimetas võistluselt tagasi korvpalliklubi poisse, kes õpivad Xxxja kes pidid olema ühiselamus kell 23.
2. Kuna nad ei tohtinud ühiselamusse hilineda, sellepärast kiirustatigi. Lisaks Heino Lauri poolt väärteo toimepanemise tunnistamisele, on tema poolt kiiruse ületamine tõendatud liiklusjärelevalve kiirusmõõteseadme kasutamise protokolliga, mille kohaselt Heino Lauri poolt juhitud sõiduk Mercedes Benz C220 sõitis 10.04.2011.a. kella 22.29 ajal TallinnNarva mnt.
3. kilomeetril Tallinna poole kiirusega 118+-7 km/h, kusjuures lubatud kiirus antud teelõigul oli 90 km/h. Seega on menetlusalune isik pannud toime LS §-s 7422 lõikes 2 sätestatud väärteo. Menetlusalune isik vaidlustas lisakaristuse kohaldamist. Tal olevat vaja kaks korda nädalas sõita Kohtla-Järvelt Püssi haiget ema hooldama ning ka tööülesannete täitmiseks on juhiluba vaja, sest peab tegema remonditud autoga proovisõite. Kohtu seisukoht Heino Laurile määratud karistuse osas ühtib kohtuvälise menetleja seisukohaga. Isikul on väga palju liiklusalaste rikkumiste eest määratud karistusi ja need kõik on kehtivad, sealhulgas on teda kuuel korral karistatud kiiruse ületamise eest. Vaatamata korduvatele karistustele on Heino Laur jätkuvalt liikluseeskirju rikkunud, mistõttu on põhjendatud lisaks põhikaristusele ka lisakaristuse kohaldamine. Asjaolud, et isikul on teises linnas hooldada haige ema ja tööülesannete täitmine nõuab juhtimisõiguse olemasolu, ei ole lisakaristust välistavad. Isik teadis juhtimisõiguse vajalikkusest ka siis, kui asus kiiruse ületamisele, kuid ei hoolinud sellest. Süüd suurendavaks asjaoluks on see, et autos olid lisaks temale noored inimesed, kelle elu ja tervise ta kiiruse ületamisega ohtu seadis. Eeltoodu alusel peab kohus kohtuvälise menetleja poolt määratud karistust, sealhulgas ka lisakaristust -juhtimisõiguse äravõtmise näol kaheks kuuks – õiglaseks ja põhjendatuks. Eeltoodu alusel jätab kohus Heino Lauri kaebuse rahuldamata. Kohus juhindub VTMS § 132 p.
4. Kohtunik 2