alusel RESOLUTSIOON Rahuldada Viru Ringkonnaprokuratuuri taotlus ja lõpetada
S § 391 lg 1 - § 25 lg 1,2 järgi.
lg 2 p 3 alusel panna Elena Proninale kohustuseks teha 250 (kakssada viiskümmend) tundi üldkasulikku tööd hiljemalt 11.12.2010.a. Elena Proninale valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada. KarS § 83 lg 2 alusel konfiskeerida Elena Proninalt äravõetud VF päritolu ja aktsiisimärkidega 600 sigaretti LD Pink, 280 sigaretti North Star, 200 sigaretti Kiss Menthol ja 100 sigaretti More Lights, mis asuvad hoiul MTA Ida Maksu- ja Tollikeskuse tolliinspektuuri laos aadressil Vestervalli 7, Narva ning
lg 3 p 4 alusel hävitada.
lg 6 alusel kriminaalmenetlus uuendatakse kui määruses nimetatud tähtajaks ei ole Elena Pronina`l määratud kohustused täidetud. Saata käesoleva määruse koopiad prokurörile, Kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talitusele. Elena Proninale ning Viru Vangla Edasikaebamise kord Määrus edasikaebamisele ei kuulu. Maakohus tuvastas Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Anneli Pärt esitas kohtule kriminaalmenetluse lõpetamise ja süüteo vahetu objekti konfiskeerimise taotluse Elena Pronina suhtes. Taotluses palub Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Anneli Pärt lõpetada kriminaalmenetlus Elena Pronina suhtes KarS 391 lg 1 - 25 lg 1, 2 järgi avaliku menetlushuvi puudumisel, kuna süü ei ole suur; määrata Elena Proninale kohustus - teha 250 tundi üldkasulikku tööd hiljemalt 11.12.2010.a; konfiskeerida Elena Pronina poolt 01.04.2010.a. pandud süüteo katse vahetuks objektiks olnud VF päritolu ja aktsiisimärkidega 600 sigaretti LD Pink, 280 sigaretti North Star, 200 sigaretti Kiss Menthol ja 100 sigaretti More Lights. Käesolevas kriminaalasjas on kogutud piisavalt tõendeid kahtlustamaks Elena Proninat selles, et tema, olles isik, kelle suhtes kohaldas Maksu- ja Tolliameti Ida maksu- ja tollikeskuse ametnik 03.04.2009.a üldmenetluse nr 6-3/0535-2 korras karistust 04.03.2009.a toime pandud väärteo eest, mis on ettenähtud Alkoholi-, tubaka- kütuse- ja elektriaktsiisi seaduse (edaspidi ATKEAS) § 57 lg 1 ning Tolliseaduse § 73 lg 1 järgi, 180 krooni suuruse rahatrahvi näol, mis on tasutud seisuga 06.04.2009.a., taas, 01.04.2010.a. liikudes Vene Föderatsioonist Eesti Vabariiki, Narva maantee tollipiiripunkti kaudu, liikudes sõidukiga Volvo reg nr 339AMM mööda sõidukite liiklusriba, deklareeris suuliselt lubatud koguse sigarette ja üritas toimetada deklareeritavat kaupa üle tollipiiri tollikontrolli eest varjatuna. Kuid kavandatud tegu lõpule viia ning välja viia tollikontrollitsoonist deklareeritavat ja tollikontrolli eest varjatud kaupa tal ei õnnestunud temast sõltumatutel põhjusel: tollikontrollitsoonis läbiviidud tollikontrolli tulemusel avastati temal lisaks deklareeritule vastuolus ATKEAS § 57 lg-ga 1 ning Tolliseaduse § 37 lg-ga 2 ja § 47 lg-ga 2 tollikontrolli eest varjatult sõiduki armatuurlaua alla, keskkonsooli sisse ja tagumiste istmete turvarihmade eelpingutite sisse peidetuna veel Vene maksumärkidega 600 sigaretti LD Pink, 280 sigaretti North Star, 200 sigaretti Kiss Menthol ja 100 sigaretti More Lights, mis ei olnud Elena Pronina poolt mitte mingil viisil deklareeritud. Sigaretid olid pakitud musta värvi sokkidesse. Antud fakti kohta koostas Maksu- ja Tolliameti Ida maksu- ja tollikeskuse tolliinspektuuri ametnik veoki läbivaatuse akti nr 10-12.1-5/12/870 ning deklareerimata 1180 sigaretti peeti kinni. Oma tahtliku tegevusega pani Elena Pronina toime deklareeritava kauba toimetamise katse üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi piiri tollikontrollist kõrvale hoidudes ja selle deklareerimata jättes, kui süüdlasele on sama teo eest kohaldatud väärteokaristust, s.t. KarS § 391 lg 1 - § 25 lg 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Elena Pronina poolt üle EÜ tollipiiri tollikontrolli eest varjatult toimetatud kauba kogus ei olnud märkimisväärselt suur, varalist kahju tema tegudega tekitatud ei ole, varem ei ole teda kohtulikult karistatud, ta tunnistab oma süüd ja kahetseb juhtunut, samuti selgitas ta, et ta pani selle teo toime äärmiselt raske majandusliku olukorra sunnil, seega puudub käesolevas kriminaalasjas avalik menetlushuvi. Kuna uurimise käigus ei ole tuvastatud kahtlustatava karistust raskendavaid asjaolusid KarS § 58 mõttes, siis ei ole tema süü suur ning kriminaalasja menetluse võib sel alusel lõpetada, pannes Elena Proninale tema nõusolekul kohustuse teha 250 tundi üldkasulikku tööd, võttes ÜKT 2
Vajaduse korral kutsutakse taotluse lahendamiseks kohtuniku juurde prokurör ja kahtlustatav või süüdistatav ning kahtlustatava või süüdistatava taotlusel ka kaitsja. Prokuratuuri taotluses esitatud asjaolud on usaldusväärsed ja ammendavad ning kohus ei pidanud vajalikuks taotluse lahendamiseks kutsuda kohtusse prokuröri ega kahtlustatavat.
lg 1 p 1 kohaselt kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. Kohus leidis, et Viru Ringkonnaprokuratuuri taotlus vastab
§-s 202 lg 1 p 1 sätestatud asjaoludele, mis võimaldavad kriminaalmenetluse lõpetamist. Elena Proninat kahtlustatakse KarS § 391 lg 1 - § 25 lg 1,2 järgi, mis on teise astme kuritegu. Tema süü toimepandud teos ei ole suur ja asjas puudub avalik huvi. Pronina on nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega ning kohustusega teha 250 tundi üldkasulikku tööd hiljemalt 11.12.2010.a. Lähtudes ülalmainitust, tuleb lõpetada kriminaalmenetlus Elena Pronina kahtlustuses KarS § 391 lg 1 - § 25 lg 1,2 järgi vähese süü ja avaliku menetlushuvi puudumise tõttu. KarS § 391 lg 4 alusel võib kohus kohaldada käesolevas paragrahvis sätestatud süüteo toimepanemise vahetuks objektiks olnud aine või eseme konfiskeerimist vastavalt käesoleva seadustiku §-s 83 sätestatule.
lg 3 p 4 alusel väärtusetu asi, piraatkaup ja võltsitud kaup hävitakse või seaduses sätestatud juhul töötatakse ümber.
§-s 202 alusel kriminaalmenetluse lõpetamise määrusele (
Kohus teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.