4-11-3697/4

Väärteoasi nr.4-11-3697 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse kuupäev

1. oktoobril 2011.a. Otsuse teinud kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Kohtunik Alari Möldre Kohtuistungi sekretär Kairit Mikkin Vaidlustatud lahend Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse väärteomenetleja Hannes Küünarpuu 22.08.2011.a. otsuse väärteoasjas nr. 2302,11,011732 tühistamise ja väärteoasjas menetluse lõpetamise nõudes Kaebuse esitanud isik RU, isikukood: XXX, elukoht: XXX Lepinguline esindaja TIINA PILL, Hema Õigusbüroo OÜ, asukoht: Paldiski mnt 22, Tallinn, Harju mkn Istungil osalenud isikud kaebuse esitaja: RU, lepinguline esindaja: TIINA PILL, kohtuvälise menetleja – Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse – esindaja: Hannes Küünarpuu KOHTUOTSUSE RESOLUTSIOON RUkaebus rahuldada ning tühistada Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse väärteomenetleja Hannes Küünarpuu 22.08.2011.a. otsus väärteoasjas nr. 2302,11,011732 täies ulatuses ning lõpetada käesolevas väärteoasjas menetlus VTMS § 30 lg. 1 p. 1 alusel. Otsuse peale võib esitada kassatsiooni advokaadist esindaja vahendusel Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. VAIDLUSTATUD OTSUSE SISU Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse väärteomenetleja Hannes Küünarpuu 22.08.2011.a. väärteoasjas nr. 2302,11,011732 tehtud otsusega tuvastati, et RU01.08.2011.a. kell 11.00, Tallinn – Paldiski mnt
2. km, juhtis mootorsõidukit, mille haagise kõrgus ületab lubatu ilma tee valdaja loata. Lubatud 4,0 m, tegelik 4,275 m. Väärteo toimepanek on tõendatud väärteoasjas kogutud tõenditega. Vastulauset esitatud ei ole. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Menetlusalune isik RU rikkus seega Liiklusseaduse § 80 lg 2 nõudeid, pannes sellega toime väärteo, milline on kvalifitseeritav Teeseaduse § 401 lg 1 järgi. Võttes aluseks eeltoodut ja lähtudes KarS § 56 lõikest 1, määras kohtuväline menetleja RU’le TeeS § 401 lg 1 alusel karistuseks rahatrahvi 36 trahviühiku ulatuses, s.o. 144 eurot. KAEBUSE SISU RUesitas Harju Maakohtule kaebuse, milles palub Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse väärteomenetleja Hannes Küünarpuu 22.08.2011.a. otsus väärteoasjas nr. 2302,11,011732 tühistada ja lõpetada väärteomenetlus või alternatiivselt tühistada kohtuvälise menetleja otsus ja teha uus otsus vähendades kaebajale määratud karistust 1-le trahviühikule ning hüvitada kaebajale kaitsja tasu. Kaebuse aluseks olevad asjaolud
3. 01.08.2011 koostas Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo liikluspolitseinik Priit Estermaa väärteoprotokolli selles, et kaebaja juhtis autorongi, mille haagise kõrgus ületas lubatu (ilma teevaldaja loata lubatud 4,0 m ja tegelik 4,275 m).
4. Väärteoprotokolli kohaselt rikkus kaebaja LS § 80 lg 2, TS § 40.1 lg 1 ja MKM määrust nr
6. Kaebaja selgitas liikluspolitseinikule, et tal on olemas vastav luba kuid ekslikult võttis kaasa aegunud loa. Protokolli koostamise lõppedes jõudis kohale ka kaebaja telefoni kõne teel tehtud palvele ka kehtiv veoluba, mida kaeba näitas ka sealsamas liikluspolitseinikule kuid kes jättis antud asjaolu kohapeal arvestamata ning märkis, et sellega ei ole enam midagi teha. Asjas kohaldatavad õigusnormid LS § 80 lg 2 kohaselt kui veosega või veoseta sõiduki mis tahes mõõde, mass või teljekoormus ületab kehtestatud suuruse, võib sõidukit liikluses kasutada teeseaduse §-ga 35 kehtestatud korras. Teeseaduse (edaspidi TS) § 35 lg 1 kohaselt erakorralised on vedu ja sõit, mil suuremõõtmelise või raskekaalulise veose või veoseta sõiduki kas või üks suurim mõõde, mass või teljekoormus ületab käesoleva seaduse § 33 lõike 4 alusel kehtestatud suuruse. Sama sätte lg 2 kohaselt avalikult kasutataval teel on erakorraline vedu ja sõit lubatud eriloaga ja eritasu eest ning üksnes loal märgitud marsruudil ja tingimustel. Tee omanikule erakorralise veo või sõiduga tekitatud kulutuste hüvitamise ja eritasu määrad ning erilubade väljaandmise korra kehtestab majandus- ja kommunikatsiooniminister. 2 Väärteo kvalifikatsiooni aluseks oleva õigusnormi kohaselt (TS § 40.1 lg 1) normidele mittevastavate mõõtmete, massi või teljekoormusega või muul viisil teerajatise püsivust ohustava sõidukiga liiklemise eest, samuti liiklemise eest liiklemiseks suletud teel või liiklemiseks suletud teel või liiklemiseks mitteettenähtud teerajatisel – karistatakse rahatrahviga kuni 200 trahviühikut. Kaebaja nõue ja kaebuse põhjendused Arvestades, et TS § 40.1 lg 1 annab õiguse karistada isikut ainult normidele mittevastavate mõõtmetega sõidukiga liiklemise eest, siis tuli vaadeldaval juhul liikluspolitseinikul esmalt tuvastada, kas sõiduki mõõtmed antud juhul olid üle lubatud normi ja teiseks, kui olid, siis kas selliseks erakorraliseks veoks oli olemas vastav luba. Vaadeldaval juhul tuvastas liikluspolitseinik, et sõiduki kõrgus oli lubatust suurem kuid jättis tähelepanuta juhi selgitused, et vastav luba on tal olemas (vt väärteoprotokolli), samuti jättis liikluspolitseinik tähelepanuta ka asjaolu, et kehtiv luba toodi samas kolmanda isiku poolt järele ja näidati seda ka kohapeal liikluspolitseinikule. Juhul kui kohtuväline menetleja sellele asjaolule vastu vaidleb, siis palub kaebaja antud väite tõendamiseks üle kuulata tunnistajana loa järeletoonud isiku RP’i. Kaebaja on seisukohal, et TS § 40.1 lg 1 annab aluse karistada isikut ainult siis kui mõõtmetele mittevastav vedu (erakorraline vedu) toimub ilma loata ehk olukorras, kus juhile ei ole üldse väljastatud vastava veo tegemiseks luba aga vedu siiski teostatakse. Antud normi eesmärgiks ei ole karistada isikut selle eest, et tal konkreetsel juhul ei olnud vastava veo tegemiseks luba kogemata kaasas. Loa kaasaskandmine või mittekandmine ei ole vaadeldaval juhul karistatavaks teoks. Kuna tegelikkuses oli kaebajal vastava veo tegemiseks luba reaalselt olemas (vt luba), siis tuleb vaadeldaval juhul 22.08.2011 otsus väärteoasjas nr 2302,11,011732 tühistada ja väärteomenetlus lõpetada. Kohtuvälisel menetlejal oli võimalus kontrollida loa olemasolu Maanteeametist nii telefoni teel enne protokolli koostamist kui ka hiljem enne otsuse tegemist. Lisaks eeltoodule märgib kaebaja, et isegi juhul, kui kohus leiab, et kaebaja on toime pannud TS § 40.1 lg 1 kvalifitseeritud teo ning teda tuleb karistada, siis arvestades asjaolu, et tegelikkuses oli vastava veo teostamiseks kaebajal luba olemas, mille ta aga ekslikult koju jättis võttes kaasa hoopis vana loa, ei ole põhjendatud kaebaja karistamine 36 trahviühiku ulatuses (144 eurot), sest see on liiga kõrge karistus arvestades asjaolusid. Kaebaja leiab, et sellisel juhul oleks õigustatud karistus kaebajale 1 trahviühiku ulatuses. See oleks kaebaja arvates piisav ja proportsionaalne karistusmeede selle eest, et juht veoloa ekslikult jättis kaasa võtmata. Seega palub kaebaja alternatiivse variandina tühistada kohtuvälise menetleja otsus ja määrata kaebajale kergem karistus, sest ka kergem karistus teenib oma eesmärki. Menetlustaotlused VTMS § 20 lg 1 kohaselt menetlusalusel isikul ja süüdlasel võib olla kaitsja, kelleks on advokaat või menetleja loal muu isik, kes on omandanud õiguse õppesuunal vähemalt riiklikult tunnustatud magistrikraadi, sellele vastava kvalifikatsiooni Eesti Vabariigi haridusseaduse § 28 lõike 22 tähenduses või sellele vastava välisriigi kvalifikatsiooni. 3 Lepinguline esindaja Tiina Pill omab magistri kraadi õigusteaduses, millest tulenevalt palub kaebaja lubada käesolevas menetluses esindama ennast Tiina Pill’i. Kaebaja ei pea vajalikuks kohtuistungi korraldamist juhul kui kohtuväline menetleja võtab omaks asjaolu, et kaebajale toodi protokolli koostamise ajal järgi kehtiv veoluba ning näidati seda liikluspolitseinikule. Juhul kui kohtuväline menetleja sellele vastu vaidleb, siis palub kaebaja lahendada asi kohtuistungil ning kutsuda tunnistajaks loa järeletoonud isiku RP'i. Kohus juhindub VTMS § 30 lg.1 p.1, § 132 punktist 3, § 133, § 134, § 135 lõikest
7. Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: 4