Obsah (6)

§ 121§ 120§ 201§ 64§ 74§ 75

1-11-4194 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (RESOLUTIIVOSA) Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. septembril 2011.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-4194 (102301154

§ 121, § 120, § 201 lg 1 järgi üldmenetluses Kohtuistungi aeg 19.

ja 20.09.2011.a. Prokurör Lea Pähkel Süüdistatav V l a d i m i r SUVOROV – isikukood 37008310212; kodakondsuseta; keskeriharidusega elukoht: xxx; töötab brigadirina M OÜ-s; varem kriminaalkorras karistatud kahel korral, viimati 19.05.1997.a. Harju Maakohtu otsusega KrK § 141 lg 2 p 1; 139 lg 2 p 1, 2, 3 järgi – 7 aastat 2 kuud vangistust (vabanes 20.04.2001.a. ennetähtaegselt katseajaga 2 a 3 k 7 p); tõkend – elukohast lahkumise keeld Kaitsja advokaat määratud korras Jugans Grossmann RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada V l a d i m i r SUVOROV

§ 121

järgi ja karistuseks mõista 3(kolm) kuud vangistust,

§ 120järgi 1(üks) kuu vangistust.

2 Süüdistuses

§ 201

lg 1 järgi V l a d i m i r SUVOROV õigeks mõista süütõendite puudumise motiivil.

§ 64

lg 1 alusel, mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista liitkaristuseks 4 (neli) kuud vangistust.

§ 74alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui V.

Suvorov 18-kuulise katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab

§ 75

lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded ning

§ 75lg 2 p 8 alusel kohustuse: osaleda kriminaalhooldaja määratavas sotsiaalabiprogrammis. Tallinna Vangla Harju Kr

HO juhatajal määrata V. Suvorovile kriminaalhooldaja. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest – 26.09.2011.a. Tõkend - elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.

1. MOÜ tsiviilhagi summas 1 977,90 eurot KrMS § 310 lg 2 alusel jätta läbi vaatamata.
2. Välja mõista Vladimir Suvorovilt menetluskulud riigieelarve tuludesse: määratud kaitsjale makstud tasu 527,75 eurot (viissada kakskümmend seitse eurot ja 75 senti), kriminaaltoimiku materjalidest kaitsjale koopiate tegemise kulu 5,99 eurot (viis eurot ja 99 senti) ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 417,03 eurot (nelisada seitseteist eurot 3 senti). Kohus määrab, et menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 10 kuu jooksul võrdsetes osades, arvates kohtuotsuse jõustumisest, Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB-s või nr 221023778606 Swedbank-is, viitenumber mõlemal juhul 2800049777; maksekorraldusele märkida kriminaalasja number: 1-11-4194 ja süüdimõistetu nimi. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitmiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Otsus tervikuna koostatakse vaid apellatsiooniteate esitamist ning on kättesaadav kohtu kantseleis 17.10.2011.a. SÜÜDISTUS 3 V. Suvorovit süüdistatakse selles, et tema 31.08.2010.a kella 02:00 paiku Tallinnas Xxx asuvas korteris, lõi oma alaealist poega DI’i (ik:XXX) rusikaga näkku, põhjustades kannatanule füüsilist valu ja kriimustuse vasaku silma alla. Samuti tema, 01.09.2010.a kella 22:00 paiku, XXX asuvas suvilas, haaras kannatanu II’l juustest ja paiskas ta põrandale. Seejärel haaras V. Suvorov kahe käega kannatanu kaelast ja kägistas teda seni kuni kannatanu hakkas teadvust kaotama. Sellise tegevusega tekitas V. Suvorov kannatanule füüsilist valu, hematoomi vasakul õlal ja kriimustuse kaelal. Teise inimese tervise kahjustamise, löömise ja valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemisega pani V. Suvorov toime

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, XXX, pärast seda kui II’l oli õnnestunud V. Suvorovi füüsilise vägivalla eest põgeneda majast välja tänavale, kus ta rääkis telefonitsi politseiga, järgnes V. Suvorov talle ja ähvardas kannatanut tervisekahjustuse tekitamise ja tapmisega. II, olles V. Suvorovi eelnevast tegevusest väga hirmunud, võttis tema ähvardust reaalselt. Seega pani V. Suvorov toime

§ 120

järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o tapmise ja tervisekahjustusega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduste täideviimist. Veel süüdistatakse V. Suvorovit selles, et ta, töötades suulise töölepingu alusel MOÜ-s objektil asukohaga: XXX, Tallinn, sai 11.11.2010.a tööde teostamiseks enda valdusesse OÜ M poolt AS-st CErenditud lasermõõteseadme HILTI maksumusega 38115,2 krooni (2436,01 eurot), millega koos ta lahkus objektilt 11.11.2010.a kella 13:00 paiku. MOÜ-sse Vladimir Suvorov rohkem tööle ei ilmunud ega tagastanud ka lasermõõteseadet HILTI. Isikule usaldatud võõra vara ebaseaduslikult enda kasuks pööramisega pani V. Suvorov toime

§ 201lg 1 järgi kvalifitseeritava omastamise. Õigusnormid, millest kohus lähtub otsuse tegemisel, on Kr

MS §-d 175, 179, 180, 306, 309, 310, 311, 313. Kohtunik