KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05.oktoober 2011.a. Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-8769
(11260102731)Kohtukoosseis Kohtunik Kersti Vosman Kohtuistungi sekretär Annika Savimägi Kriminaalasi Helbe Noortoots süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Riita Serikova Süüdistatav Kaitsja HELBE NOORTOOTS, elukoht xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, isikukood 48006306518, EV kodanik, emakeel eesti keel, keskeriharidus, töökoht xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, kriminaalkorras karistamata Vandeadvokaat Valli Kallaste RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5, 311, 313, kohus otsustas: süüdi tunnistada Helbe Noortoots KarS § 121 järgi ning karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 73 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui Helbe Noortoots ei pane kolme aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista Helbe Noortootsilt riigituludesse süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 208 (kakssada kaheksa) eurot ja 52 senti. Määrata, et sundraha kuulub tasumisele ositi, kümne kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest igakuuliste maksetena kuni täieliku tasumiseni, Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank`is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus 1-11-8769, Helbe Noortoots, sundraha.“ Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid seoses Kriminaalmenetluse seadustiku 9.peatüki 2.jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Teise inimese kehalise väärkohtlemisega – xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx – pani Helbe Noortoots toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Helbe Noortootsile karistuseks kaks kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdistatav ei pane kolmeaastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai Helbe Noortoots kokkuleppest ja selle sõlmimise tagajärgedest aru ja väljendas oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaalasja materjalidega, nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et Helbe Noortoots tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning karistus süüdistatavale mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel kuuluvad Helbe Noortootsilt sissenõudmisele kriminaalmenetluse kulud –määratud kaitsjale makstav tasu, mis nähtuvalt prokuröri määrusest ( tl 30) on kriminaalasja kohtueelsel menetlemisel osutatud õigusabi eest 31.96 eurot, mis vastab Eesti Advokatuuri Juhatuse 15.detsembri 2009.a. otsusega kehtestatud tasumääradele ja kuulub väljamõistmisele, ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 417,03 eurot, sest Helbe Noortoots pani toime teise astme kuriteo. Juhindudes KrMS § 180 lg 3, arvestades H.Noortootsi majanduslikku olukorda, rahuldab kohus tema taotluse, jätab osa kohtukuludest (määratud kaitsja tasu ja pool sundraha) riigi kanda ja mõistab Helbe Noortootsilt välja poole sundraha s.o 208,52 eurot, määrates, et menetluskulud kuuluvad tasumisele ositi kümne kuu jooksul igakuuliste maksetena. Kersti Vosman Kohtunik 2
(2)