lg.2 p.7 järgi vangistusega 3 aastat tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud Süüdistatav - Harju Maakohtu 16.12.2008 otsusega KarS §200 lg.2 p.7 ja §199 lg.2 p.4, 5 järgi vangistusega 3 aastat 2 kuud - Harju Maakohtu 15.01.2010 otsusega KarS §266 lg.
S §263 p.3 järgi vangistusega 11 kuud 28 päeva Tõkend – elukohast lahkumise keeld – alates 02.02.2011 Juhindudes KrMS §247, §248 lg.1 p.5, §249, §306, §309, §310, §313, §315, §318 lg,
lg.1, 2, maakohus Kriminaalasi 1 OTSUSTAS: Süüdi tunnistada Sergei TREI Karistusseadustiku §275 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 45 päevamäära ulatuses, s.o. summas 144 (ükssada nelikümmend neli) eurot. Rahuldada vandeadvokaat Irina ŽURINA taotlus, määrata tema poolt Sergei TREILE osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest ja mõista välja riigituludest 19 (üheksateist) eurot 18 senti (s.h. esinemine kohtuistungil 15,98 eurot, käibemaks 3,20 eurot). Välja mõista Sergei TREILT Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega summas 417 (nelisada seitseteist) eurot 02 senti, Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Irina ŽURINA) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 153 (ükssada viiskümmend kolm) eurot 40 senti ja kaitsjale (vandeadvokaat Irina ŽURINA) kohtulikus menetluses makstud tasu eest 19 (üheksateist) eurot 18 senti ning Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise eest 88 senti riigituludesse. Rahaline karistus tuleb Sergei TREIL tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr.10220034796011 AS SEB Pank või nr.221023778606 Swedbank AS, märkides maksekorraldusele viitenumbri 4100065064 ning selgitusse nime, kriminaalasja numbri ja makse liigi. Sundraha ja menetluskulud tuleb Sergei TREIL tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr.10220034796011 AS SEB Pank või nr.221023778606 Swedbank AS, märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049900 ning selgitusse nime, kriminaalasja numbri ja makse liigi. Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 04.10.2011. Süüdistus Sergei Trei on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et ta solvas 27.01.2011 kell 06.15 Jõhvis Ülesõidu 1 asuvas Viru Vanglas peamaja teisel korrusel kartserilao juures ebatsensuursete väljenditega ametikohustusi täitvat valvurit U. M.. Oma tegevusega pani Sergei Trei toime võimuesindaja solvamise seoses tema ametikohustuste täitmisega, s.o. KarS §275 järgi sätestatud kuriteo. 2 Kokkulepe Prokuröri abi Ave Arnim, süüdistatav Sergei Trei ja tema kaitsja vandeadvokaat Irina Žurina sõlmisid 04.10.2011 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS §275 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 45 päevamäära ulatuses, s.o. summas 144 eurot. Maakohtu istung Prokuröri abi Ave Arnim jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus Sergei Trei KarS §275 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule. Süüdistatav Sergei Trei jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav selgitas, et rahalise karistuse summa ja kriminaalmenetluse kulud aitavad tal tasuda vanemad. Hiljem kavatseb ta asuda tööle xxx. Kaitsja vandeadvokaat Irina Žurina toetas maakohtu istungil kokkulepet ja palus see kinnitada. Kaitsja seletas, et süüdistatav kinnitas juba prokuratuuris kokkuleppe sõlmimisel, et rahalise karistuse summat aitavad tal tasuda sugulased. Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Sergei Treile on esitatud süüdistus selles, et ta solvas 27.01.2011 kell 06.15 võimuesindajat (valvur U. M.) seoses tema ametikohustuste täitmisega. Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega, leiab maakohus, et Sergei Trei tuleb KarS §275 järgi süüdi tunnistada. KarS §275 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kaheaastase vangistuse. Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – rahaline karistus - ja leiab, et raskema karistuse – vangistuse - mõistmine ei ole käesolevas asjas otstarbekas. Asja materjalidest nähtub, et süüdistatav on nii prokuratuuris kokkuleppe sõlmimisel kui maakohtu istungil kinnitanud, et rahalist karistust aitavad tal tasuda vanemad ja sugulased. 3 Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse lõpliku määraga –rahaline karistus 45 päevamäära ulatuses. Süüdistatav Sergei Trei kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta on nõus ka määratava karistusega. Kaitsja palus maakohtu istungil samuti kokkulepe kinnitada. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 04.10.2011 prokuröri abi Ave Arnimi, süüdistatav Sergei Trei ja tema kaitsja vandeadvokaat Irina Žurina poolt sõlmitud kokkuleppe. Anne PALMISTE Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.