järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses Prokurör Svetlana Maripuu Süüdistatav SANDER KOPPEL , ik. 39204220035, Kaitsja Vandeadvokaat Kersti Põld RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Sander Koppel kuriteos
74 lg 5 ja 65 lg 2 alusel pöörata Sander Koppeli suhtes täitmisele temale Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja 29.03.2011.a kohtuotsusega nr 1-11-4103
sätete kohaldamisega ärakandmisele kuuluv karistus 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu vangistust süüdistatava nõusolekul asendada üldkasuliku tööga. Arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd, 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu (13x30=390) ehk 390 vangistuspäevale vastab (390x2) 780 (seitsesada kaheksakümmend) tundi üldkasulikku tööd. 780 tunni üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrab kohus 2 (kaks) aastat. 4. Üldkasuliku töö tegemisel on Sander Koppel kohustatud järgima
§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kriminaalhooldaja poolt määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p 2,5, 8 alusel on Sander Koppel kohustatud mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume, alluma ettenähtud ravile, milleks ta on eelnevalt nõusoleku andnud ja osalema sotsiaalabiprogrammis. 6. Kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. Kui süüdimõistetu paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa
Liitkaristus mõistetakse vastavalt
Kohtuotsus üldkasuliku töö ja kontrollnõuete täitmise kontrolli osas saata täitmiseks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Kuressaare talitusele. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg koos isiku allutamisega käitumiskontrollile hakkab kulgema kohtuotsuse jõustumisest. 7. Lisakaristusena võtta
Prokuröri poolt kohtus Sander Koppel ` ile nõutud karistus:
74 lg 5 ja 65 lg 2 alusel pöörata Sander Koppeli suhtes täitmisele temale Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja 29.03.2011.a kohtuotsusega nr 1-11-4103
sätete kohaldamisega ärakandmisele kuuluv karistus 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu vangistust süüdistatava nõusolekul asendada üldkasuliku tööga. Arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd, 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu (13x30=390) ehk 390 vangistuspäevale vastab (390x2) 780 (seitsesada kaheksakümmend) tundi üldkasulikku tööd. 780 tunni üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) aastat. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima
sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
Palub sundraha tasumise ajatada ja võimalusel vabastada kaitsjatasu tasumisest riigituludesse. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Menetlusosalised kinnitasid, et jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab Sander Koppel’ i süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendid puuduvad. Tõkend – Sander Koppel i suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 12/, mis tuleb otsuse jõustumisel tühistada. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: - Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha mille suuruseks KrMS § 175 lg1 p9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on 278.02 eurot ning seega on sundraha suuruseks 417.03 EUR-i (1,5x278.02 eurot). 4 Kriminaalasi nr 1-11-10853 Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu mis KrMS § 180 lg1 alusel kuuluks samuti väljamõistmisele süüdistatavalt. Sander Koppeli kaitsja Kersti Põld on kohtule esitanud taotluse kaitsjatasu arvestamiseks 6 pooltunni eest summas 6x15.98=95.88 eurot, millele lisandub käibemaks. Aega on kaitsjal kulunud kriminaalmenetluses kriminaaltoimikuga tutvumisele, kriminaaltoimikumaterjalide kaitsealusele tutvustamisele, kokkuleppemenetluse läbirääkimistel osalemisele ja kokkuleppe sõlmimisele Lääne Ringkonnaprokuratuuris ning osalemisele kohtuistungil. Tasumäär poole tunni eest on 15.98 eurot. Kuna Advokaadibüroo Kersti Põld OÜ on käibemaksukohuslane lisandub käibemaks 20%. Kaitsja taotleb tasu käibemaksuga kokku 115.06 eurot (6x15.98+20% käibemaksu=95.88+19.18=115.06. Kohus peab kaitsja taotluse põhjendatuks. KrMS § 180 lg3 alusel menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Süüdistatav Sander Koppel on töötu. Seega arvestades süüdistatava varalist seisundit on ilmne, et kõigi menetluskulude tasumine käib temale üle jõu. Sander Koppel ilt on juba kohtuotsusega väljamõistetud menetluskuluna riigituludesse sundraha 417.03 eurot. Arvestades Sander Koppeli haridustaset ei ole kohus veendunud, et Sander Koppel suudaks ise ennast kaitsta ja seega peab temale olema kaitsja määratud. Sander Koppel on oma süüd tunnistanud ja kahetsenud toimepandut. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et Sander Koppeli võib vabastada arvestatud kaitsjatasu tasumisest riigituludesse jättes arvestatud tasu riigi kanda. Kristel Pedassaar Kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.