järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses Meelis Juursoo Süüdistatav KAAREL KRANICH, elukoht xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xx- x, isikukood 39211276514, EV kodanik, emakeel eesti keel, keskharidus, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, kriminaalkorras karistamata Kaitsja Advokaat Andres Veski RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 256 1 , 256 5 lg 1 p 2, 248 lg 1 p 5, 249, 313 kohus otsustas: süüdi tunnistada Kaarel Kranich
järgi ning karistuseks mõista 30 (kolmkümmend) päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Kaarel Kranich ei pane kolme aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.
lg 1 alusel lisakaristusena võtta Kaarel Kranichilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks. Välja mõista Kaarel Kranichilt riigituludesse määratud kaitsjale makstav tasu 57 (viiskümmend seitse) eurot ja 54 senti ning 208 (kakssada kaheksa) eurot ja 52 senti sundraha. Määrata, et menetluskulud kuuluvad tasumisele ositi, ühe aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest igakuuliste maksetena Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“ Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus 1-11-10888, Kaarel Kranich, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid seoses Kriminaalmenetluse seadustiku 9.peatüki 2.jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Kaarel Kranichit süüdistatakse selles, et tema 28.septembril 2011.a. kella 00.45 ajal xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pargis juhtis mootorsõidukit xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx, olles alkoholijoobes so alkoholisisaldus K.Kranichi väljahingatavas õhus tõendusliku alkomeetriga mõõdetuna oli 0,92 mg/l (-/+ 0,09 mg/l) kohta. Antud teoga rikkus Kaarel Kranich Liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2; § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes. Seega pani Kaarel Kranich toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis Kiirmenetluses sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus Kaarel Kranich´i süüditunnistamist
järgi ning karistamist 30-päevase vangistusega.
alusel jätta karistus Kaarel Kranichi suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele kui Kaarel Kranich ei pane 3 (kolme) aastasel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu.
lg 1 alusel lisakaristusena võtta Kaarel Kranichilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai Kaarel Kranich kokkuleppest ja selle sõlmimise tagajärgedest aru ning väljendas oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaalasja materjalidega , nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et Kaarel Kranich tuleb süüdi tunnistada
MS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel kuuluksid Kaarel Kranichilt sisse nõudmisele kriminaalmenetluse kulud – määratud kaitsjale advokaat Andres Veskile makstav tasu, mis nähtuvalt uurija ja prokuröri määrustest ( tl 17,22) on kriminaalasja kohtueelsel menetlemisel määratud kaitsja poolt osutatud õigusabi eest kokku 143,38 eurot ning kohtuistungil 19,18 eurot, kokku 162,56 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Kaarel Kranich pani toime teise astme kuriteo, mille puhul väljamõistetava sundraha suurus on 1,5 palga alammäära s.o. 417,03 eurot. Et käesolevas kriminaalasjas on kohaldatud kiirmenetlust, vähendab kohus
MS § 179 lõikes 1 sätestatud sundraha poole võrra ja nõuab sisse sundraha 208,52 euro suuruses summas. Seega kuuluksid sissenõudmisele kriminaalmenetluse kulud kogusummas 371,08 eurot. KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Arvestades asjaolu, et Kaarel Kranich õpib päevases õppevormis ning tal puudub igasugune sissetulek, mille tõttu menetluskulude täielik hüvitamine käib talle ilmselgelt üle jõu, jätab kohus sissenõudmisele kuuluvad kriminaalmenetluse kulud osaliselt – määratud kaitsjale makstava tasu Tartust Võrru sõitmise eest, riigi kanda ning mõistab välja määratud kaitsja tasu 57,54 euro suuruses summas ning poole sundraha, määrates, et menetluskulud hüvitatakse ositi, ühe aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest igakuuliste maksetena. Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.