lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3, 4, 9 alusel sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäär, s.o. 695 (kuussada üheksakümmend viis) eurot ja 5 senti riigituludesse, kaitsjatasu osutatud õigusabi eest kokku 76 (seitsekümmend kuus) eurot 70 senti ja menetluskulud s.o. narkootilise aine ekspertiisi nr 11E-AN0155 (16.03.2011.a.) maksumus 168 (ükssada kuuskümmend kaheksa) eurot ja DNA ekspertiisi nr 11E-GE0224 (02.05.2011.a.) maksumus 969 (üheksasada kuuskümmend üheksa) eurot riigituludesse. Sundraha, kaitsjatasu ja menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank märkides viitenumbri 2800049777, Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbank märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal märkides viitenumbri 2800049777. Selgitusse märkida „Andrei Voronkov 1-1-7254, sundraha”,„ Andrei Voronkov 1-1-7254, kaitsjatasu” „Andrei Voronkov 1-1-7254, menetluskulud”.
alusel kohtukulud ja sundraha tasuda 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Sundraha ja menetluskulu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Asitõendid: narkootiline aine – narkootilist fentanüüli sisaldavad pulbrid, mis on jäetud hoiule Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonda– konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõend: Andrei Voronkovi kinnipidamisel leitud ja ära võetud esemed: minigripp kilekott, 28 fooliumvoldikut, taskupeegel, punast värvi teip, kaks papitükki, ZEN kõnekaardiga, mis on hoiul Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas Tallinnas Rahumäe tee 6 –konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõend: Nokia 6100, mis on hoiul Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas Tallinnas Rahumäe tee 6- tagastada kohtuotsuse jõustumisel Andrei Voronkov´ile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega, teatades sellest kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi
15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. Kohtuotsuse põhiosa Andrei Voronkov´it süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, kes on Harju Maakohtu 25.11.2008.a otsuse alusel süüdi mõistetud ilma arsti ettekirjutuseta kinnipidamiskohas narkootilise aine amfetamiini tarvitamises, omandas eeluurimisel kindlakstegemata isikult ja kindlakstegemata ajal, kuid enne 19.02.2011.a suures koguses narkootilist ainet fentanüüli sisaldavat pulbrit, s.o enam kui kümnele inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud mõjudoosi: nii leiti ja võeti 19.02.2011.a Tallinnas Kadaka tee 1 hoovis politseiametnike poolt Andrei Voronkov´i pükste vahelt ära minigripp kilekott 27 fooliumvoldikuga, mis sisaldasid kokku 0,62 grammi pulbrit, milles narkootilist ainet fentanüüli puhtal kujul oli 0,02 grammi; lisaks leiti ja võeti Andrei Voronkov´i isiklike asjade läbivaatuse käigus ära taskupeegel, mille tagumisele küljele oli teibi taha peidetud 0,038 grammi narkootilist ainet fentanüüli sisaldavat pulbrit. 2 Suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku omandamise ja valdamisega, olles isikuks, kes on varem käsitlenud kinnipidamisasutuses narkootilist või psühhotroopset ainet, pani Andrei Voronkov toime KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Karistuse liik ja määr: vastavalt kokkuleppele nõuab prokuröri abi Andrei Voronkov´i karistamist KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 3 (kolm) aastat 7 (seitse) kuud. Vastavalt KarS § 68 lg-le 1 lugeda karistusaja hulka eelvangistuses oldud aeg alates 19.02.2011.a. Asitõendid: narkootiline aine – narkootilist fentanüüli sisaldavad pulbrid – jäetud hoiule Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonda – konfiskeerida ja hävitada; Andrei Voronkovi kinnipidamisel leitud ja ära võetud esemed: minigripp kilekott, 28 fooliumvoldikut, taskupeegel, punast värvi teip, kaks papitükki, Nokia 6100 koos ZEN kõnekaardiga – hoiul Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas Tallinnas Rahumäe tee 6. Kokkuleppest nähtuvalt nõustus Andrei Voronkov ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest. Kohus leiab, et süüdistatava Andrei Voronkov poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus tunnistab Andrei Voronkov süüdi temale esitatud süüdistuses ning mõistab talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Andrei Voronkov süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.
lg 1 p 3, 4 ja 9 kohaselt on menetluskulu ekspertiisi tegemisega tekkinud kulu, määratud kaitsjale makstud tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.
lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus tõdeb, et
lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et Andrei Voronkov´il esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine talle ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Käesolevas süüdistusasjas selliseid asjaolusid tuvastatud ei ole. Eelnevat arvestades on kohus seisukohal, et Andrei Voronkov´ilt tuleb menetluskulud seadusele tuginedes välja mõista. Nimetatud seisukohale on asunud ka Tallinna Ringkonnakohus oma lahendites 1-10-3472; 1-10-16328; 1-10-15032. Samas peab kohus põhjendatuks kohaldada menetluskulude osas
pikendada süüdistatavale kohtuotsusega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks antud tähtaega 12 kuuni alates kohtuotsuse jõustumisest. On ilmselge, et vanglatingimustes täitedokumendi vabatahtlik täitmine on raskendatud kuna süüdimõistetu töötamine ei ole garanteeritud. Välja mõista menetluskulud s.o. sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäär, s.o. 695,05 eurot riigituludesse, kaitsjatasu osutatud õigusabi eest kokku 76,70 eurot ja menetluskulud s.o. narkootilise aine ekspertiisi nr 11E-AN0155 maksumus 168 eurot ja DNA ekspertiisi nr 11E-GE0224 maksumus 969 eurot riigituludesse. Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.