ja 207 (redaktsioon alates 24.03.2011) kohus määras: jätta Aimar Labi avaldus seoses täitmise aegumisega täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjades nr 119/2002/2331 ja nr 119/2002/2330 läbi vaatamata. Määruse koopia saata Aimar Labile ja kohtutäitur Taive Peedosaarele (Jüri 43 Võru linn) Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtule (Võru kohtumaja) 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT Võru Maakohtu 05.09.2000.a. otsusega kriminaalasjas 1-190/2000 tunnistati Aimar Labi süüdi KrK § 139 lg 2 p 2,3 järgi ja mõisteti karistuseks 1 aastane vangistus tingimisi kahe aastase katseajaga. Otsusega mõisteti A.Labilt välja ka sundraha ja kaitsjatasu. Kohtuotsus jõustus 15.09.2000.a. Eelnimetatud kohtulahendi ja sissenõudja Eesti Vabariigi 21.10.2002.a. avalduse alusel on kohtutäitur Taive Peedosaar algatanud täitemenetluse täiteasjas nr 119/2002/2331 Aimar Labilt sundraha 89,48 euro sissenõudmiseks ning täiteasjas nr 119/2002/2330 kaitsjatasu 13,42 euro sissenõudmiseks, nõuded on rahuldamata. 02.08.2011.a. esitas Aimar Labi kohtule avalduse, paludes lõpetada täitemenetluse täiteasjades nr 119/2002/2331 ja nr 119/2002/2330 aegumise tõttu. KrMS § 431 kohaselt lahendab kriminaalmenetluse seadustiku §-des 424–428 ja 430 reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendi teinud kohus või kohtulahendit täimisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega. Vastavalt KrMS §-le 432 lg 1 lahendab täitmiskohtunik kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui sama paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti. KrMS §-st 432 lg 3 ei tulene kohustust lahendada kohtuotsuse täitmise aegumise küsimus süüdimõistetu osavõtul. Tulenevalt KrMS § 173 lg 1 p-st 1 ja § 175 lg 1 p-dest 4 ja 9 on määratud kaitsjale makstud tasu ning sundraha kriminaalmenetluse kulud.
kohaselt toimub kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmine sama seadustiku § 204 lg-s 2, § 205 lg-s 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatud korras.
reguleerib täitemenetluse lõpetamist rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes täitmise aegumise tõttu. 24.03.2011 jõustunud
lg 1 redaktsiooni kohaselt lõpetab täitemenetluse rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul kohtutäitur. Seega tuleneb
§-st 210 ja § 207 lg-st 1, et KarS §-s 82 sätestatud kohtuotsuse täitmise aegumise aluseks olevate faktiliste asjaolude olemasolu kontrollib ning täitemenetluse kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude sissenõudes lõpetab kohtutäitur. Eeltoodud asjaolul jätab kohus Aimar Labi avalduse läbi vaatamata ning selgitab, et avaldajal Aimar Labil on oma taotlusega õigus pöörduda kohtutäituri poole. Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.