ja 207 (redaktsioon alates 24.03.2011) kohus määras: jätta Aimar Labi avaldus seoses täitmise aegumisega täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjades nr 170/2005/3029 ja 170/2005/3031 läbi vaatamata. Määruse koopia saata Aimar Labile ja kohtutäitur Aive Kolsarile (Lembitu 1 Võru linn) Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtule (Võru kohtumaja) 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT Ida-Viru Maakohtu 14.06.2005.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-258/2005 tunnistati Aimar Labi süüdi KarS § 424 järgi ja mõisteti karistuseks rahaline karistus 220 päevamäära suuruses summas. Sama otsusega mõisteti A.Labilt välja ka 4035 krooni sundraha ja 1656 krooni kaitsjatasu. Kohtuotsus jõustus 30.06.2005.a. Eelnimetatud kohtulahendi ja sissenõudja Eesti Vabariigi Rahandusministeerium) 29.08.2005.a. avalduse alusel on kohtutäitur Aive Kolsar algatanud täitemenetluse täiteasjas nr 170/2005/3029 Aimar Labilt rahalise karistuse 639,12 eurot sissenõudmiseks ning täiteasjas nr 170/2005/3031 sundraha ja kaitsjatasu kokku 363,72 euro sissenõudmiseks. Täiteasjas nr 170/2005/3029 on nõue rahuldamata osaliselt, nõude jääk 557,53 eurot. Täiteasjas nr 170/2005/3031 on nõue täielikult rahuldamata. 02.08.2011.a. esitas Aimar Labi kohtule avalduse, paludes lõpetada täitemenetluse täiteasjades nr 170/2005/3029 ja nr 170/2005/3031 täitmise aegumise tõttu. KrMS § 431 kohaselt lahendab kriminaalmenetluse seadustiku §-des 424–428 ja 430 reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendi teinud kohus või kohtulahendit täimisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega. Vastavalt KrMS §-le 432 lg 1 lahendab täitmiskohtunik kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui sama paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti. KrMS §-st 432 lg 3 ei tulene kohustust lahendada kohtuotsuse täitmise aegumise küsimus süüdimõistetu osavõtul. Tulenevalt KrMS § 173 lg 1 p-st 1 ja § 175 lg 1 p-dest 4 ja 9 on määratud kaitsjale makstud tasu ning sundraha kriminaalmenetluse kulud.
kohaselt toimub kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmine sama seadustiku § 204 lg-s 2, § 205 lg-s 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatud korras.
reguleerib täitemenetluse lõpetamist rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes täitmise aegumise tõttu. 24.03.2011 jõustunud
lg 1 redaktsiooni kohaselt lõpetab täitemenetluse rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul kohtutäitur. Seega tuleneb
§-st 210 ja § 207 lg-st 1, et KarS §-s 82 sätestatud kohtuotsuse täitmise aegumise aluseks olevate faktiliste asjaolude olemasolu kontrollib ning täitemenetluse kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude sissenõudes lõpetab kohtutäitur. Eeltoodud asjaolul jätab kohus Aimar Labi avalduse läbi vaatamata ning selgitab, et avaldajal Aimar Labil on oma taotlusega õigus pöörduda kohtutäituri poole. Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.