Kriminaalasi nr 1-11-1356 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 22 september 2011. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-1356 Kohtunik Liivi Loide Taotlus Andrei Juganovi peatamiseks Taotluse esitaja taotlus menetluskulude tasumise ANDREI JUGANOV (isikukood 38203092238, viibib Tartu vanglas) RESOLUTSIOON Jätta Andrei Juganovi taotlus temalt Tartu Ringkonnakohtu 12.05.2011.a määrusega kriminaalasjas nr 1-11-1356 välja mõistetud kriminaalmenetluse kulude tasumise peatamiseks rahuldamata. Edasikaebamise kord Määrusele saab 10 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK Tartu Ringkonnakohtu 12.05.2011.a määrusega kriminaalasjas 1-11-1356 määrusega on makstud välja Advokatuurile eraldatud eelarveliste vahendite arvelt vandeadvokaat Veljo Viiolile 172,58 eurot advokaadi poolt Andrei Juganovile kaebemenetluses riigi õigusabi osutamise eest. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel on nimetatud summa välja mõistetud Andrei Juganovilt riigituludesse. Kohtukulud on määratud tasumisele 30 päeva jooksul ringkonnakohtu määruse jõustumisest. Ringkonnakohtu määrus on lõplik. 19.05.2011.a ja 14.06.2011.a saabusid Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajja Andrei Juganovi avaldused, milles ta vaidlustas riigi õigusabi eest kaasnevate kulude sissenõudmise. 16.06.2011.a on kohus Andrei Juganovile vastanud ja selgitanud riigi õigusabi määramist ja selle eest tasu ja kulude hüvitamist ning ringkonnakohtu määruse kaebe korda. 28.06.2011.a ja 05.08.2011.a esitas Andrei Juganov kohtule uued avaldused, milles selgitab, et ei vaidlusta määratud menetluskulusid, vaid taotleb nende sissenõudmise peatamist kuni tema vangistustähtaja lõpuni, mis on 13.08.2013.a. Oma taotlust põhjendab ta asjaoluga, et 1
(2)kuna ta viibib vangistuses, puuduvad tal vahendid 172,58 euro tasumiseks käesoleval ajal. Avaldustele on lisatud kinnipeetava konto väljavõte Tartu vanglast. Avalduse sisust võib järeldada, et Andrei Juganov on taotlenud TMS § 45 kohaldamist ja täitemenetluse peatamist. Kuigi avaldusest ei nähtu, kas täitemenetlus on alustatud, käsitleb kohus esitatud avaldust TMS § 45 sätestatu alusel. KrMS menetluskulude tasumise pikendamist taotletud tähtajaks või nende tasumise peatamist ette ei näe. TMS § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Kohus leiab, et Andrei Juganovi avalduse rahuldamiseks TMS § 45 sätestatu põhjal alused puuduvad. Avaldusest ei ilmne asjaolud, mis annaks kohtule põhjendatud ja seadusliku aluse TMS § 45 mõttes täitmise ajatamiseks; TMS § 31 sätestatu kohaselt on rahaline nõue täidetav ka vanglas viibiva võlgniku suhtes. Taotlusele lisatud konto väljavõttest nähtuvalt on Andrei Juganovi konto jääk 16.05.2011.a seisuga 119,64 eurot. Konto väljavõte on esitatud ajavahemiku 1-16.05.2011.a kohta ja sellest nähtub, et nimetatud perioodil on kinnipeetaval olnud erinevaid sissetulekuid kokku 129,76 eurot, s.h ka aprillikuu töötasu/õppetasu 31,36 eurot. Samas väljaminekud on olnud 53,98 eurot. Asjaolu, et avalduse esitamise hetkel ei olnud kinnipeetava kontol rahalisi vahendeid piisavalt kogu menetluskulu hüvitamiseks, ei anna põhjendatud alust täitmise ajatamiseks ega ole käsitletav võlgniku suhtes ebaõiglase täitmisena TMS § 45 tähenduses. Lisaks märgib kohus, et täitmise peatamine või ajatamine ei oleks käesoleval juhul ka sissenõudja – Eesti Vabariigi huve arvestav, kuna kinnipeetaval on sissetulek vangistuses, kuid ajatamise korral ei pruugi kinnipeetavad summad olla nii suured kui ajatamiseta täitmise korral. Kohtunik 2
(2)