lg 2 järgi Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: Andres Sokk´u süüdistatakse selles, et tema kes varem on toime pannud vargusi aasta jooksul vähemalt kahel korral, uuesti 24.04.2011 kella 11.15 paiku Tallinnas, Haabersti 1 asuvast kauplusest Rimi Haabersti Hypermarket võttis võõra vallasasja omastamise eesmärgil Rimi Eesti Food AS-le kuuluvat kaupa; 3 pakki sigarette Camel, kogumaksumusega 8,40 eurot ning läbi kassaderivi kauba eest maksmata, kuid ei jõudnud oma tegu lõpule viia, kuna peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Vastavalt oma ettekujutusele teost oli süüdistatav alustanud süüteo toimepanemist. Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja äravõtmise katses, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani Andres Sokk toime KarS § 199 lg 2 p 9- § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtuistungil süüdistatavana üle kuulatud Andres Sokk seletas, et on süüdistusest aru saanud ja tunnistas end talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi süüdistuse täies mahus ning nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses ning enda ülekuulamist ei taotlenud. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistused on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti. Kohus kontrollis kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid: Rimi Eesti Food AS avaldust, milles palutakse vastutusele võtta 24.04.2011.a. kell 11:15 Rimi Haabersti Hypermarketis õigusvastase teo toime pannud isiku, kelle juurest leiti maksmata kaupa (Camel sigaretid 3 pakki) kogumaksumuses 8,40 eurot. (tl. 2); G4S akti, 24.04.2011.a. kella 11:15 ajal Haabersti Rimi Hypermarketis möödus kassast punase – valge jope ja heledate pükstega meesterahvas, kes jättis kauba eest tasumata. Isik peeti kinni peale kassasid. (tl. 3); Tunnistaja Anžela Lõuke ülekuulamise protokolli, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et 24.04.2011.a. kell 11:15 olles tööl turvatöötajana Haabersti Rimis, märkas, kuidas punases valgega jopega ja heledates pükstes mees võttis suitsukastist kassa kohal kolm pakki sigarette Camel ja läks saali. Saalist väljudes tal sigarette käes ei olnud. Isik läks kassast mööda kauba eest maksmata. Isik peeti kinni ja turvakontrollis võttis meesterahvas jope taskust välja sigaretid väärtuses 8,40 eurot. Kaup tagastati kauplusele. (tl. 4 – 5); Väärteoasjade otsused, 01.03.2011.a. on Andres Sokule (Sokk) määratud KarS § 218 lg 1 järgi rahatrahv 28,- eurot ja 07.01.2011.a. 20,- eurot rahatrahv. (tl. 13 – 14); Kahtlustatava Andres Sokk ülekuulamise protokolli, milles kahtlustatav on andud ütlusi, et tunnistab oma süüd ning selgitas, et 24.04.2011.a. kella 11:00 paiku läks Haabersti Rimi kauplusesse eesmärgiga varastada sigaretid, kuna nende ostmiseks ei olnud tal raha. Müügisaali sisenes kassade juurest ja seal võttis kolm pakki Camel sigarette ning läks edasi müügisaali. Müügisaalis pani kõik kolm sigaretti pakki tasku. Kassas ei maksnud millegi eest ja väljus lihtsalt müügisaalist. Teda peeti kinni ning ta andis varastatud suitsupakid tagasi. Kaup tagastati kauplusele. (tl. 18 – 19); Kohus, kuulanud ära süüdistatava süüd tunnistavad ütlused ning kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on Andres Sokk süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on Andres Soku (Sokk) käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS §
Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüdistatava isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust ning vastutust raskendavate asjaolude puudumist, kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Süüdistatav Andres Sokk on varem kriminaalkorras karistatud, tal on kindel elukoht, ei tööta, tsiviilhagi ei ole esitatud, kuna kaup tagastati kauplusele. Arvestades taolisi asjaolusid asub kohus seisukohale, et süüdistatavale tuleb mõista vangistus ning KarS § 65 lg 2 alusel tuleb liita karistusele eelmise kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, samuti leiab, kohus, et vangistuse võib A.Soku (Sokk) uhtes asendada üldkasuliku tööga. Kohus leiab, kuivõrd tegemist ei ole keerulise kriminaalasjaga seega võib menetluskulusid vähendada ja määrata menetluskulude tasumiseks mõistlik aeg. Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 180 lg 3; § 237; § 238 lg 1 p 4; § 238 lg 2, § 311; § 312 ja § 313, 315, KarS § 65 lg 2, § 69 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada Andres Sokk KarS §
MS § 238 lg 2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 2 kuud ja 20 päeva. 2 Vastavalt KarS § 65 lg 2 suurendada käeoleva kohtuotsusega mõistetud vangistust Harju Maakohtu 25.02.2009.a. kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa- 2 kuud võrra ja liitkaristuseks Andres Sokule (Sokk) mõista 4 kuud ja 20 päeva vangistust. Vastavalt KarS § 69 lg 1, 3, 4 asendada vangistus üldkasuliku tööga 280 tundi, millise tegemise tähtajaks määrata 10 kuud. Määrata Andres Sokk üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Andres Sokk kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. Välja mõista Andres Sokult (Sokk) 208,50 eurot sundraha, toimiku koopia tasu 0,45 eurot ja kaitsja tasu summas 38.36 eurot riigi tuludesse, millised tuleb tasuda hiljemalt 04.04.2012.a. Väljamõistetud sundraha, toimiku koopia tasu ja kaitsja tasu Rahandusministeeriumi a/a nr 10220034796011 SEB EÜP viitenumber Kviitungid esitada Harju Maakohtu kuriteokantseleile. tuleb tasuda 2800049777. Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Margot Mikler Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.