Obsah (6)

§ 2031§ 2032§ 3§ 126§ 175§ 385

Ärakiri 1-11-989 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 04. oktoober 2011. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-989 (09257000410) Kohtunik Kohtunik Piia Jaaksoo Krimin

§ 2031lg 1, 2, 3 alusel kriminaalmenetlus Rein Tüür suhtes süüdistuses Kar

S § 120 järgi süüdistatava ja kannatanu leppimise tõttu. 2.

§ 2031

lg 3 alusel määrata, et Rein Tüür on kohustatud täitma järgnevaid lepituskokkuleppega määratud tingimusi: 2.1.Rein Tüür hoidub edaspidi igasugusest suhtlemisest (sh raha laenamise sooviga tülitamisest) ja ühenduse võtmisest M S ning M S *ja *; 2.2.Rein Tüür ei esita M S ning M S * ja * pärast lepituskokkuleppe sõlmimist mingisuguseid nõudmisi. 3.

§ 2031

lg 3 alusel määrata, et Rein Tüür on kohustatud 29.märtsiks 2012 hüvitama kriminaalmenetluse kulud summas 328 (kolmsada kakskümmend kaheksa) eurot 13 senti /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber

1. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, määrus nr 1-11989, menetluskulu/: 1 1 Ärakiri 1-11-989
2. Kui Rein Tüür ei täida tallekäesoleva määruse p 2.1-2.2 ja punktis 3 pandud kohustusi, uuendab prokuratuuri taotlusel kohus kriminaalmenetluse määrusega.
3. Tühistada Rein Tüür suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.
4. Tagastada M S asitõend liharaiumiskirves.
5. Saata kohtumääruse ärakiri R. Tüür’ile, kannatanule M.S`ule, ringkonnaprokurörile I. Kalda, kaitsjale P.Rajavere ja lepitajale S. Tigane (Lääne ohvriabikeskus, asukoht Lahe 8a Haapsalu 90503). Edasikaebamise kord Käesolevale määrusele võib esitada kannatanu määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Teistel menetlusosalistel määruskaebuse esitamise õigus puudub. Asjaolud Süüdistus Rein Tüür`i süüdistatakse selles, et tema ähvardas alkoholijoobes olles 24.detsembril 2009.a kella 20.00- 21.00 paiku Lääne maakonnas Hanila vallas * alevikus * korteris oma tolleaegset *M S tapmisega, haarates köögi sahtlist kätte liharaiumiskirve ja ähvardas kannatanu maha lüüa, mistõttu tajus M S reaalset ohtu oma elule ja tervisele ning kartis, et enesevalitsemise kaotanud Rein Tüür võib oma ähvarduse täide viia ja haaras toast ahju juurest nurgast puidust kepi, mille abil tal õnnestus kirves ähvardaja käest maha lüüa ning Rein Tüür toast välja saada. Sellise tegevusega pani Rein Tüür toime tapmisega ähvardamise, s.o KarS § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetluse käik 25.01.2011.a saabus kriminaalasi kohtusse arutamiseks üldmenetluse korras. 27.04.2011 toimus kriminaalasjas eelistung ja 28.04.2011 määrusega andis kohus R.Tüür kohtu alla ja määras arutada kriminaalasja avalikul kohtuistungil 15.09 ja 20.09.
6. Hiljem kokkuleppel menetlusosalistega määrati 15.09 istungipäeva asemel istungipäevaks 09.
7. Kohtuistung toimus 09.09.2011, kus prokurör esitas taotluse rakendada käesolevas kriminaalasjas lepitusmenetlust. Kaitsja nõustus prokuröriga. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav R.Tüür, et on nõus lepitusmenetlusega. Kannatanu M.S kinnitas kohtuistungil, et on lepitusmenetlusega nõus. Pärnu Maakohus
8. septembri
9. a määrusega määras rakendada käesolevas kriminaalasjas lepitusmenetlust ja saatis süüdistatava Rein Tüür ja kannatanu M S lepitaja juurde. 13.09.2011 teatas Sotsiaalkindlustusamet, et lepitajaks on määratud S.Tigane /tl 33-34/. 21.09.2011 saabus kohtusse Lepituse käiku kirjeldav asuanne koos Lepituskokkuleppega /tl 36-68/, millised dokumendid kohus edastas prokurörile ja kaitsjale. Prokuröri taotlus 30.09.2011 saabus kohtusse alljärgnev prokuröri taotlus. KarS § 120 järgi kvalifitseeritav kuritegu on keskmise raskusastmega teise astme kuritegu, mille eest on ette nähtud ka kõige kergemaliigiline karistusliik - rahaline karistus ning vangistus kuni kolme aastani. Kuriteoga kellelegi füüsilist ega varalist kahju ei tekitatud ning tsiviilhagi kriminaalasjas puudub. Rein Tüür on varem kriminaalkorras karistamata isik. Pärnu Maakohus saatis 09.septembri 2011.a lepitusmenetluse rakendamise määrusega süüdistatava Rein Tüüri ja kannatanu M S lepitaja juurde. 2 2 Ärakiri 1-11-989 Sotsiaalkindlustusameti ohvriabi osakonna juhtivspetsialisti Silver Tigase poolt koostatud lepituse käiku kirjeldava aruande ja lepituskokkuleppe kohaselt on 20.septembril 2011.a sõlmitud lepituskokkulepe kannatanu M S ning süüdistatav Rein Tüüri vahel ning lepitaja Silver Tigase juuresolekul.

§ 2032

lg 3 alusel sõlmitud lepituskokkuleppe kohaselt on M S ja Rein Tüür nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega ja lepivad kokku alljärgnevates tingimustes: 1.Rein Tüür hoidub edaspidi igasugusest suhtlemisest (sh raha laenamise sooviga tülitamisest) ja ühenduse võtmisest M S ning M S * ja*. 2. Rein Tüür ei esita M S ning M S * ja * pärast lepituskokkuleppe sõlmimist mingisuguseid nõudmisi. Lepituskokkuleppe kohaselt on Rein Tüürile ja M Stutvustatud

§ 2031

lg 5 sätestatut ja nad on teadlikud kriminaalmenetluse uuendamisest juhul, kui Rein Tüür ei täida talle kohtu poolt pandud lepituskokkuleppe tingimusi Kohtueelse menetluse käigus on tekkinud kriminaalmenetluse kulu seoses kriminaaltoimikust koopiate tegemisega 45.80 krooni ehk 2.92 eurot, 12 krooni ehk 0.76 eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsja poolt õigusabi teostamisega 153 eurot 41 senti ning kohtumenetluses samuti 153.41 eurot. Peale selle on menetluskuluks tunnistaja J P sõidukulu 17.63 eurot. Kokku on tekkinud menetluskulu 328.13 eurot. Arvestades seda, et kriminaalmenetluse esemeks oleva teise astme kuriteo tõendamiseseme asjaolud on selged, kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi ning süüdistatav on kannatanuga leppinud, eeltoodu alusel ja juhindudes

§ 2031

lg 1,2,3, ringkonnaprokurör taotles Pärnu Maakohtult: 1.Lõpetada kriminaalasjas menetlus Rein Tüüri suhtes leppimise tõttu. 2.Määratava kohustuse liik ja tähtaeg: määrata Rein Tüürile kohustuseks hüvitada kriminaalmenetluse kulud kokku 328.13 eurot 29.märtsiks 2012.a. ning täita lepituskokkuleppe alljärgnevaid tingimusi:

1. a)Rein Tüür hoidub edaspidi igasugusest suhtlemisest (sh raha laenamise sooviga tülitamisest) ja ühenduse võtmisest M S ning M S *ja *.
2. b)Rein Tüür ei esita M S ning M S * ja * pärast lepituskokkuleppe sõlmimist mingisuguseid nõudmisi. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et kriminaalasjas kuulub menetlus lõpetamisele vastavalt ringkonnaprokuröri taotluses toodud asjaoludele.

§ 2031

lg 1 sätestab, et kui kriminaalmenetluse esemeks oleva teise astme kuriteo asjaolud on selged, kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi ning süüdistatav on kannatanuga leppinud

§-s 2032 sätestatud korras, võib prokuratuur süüdistatava ja kannatanu nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. Kohus ei ole tuvastanud

§ 2031

lg 1 p 1-4 sätestatud kriminaalmenetluse lõpetamist leppimise tõttu välistavad asjaolusid. Lääne ohvriabikeskuse peaspetsialisti Silver Tigase poolt koostatud lepituse käiku kirjeldava aruande ja lepituskokkuleppe kohaselt on 20. septembril 2011. a sõlmitud lepituskokkulepe kannatanu M.S ja süüdistatav R. Tüür vahel lepitaja S. Tigase juuresolekul.

§ 2032

lg 3 alusel sõlmitud lepituskokkuleppe kohaselt on M.S ja R.Tüür nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega, millest tulenevalt on seaduses sätestatud alused kriminaalmenetluse lõpetamiseks leppimise tõttu olemas.

§ 2031

lg 3 sätestab, et kriminaalmenetluse lõpetamise korral paneb kohus prokuratuuri taotlusel ja süüdistatava nõusolekul talle kohustuse tasuda kriminaalmenetluse kulud ja täita

§ 3

3 Ärakiri 1-11-989 2032 lõikes 3 sätestatud lepituskokkuleppe mõningaid või kõiki tingimusi. Kohustuse täitmise tähtaeg ei või ületada kuut kuud. Kohtuistungil ütles R.Tüür, et ta on teadlik, et kriminaalmenetluse lõpetamisel leppimise korral mõistetakse talt välja kriminaalmenetluse kulud. Kohus nõustub prokuröri taotlusega ja leiab, et R.Tüür`ile tuleb panna kohustus tasuda kriminaalmenetluse kulud ja lepituskokkuleppes R. Tüür’ile pandud tingimused on põhjendatud ja R. Tüür’ile tuleb panna kohustus - täita lepituskokkuleppega määratud tingimusi. Kui R. Tüür ei täida talle pandud kohustusi, uuendab prokuratuuri taotlusel kohus kriminaalmenetluse oma määrusega. Tsiviilhagi puudub. Asitõendina on kriminaalasja juurde võetud M.S`ule kuuluv liharaiumiskirves, mis tuleb M.S´ule tagastada

§ 126lg 3 p 2 alusel.

Menetluskulud - kriminaalasjas esinevad kriminaalmenetluse kulud: - kriminaaltoimiku materjalidest kaitsjale koopiate tegemise kulu 45,80 krooni /tl 20/ ja 12 krooni /tl 21/, kokku 57,80 krooni s.o 3,68 eurot, mis on kriminaalmenetluse kulu

§ 175lg 1 p 5 alusel; - kaitsjale P.

Rajavere R. Tüür kaitsmise eest makstud tasu kohtueelses menetluses 153,41 eurot /tl 22/ ja kohtumenetluses 153,41 eurot /tl 28/, kokku 306,82 eurot, mis on kriminaalmenetluse kulu

§ 175

lg 1 p 4 alusel; - tunnistaja tasu 17,63 eurot /tl 31/, mis on kriminaalmenetluse kulu

§ 175lg 1 p 2 alusel.

Kokku on seega käesolevas kriminaalasja menetluskulusid 328,13 eurot. Prokurör on taotluses kirjutanud, et kulud tuleb R.Tüür poolt tasuda hiljemalt 29.märtsiks 2912. Kohus nõustub selle tähtajaga.

§ 385

p 7 kohaselt ei saa esitada määruskaebust

§2031

sätestatud alustel kriminaalmenetluse lõpetamise määrusele, välja arvatud kannatanu. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes

§ 2031

lg 1, 2, 3, 5 ja 7, § 385 p 7, § 408 lg 1, leiab kohus, et prokuröri taotlus kuulub rahuldamisele ning kriminaalasjas kuulub menetlus lõpetamisele Rein Tüür suhtes KarS § 120 järgi kvalifitseeritavas kuriteos

§ 2031alusel süüdistatava R.Tüür ja kannatanu M.S leppimise tõttu.

/allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 4 4