lg 1 p 1-5 sätestatud kontrollnõudeid : 1) elama kohtu poolt määratud alalises elukohas aadressil : XXX 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimiseks ; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta ; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks ; 1 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu või töökoha vahetamiseks. Kohaldada Sergei Pimenovi suhtes vastavalt
lg 2 järgmised kohustused : 1) ilmuda kriminaalhooldusosakonda kriminaalhooldaja juurde 3 tööpäeva jooksul ennetähtaegselt vanglast vabanemise päevast arvates ; 2) mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt luba taotlemata; 3) mitte viibima paikades, mis on määratud põhiliselt alkoholitarbimiseks; 4) asuda tööle või õppima nelja nädala jooksul peale kohtumääruse jõustumist või võtta end tööturuametis arvele; 5) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume; 6) osalema kriminaalhooldaja poolt pakutavates sotsiaalabiprogrammides Määruse peale saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Viru Maakohtule. Rahuldada vandeadvokaat Eduard Bulattšiku taotlus ning mõista talle õigusabikuludeks 42 ( nelikümmend kaks ) eurot ja 72 senti, millest käibemaks on 7,12 eurot. Õgusabikulud jätta riigi kanda Asjaolud Viru Vangla esitas 29.09.2011 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Sergei Pimenovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks elektroonilise valve alla. Käesoleval ajal kannab S.Pimenov karistust Viru Maakohtu 30.10.2009 kohtuotsuse kohaselt, mille järgi talle mõisteti
lg 2 p 1 järgi karistuseks vangistus 5 aastat;
lg 2 p 2 järgi 4 aastat;
lg 2 p 4,7 järgi 3 aastat 6 kuud vangistust ja
lg 2 p 4 järgi 9 kuud vangistust.
lg 1 alusel mõisteti liitkaristusena 5 aastat vangistust.
lg 1 alusel määrati ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistus 4 aastat 11 kuud 27 päeva vangistust. Sergei Pimenovi karistatud kriminaalkorras kahel korral. Reaalset vangistust kannab teist korda. Kuritegude dünaamika on muutunud raskemaks. Varasem kuritegu on varavastane toimepandult vägivalda kasutades. Käesoleval ajal kannab karistust muuhulgas rahvatervisevastase esimese astme kuriteo eest, vägivaldsuse aste on jäänud samaks, lähtudes vägivalla kasutamisest võõra vara omastamisel. Isiku poolt toimepandud kuriteod on kantud majandusliku kasu saamise eesmärgist. Karistusregistri andmetest nähtuvalt on S.Pimenovi karistatud korduvalt väärteokorras Alkoholiseaduse ja Liiklusseaduse rikkumise eest. Vanglas kinnipeetaval kehtivad distsiplinaarkaristused puuduvad. Vanglas on osalenud tugiprogrammis Convictus. Isik omandab keevitaja elukutset ning osaleb B1 riigikeele kursustel. Vabanemisel soovib asuda elama vanemate juurde aadressil xxx. Vanemad on andnud kirjaliku nõusoleku elukohta elektroonilise valveseadme paigaldamiseks. Sergei Pimenov omandas keskhariduse xxx, jätkas õpinguid xxx, mille katkestas. Enna vangistust töötas elektrimontöörina. Vabanemisel on kontrollimata väidetel võimalik asuda tööle xxx. Kinnipeetav on tasunud kõik rahalised nõuded. Viru Vangla iseloomustusest nähtub, et kinnipeetava suhted vanematega on head. Suhtlusringkonnas on ka kriminaalse taustaga isikuid. Viru Vangla hinnangu kohaselt on kinnipeetav olnud sõltuvuses alkoholist ja narkootikumidest, kinnitamata viiteid leidub hasartmängurlusele. Isik ise kinnitab, et on sõltuvustest vabanenud tänu vanglasisestes programmides osalemisele. Viru Vangla hinnangul on kinnipeetava näol jätkuvalt oht avalikkusele ja risk ühiskonnale kuna isik on 2 harjunud oma eesmärke saavutama vägivalla teel, tal puuduvad oskused teatud olukordades emotsioone kontrollida ja juhtida. Vangla peab uure kuriteo sooritamise tõenäosust 2 aasta jooksul 13 ja toetab S.Pimenovi vabastamist elektroonilise valve alla. Sergei Pimenov palub end vabastada vangistusest tingimisi enne tähtaega. Prokurör toetab vabastamist, palub arvestada, et S.Pimenov on aidanud kaasa uurimisorganitele raske kuriteo avastamisele ning tema korralikku ülalpidamist vanglas. Kohus , kuulanud ära süüdimõistetu , prokuröri, ning tutvunud Viru Vangla poolt poolt esitatud materjaliga, leiab, et Sergei Pimenovi kuulub elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vabastamisele. Kohus arvestab S.Pimenovi korralikku ülalpidamist vanglas, uue kuriteo sooritamise madalat tõenäosust, prokuröri poolt esile toodud asjaolusid , et isik aitas kaasa raske kuriteo osas tõe tuvastamisele. Sa muti arvestab kohus alalise elukoha ja toetava perekonna olemasolu. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes
MS § 426; 432 kohus vabastab Sergei Pimenovi vangistusest tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve alla. Kohtunik Eeva Levina 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.