4-11-3013/3

Väärteoasi nr. 4 – 11 – 3013 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse teinud kohus Harju Maakohus Otsuse kuupäev

1. oktoober 2011.a, Liivalaia Kohtumaja, Tallinn Väärteoasja number 4 – 11 – 3013 Kohtukoosseis kohtunik Aulike Salo Kohtuistungi sekretär Evelin Tuur Väärteoasi Danel Juhansoni süüdistuses LS § 224 lg 2 järgi Menetlusalune isik DANEL JUHANSON, isikukood 39104280264, EV kodanik, elukoht: xxx, töökoht puudub Asja läbivaatamise kuupäev
2. oktoober 2011.a. Istungil osalenud isikud Kohtuvälise menetleja – Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse menetlusteenistuse – esindaja vanemkonstaabel Hannes Küünarpuu KOHTUOTSUSE RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Danel Juhanson LS § 224 lg 2 järgi ning mõista karistuseks arest 7 /seitse/ päeva. Kohustada Danel Juhansoni asuma kandma mõistetud karistust hiljemalt 11.11.2011.a. Aresti kandmise kohaks määrata Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo arestimaja aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn. Aresti kandmise aja algust hakata lugema reaalselt aresti kandmisele asumisest. Danel Juhansoni poolt karistuse tähtaegselt kandmata jätmisel kohaldada Danel Juhansoni suhtes sundtoomist arestimajja. LS § 224 lg 3 p 2 alusel kohaldada Danel Juhansoni suhtes lisakaristusena sõiduki juhtimisõiguse äravõtmist 7 (seitsmeks) kuuks. LS § 127 kohaselt on Danel Juhanson kohustatud viie tööpäeva jooksul mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Väärteoasja läbivaatamisel tegi kohus kindlaks: PPA Põhja Prefektuuri Kesklinna Politseijaoskonna piirkonnapolitseinik Marko Perise (Peris) poolt on 12.07.2011.a. koostatud väärteoprotokoll AB 1194709 selle kohta, et Danel Juhanson 12.07.2011.a. kella 23:28 ajal Harju maakonnas, Tallinna linnas, Väike – Karja 4 juures liikudes Pärnu mnt. poole, juhtis mootorsõidukit BMW 530i, registreerimismärgiga xxx isikuna, kelle ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus mitte väiksem kui 0,39 mg/l. Kirjeldatud tegevusega rikkus Danel Juhanson LS § 69 lg 5 nõudeid, pannes toime väärteo, milline on kvalifitseeritav LS § 224 lg 2 järgi. Danel Juhanson kohtuistungile ei ilmunud. Menetlusalusele isikule väljastatud kohtukutse edastati menetlusalusele isikule isiklikult 31.08.2011.a. allkirja vastu. Seega oli menetlusalune isik kohtuistungi toimumise ajast ja kohast teadlik. Ilmumist takistavatest asjaoludest ta kohtule ei teatanud ning asja arutamise edasilükkamist ei taotlenud. Kohtuvälise menetleja esindaja kohtuistungi protokollimist ei soovinud, kinnitades seda kirjalikult. Kohtuväline menetleja jäi väärteoprotokollis toodu juurde ning leidis, et Danel Juhansoni süü on tõendamist leidnud väärteotoimikus olevate tõenditega. Kohtuvälise menetleja arvates väärib menetlusaluse isiku käitumine hukkamõistu ning karmi karistust, et isik teeks vastavad järeldused ning hoiduks edaspidistest rikkumistest. Kohtuvälise menetleja esindaja hinnangul menetlusalune isik Danel Juhanson eelnevatest karistustest mingisugust järeldust teinud ei ole. Kohtuvälise menetleja esindaja palus karistada Danel Juhansoni väärteoprotokollis kirjeldatud rikkumise eest arestiga 7 päeva, kuna menetlusalune isik ei ole asunud seadusekuulekalt käituma. Ühtlasi palus kohtuväline menetleja võtta Danel Juhansonilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 7 kuuks. Kohtu seisukoht: Kohus, kuulanud ära kohtuvälise menetleja seisukoha ning uurinud väärteoasja kirjalikke materjale, leidis, et Danel Juhansoni süü LS § 224 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemises 12.07.2011.a. on tõendamist leidnud alljärgnevate tõenditega: - Danel Juhansoni poolt 23.04.2011.a. menetlusaluse isikuna antud ütlustega, milles Danel Juhanson avaldab, et ta jõi 1 või 1,5 õlut. - Sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega, millest nähtub, et PPA Põhja Prefektuuri Kesklinna Politseijaoskonna piirkonnapolitseinik Marko Peris otsustas 12.07.2011.a. kõrvaldada Danel Juhansoni mootorsõiduki BMW 530i, registreerimismärgiga xxx juhtimiselt 1 liiklusseaduse § 90 lg 2 p 2 alusel, kuna oli alust arvata, et Danel Juhansoni veres või väljahingatavas õhus on alkoholi üle lubatud piirmäära või et ta on joobeseisundis. Danel Juhanson on sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsuse kätte saanud samal kuupäeval ja seda oma allkirjaga kinnitanud. - Tõendusliku alkomeetri kasutamise protokolliga, millest nähtuvalt mõõdeti 12.07.2011.a. kell 23:43 mõõdeti Danel Juhansonil alkoholisisaldust väljahingatavas õhus tõendusliku alkomeetriga (mõõteseadmega) Dräger Alcotest 7110 EST nr ARAF-0036, mille lõplik lugem 2 oli 0,44 mg/l, laiendmääramatus +/-0,05 mg/l, seega lõpptulemus 0,39 mg/l. Danel Juhanson nõustus, kinnitades seda allkirjaga, et alkoholi sisaldumist kontrollitakse tal tõendusliku alkomeetriga. - Danel Juhansoni suhtes 12.07.2011.a. koostatud indikaatorvahendi kasutamise protokolliga, millisest nähtub, et 12.07.2011.a. kell 23.28 Põhja Prefektuuri ametnik Bondarenko kasutades indikaatorvahendit ALCOQUANT 6020 nr. 6, tuvastas Danel Juhansonil indikaatorvahendiga alkoholijoobe, kus alkoholi sisaldus tema poolt välja hingatud õhus oli 0,40 mg/l kohta. Danel Juhanson nõustus, kinnitades seda allkirjaga, et alkoholi sisaldumist kontrollitakse tal indikaatorvahendiga. - Menetlusaluse isiku suhtes väljastatud karistusregistri õiendiga, millisest nähtub, et menetlusalust isikut on varem korduvalt väärteokorras karistatud liiklusalaste väärtegude toimepanemise eest rahatrahvidega. Kohus asub seisukohale, et menetlusalusele isikule – Danel Juhansonile inkrimineeritud väärtegu LS § 224 lg 2 järgi on kvalifitseeritud õigesti, kohtule on esitatud tõendid selle kohta, et 12.07.2011.a. oli menetlusaluse isiku veres või väljahingatavas õhus on alkoholi üle lubatud piirmäära. Sellest tulenevalt menetlusalusele isikule süüks arvatud väärtegu on õigesti kvalifitseeritud. Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on väärteo toimepanemises tõendamist leidnud ja vastavalt toimepandule tuleb menetlusalust isikut karistada. Kohtu hinnangul on menetlusalune isik pannud LS § 224 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo toime tahtlikult, kuna menetlusalune isik – Danel Juhanson teadis, et ta on tarvitanud alkoholi ning tema veres või väljahingatavas õhus võib olla alkoholi üle lubatud piirmäära, kuid vaatamata sellele asus Danel Juhanson mootorsõidukit juhtima. Käesolevas väärteoasjas ei ole kohus tuvastanud Danel Juhansoni käitumises õigusvastasust, süüvõimet ega süüd välistavaid asjaolusid. Karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust raskendavad asjaolud menetlusaluse isiku käitumises puuduvad. Karistust kergendavad asjaolud puuduvad. Kohus asub seisukohale, et Danel Juhanson ei ole varasematest karistustest järeldusi teinud ja jätkab väärtegude toimepanemist. Isik rikub süstemaatiliselt õiguskorda. Arvestades menetlusalust isikut iseloomustavaid andmeid selle kohta, et Danel Juhansonile on määratud korduvalt rahatrahvid liiklusalaste rikkumiste eest, siis ei pea kohus enam võimalikuks karistada menetlusalust isikut LS § 224 lg 2 järgi kvalifitseeritud väärteo toimepanemise eest rahatrahviga. Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse, et karistusregistri väljavõtte kohaselt on Danel Juhansoni ka varasemalt karistatud mootorsõiduki juhtimise eest seisundis, kui alkoholipiirmäär on ületatud. Seega ei ole Danel Juhanson hoolimata varem määratud karistusest oma käitumisviisi muutnud ja seetõttu on põhjendatud tema karistamine arestiga, mis sunniks teda hoiduma samalaadsete väärtegude toimepanemisest edaspidi. Arvestades isikul töökoha puudumist ja seda, et isik pole teinud varasematest karistustest järeldusi, leiab kohus, et põhjendatud on lühiajalise aresti mõistmine pikkusega 7 päeva. 3 LS § 224 lg 3 p 2 kohaselt võib kohus või kohtuväline menetleja kohaldada käesolevas paragrahvis sätestatud süüteo eest lisakaristusena sõiduki juhtimisõiguse äravõtmist kolmest kuust kuni kaheteistkümne kuuni, kui isikut on varem käesolevas paragrahvis sätestatud süüteo eest karistatud. Danel Juhansoni on varasemalt karistatud LS § 7419 lg 1 järgi. Seisundis, mille puhul on organismis alkoholi üle lubatud piirmäära, võttis Danel Juhanson teadlikult riski. Teatavasti on risk võimalik oht. Igapäevaelu sündmused toimuvad alati mingi ohu foonil ning seetõttu on alati ka võimalik, et see oht realiseerub. Sellises seisundis mootorsõiduki juhtimine kujutab endast liikluses ohu loomist ja on seega objektiivselt ühiskonnas soovimatu ja vastab koosseisule. Isik, kes hindab oma seisundit niivõrd vääralt, on liikluses ohtlik nii iseendale kui ka teistele liiklejatele ja peab saama karistusega mõjutatud õigusrikkumiste toimepanemist vältima. Isik tundis end alkoholi tarvitanuna kainena, mis kohtuvälise menetleja arvates näitab selgelt isiku ohtlikku käitumist ja enesekriitika puudumist, kuivõrd ta ei ole suuteline oma seisundit objektiivselt hindama. Arvestades sõidukijuhtide hoolimatut suhtumist kaasliiklejatesse ning liikluskorda tervikuna ning vajadust kaitsta teiste liikluses osalejate õigusi ja vabadusi, on lisakaristuse mõistmine liikumisvabaduse piiranguna põhjendatud ja vajalik, arvestades ka karistuse üldpreventiivset eesmärki. Seega peab kohus põhjendatuks Danel Juhansoni suhtes LS § 224 lg 3 p 2 alusel lisakaristuse kohaldamist mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise näol 7 (seitsmeks) kuuks. Kuivõrd menetlusalust isikut ei ole kohtumenetluse ajaks kinni peetud, leiab kohus, et puudub alus aresti viivitamatult täitmisele pööramiseks VTMS § 205 lg 1 alusel ja isikule tuleb määrata tähtaeg, mille vältel peab isik ilmuma karistuse kandmisele. Kohus määrab tähtajaks 11.11.2011.a. Kohus juhindub KarS § 48 ning VTMS §-dest 83 p 2, 107 lg 1 p 1, 108-111, 113 Aulike Salo Kohtunik 4