S § 50 lg 1 p 2 järgi lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 4 kuuks. Kohtuvälise menetleja esindaja: Enel Reegat Menetlusest osa võtnud isikud Kaebuse esitaja: Aleksandr Tšistjakov, ik: 37009100329, elukoht: xxx. RESOLUTSIOON Jätta Aleksandr Tšistjakovi kaebus Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse juhi politseimajor Oleg Lodeikini 07.07.2011 otsusele nr 2302,11,009424 Aleksandr Tšistjakovi karistamises LS § 7419 lg 2 ettenähtud väärteo toimepanemise eest rahatrahviga 185 trahviühiku ulatuses,
S § 50 lg 1 p 2 järgi lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 4 kuuks, VTMS § 127 lg 5 alusel Aleksandr Tšistjakovi poolt kaebusest loobumise tõttu läbi vaatamata, lõpetades kaebuse kohtuliku menetluse. Edasikaebamise kord Vastavalt VTMS § 189, 192, 193 sätetele võib kohtumenetluse pool esitada määrusele määruskaebuse määruse koostanud kohtule kümne päeva jooksul alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest. Kaebuse läbivaatamisel kohus tuvastas: Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse juhi politseimajor Oleg Lodeikini 07.07.2011 otsusega nr 2302,11,009424 karistati Aleksandr Tšistjakovi LS § LS § 7419 lg 2 ettenähtud väärteo toimepanemise eest rahatrahviga 185 trahviühiku ulatuses,
S § 50 lg 1 p 2 järgi lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 4 kuuks selles, et menetlusalune isik 18.06.2011 kell 08.55 Peterburi teel Tallinnas juhtis mootorsõidukit Mazda 626 registreerimismärgiga xxx juhile keelatud seisundis, kui ühes liitris väljahingatavas õhus on alkoholisisaldus 0,40 +/- 0,05 mg, millega rikkus LE § 76 p 3 sätteid ja pani toime LS § 7419 lg 2 ettenähtud väärteo. Otsusele esitas menetlusalune isik kaebuse, milles märkis, et ei vaidlusta määratud põhikaristust, kuid taotleb otsuse tühistamist lisakaristuse kohaldamise osas. Kaebuse kohtulik arutamine määrati 03.10.2011 kell 11.00 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja saalis nr 305 Liivalaia 24 Tallinnas. Kaebuse esitanud isik loobus kohtuistungil kaebusest, põhjendades seda muutunud olukorraga. Arvestades eeltoodud asjaolusid leiab kohus, et esitatud kaebus tuleb jätta läbi vaatamata, kuivõrd vastavalt VTMS § 127 lg 5 sätetele lõpetatakse kaebuse menetlus kui kaebuse esitaja kohtuliku arutamise ajal loobub kaebusest. Seetõttu tuleb esitatud kaebus kaebusest loobumise tõttu jätta läbi vaatamata. Märt Toming kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.