← Eesti

1-11-10965/4

Obsah (7)§ 424§ 121§ 238§ 73§ 68§ 74§ 75

1-11-10965 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07.10.2011.a. Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-10965 (11250102181) Kohtunik Anu Tammeni

§ 424

järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Süüdistatav INDREK PAIVEL Isikukood või sünniaeg: Karistatus: Kaitsja 38101246027 Väärteokorras karistatud 6-l korral Kriminaalkorras karistatud 2-l korral: 1) 15.11.2004.a Pärnu Maakohtu poolt

§ 121alusel mõisteti rahaline karistus 5000 EEK (319.56 EUR).

2) 20.06.2007.a Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt

§ 424

alusel mõisteti vangistus 6 k.

§ 238

lg 2 alusel mõisteti vangistus 4 k.

§ 73alusel mõisteti tingimisi vangistus 4 k 3 aastase katseajaga.

Tõkend: 06.-07.10.2011.a – kahtlustatavana kinnipeetud. Viktor Kozlov RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Indrek Paivel

§ 424

järgi ning mõista talle karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o 06.10.2011.a 07.10.2011.a (2 päeva). Seega kuulub kandmisele 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 74

lg 1 ja lg 3 kohaselt mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui Indrek Paivel ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75lg 1 punktides 1-5 sätestatud kontrollnõudeid. Katseaja algust arvata alates 07. oktoober 2011.a. 1

(3)1-11-10965 Välja mõista Indrek Paivel`ilt KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel riigituludesse sundraha 208.52 € ning tasu riigi õigusabi eest 95,88 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „Indrek Paivel 1-11-10965 menetluskulud“ Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Eesti Advokatuuril hüvitada vandeadvokaat Viktor Kozlovile riigi õigusabi kulud seni hüvitamata osas, s.o. 19.18 €. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Indrek Paivel’it süüdistatakse selles, et tema, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtumise õigust ning olles alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, juhtis 06.10.2011.a kella 20.57 ajal Pärnu linnas, 100m kaugusel Riia mnt 110A asuvast Neste tanklast suunaga Pärnu kesklinna poole sõiduautot Toyota Corolla (reg. märgiga xxx ). Indrek Paivel’i joobeseisund avaldus selles, et mõõtes tõendusliku alkomeetriga DRÄGER ALCOTEST 7110 MK III EST ARAF nr-0003, oli juhi väljahingatavas õhus alkoholi mitte vähem kui 0,94 mg/l kohta. Oma tegevusega rikkus Indrek Paivel liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 4 punktis 1 sätestatut. Seega Indrek Paivel, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Prokurör tegi ettepaneku süüdi tunnistada Indrek Paivel

§-s 424 järgi ning ettenähtud kuriteo toimepanemise süüdistatavale karistuseks 8 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o 06.10.2011.a - 07.10.2011.a (2 päeva). Seega kuulub kandmisele 7 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 74lg 1 ja lg 3 kohaselt mitte pöörata 2

(3)1-11-10965 karistust täielikult täitmisele, kui Indrek Paivel ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75lg 1 punktides 1-5 sätestatud kontrollnõudeid.

MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4, 5 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 208.52 €, ja tasu riigi õigusabi eest. Kohtueelses menetluses on kaitsjale hüvitatud 76,70 €. Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest 15.98 €, millisele lisandub käibemaks 20%, s.o. 3.20 €. Kokku moodustab taotletav riigi õigusabi tasu 19.18 €. Eesti Advokatuuri juhatuse 15.06.2010.a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja korra“ (edaspidi Kord) p 18 kohaselt määratud kaitsja tasu kriminaalasja kohtuliku üld- või lihtmenetluse istungil osalemise eest on 15,98 eurot / 250 krooni iga poole tunni kohta. 19. punkti kohaselt tasu arvestamine kohtuistungil osalemise eest toimub kohtuistungi protokollis märgitud istungi alguse ja lõpu kellaaegade järgi ning lähima pooltunnini ümardamise põhimõttel. Kohus leiab, et taotlus vastab Korras sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 23 lg 1 alusel advokaadile hüvitada. Anu Tammeniit kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.