Kriminaalasi nr. 1-11-10771 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 05. oktoobril 2011.a Tallinnas Kriminaalasja number 1-11-10771 Kohtuko

§ 424järgi RESOLUTSIOON 1.

Süüdi tunnistada Olev KUKK

§ 424järgi ning karistada teda 3 /kolme/ kuulise vangistusega.

2. Kohaldades

§ 73lg.

1 ja lg. 3 sätteid, määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Olev Kukk ei pane katseaja – 3 /kolme/ aasta jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 3. Kohaldades

§ 50

lg.1 p.1 sätteid võtta Olev Kukk’elt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus 2 /kaheks/ kuuks.

1. Tõkend – elukohast lahkumise keeld süüdistatava Olev Kukk’e suhtes jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada.
2. Katseaja kulgemist arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o. 05.10.2011.a.. tasu Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi
3. Määratud kaitsjale makstud tasu ja keemiaosakonnas teostatud toksikoloogiaekspertiisi eest Olev Kukk’elt mitte välja mõista, vaid jätta see riigi kanda.
4. Välja mõista Olev Kukk’elt KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 417 /nelisada seitseteist/ eurot ja 03 /kolm/ euro senti, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas, viitenumbriga 2800049777; nr. 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777 või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga
5. Maksekorraldusele märkida selgitusena: “Kriminaalasi 1 – 11 – 10771, sundraha.“ Kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 318 lg. 3 p. 4 käesoleva kohtuotsuse peale apellatsiooni ei saa esitada, välja arvatud käesoleva paragrahvi lõikes 4 sätestatud juhtudel, kui tegemist on KrMS
6. peatüki
7. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUSE SISU Olev KUKK on kohtu alla antud kokkuleppemenetluse raames ja teda süüdistatakse selles, et tema juhtis 26.06.2011.a. kella 20:10 ajal Harjumaal Viimsi vallas Haabneeme alevikus Rohuneeme-Viimsi tee 2 kilomeetril mootorsõidukit Dacia Logan, registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis ((etanoolisisaldus 1,97 ± 0,06)mg/g (lõplik tulemus 1,91mg/g)). Seega rikkus Olev Kukk liiklusseaduse § 69 lg 1 /vanas liiklusseaduses § 20 lg 3/ /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 69 lg 4 p 1 /vanas liiklusseaduses § 20 lg 3¹ p 1/ /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. Seega Olev Kukk pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o.

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU Vastavalt Kr

MS § 245 alusel 03.10.2011.a. süüdistatav Olev Kukk, viimase kaitsja Dmitri Školjar ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Aleksander Tšitšerov sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus vastavalt kokkuleppele

§ 424ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kolm

§ 73

lg.1 ja 3 alusel määrata, et antud karistus ei pöörata täielikult täitmisele , kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 50lg.1 p.1 alusel võtta ära süüdimõistetult mootorsõiduki juhtimise õigust kaks

§ 424

järgi inkrimineeritava kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ning kahetses toimepandut. Süüdistatav Olev Kukk selgitas, et 03.10.2011.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Aleksander Tšitšerov, tema (Olev Kukk) ja tema kaitsja Dmitri Školjar kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Aleksander Tšitšerov ning süüdistatava Olev Kukk’e kaitsja Dmitri Školjar selgitasid samuti, et nad jäävad 03.10.2011.a. kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde Olev Kukk’ele mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes. Kohus kuulanud üle süüdistatava, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab, et tõendamist on leidnud süüdistatava Olev Kukk’e poolt

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemine ning süüdistatava Olev Kukk’e käitumine on õigesti kvalifitseeritud

§ 424järgi.

Kohus leiab samuti, et 03.10.2011.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Aleksander Tšitšerov`i, süüdistatava Olev Kukk’e ja viimase kaitsja Dmitri Školjar’i vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe Olev Kukk’ele mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; - ning võttes arvesse samuti seda, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid, siis lähtudes eeltoodust ning samuti arvestades toimepandud kuriteo raskust ja laadi, süüdlase isikut, vastutust kergendavaid (puhtsüdamlik kahetsus) asjaolusid; – ning Kohus juhindub KrMS §-dest 247 – 249 Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: 3