4-11-2564/3

4-11-2564 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. oktoober
2. a Tallinn Väärteoasja number 4-11-2564 (2317,11,004258) Kohtunik Märt Toming Väärteoasi Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 ettenähtud väärtegu Tõlk Maksim Tšurkin Menetlusalune isik Andrei Zimin, ik: 37406100304, elukoht: xxx Kohtuvälise menetleja esindaja Ivo Tamla, Põhja Prefektuuri Lõuna Politseijaoskond RESOLUTSIOON
3. Andrei Zimin süüdi tunnistada NPALS § 151 ettenähtud väärteo toimepanemises ja karistada teda arestiga 3 (kolm) päeva.
4. Määratud arest kuulub ärakandmisele Põhja Prefektuuri arestimajas Rahumäe tee 6 Tallinnas. Mõistetud aresti ärakandmist arvestada alates Andrei Zimini aresti ärakandmisele asumisest või tema toimetamisest aresti ärakandmisele. Määratud arest peab olema ära kantud hiljemalt 31.12.
5. Kui määratud arest ei ole tähtaegselt ära kantud, kohaldatakse menetlusaluse isiku suhtes sundtoomist ja aresti ärakandmist arvestatakse alates aresti ärakandmisele toimetamisest.
6. Andrei Ziminilt välja mõista riiklikul ekspertiisiasutusel joobeekspertiisi tegemisel tekkinud kulu 59 (viiskümmend üheksa) eurot, mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena: „Andrei Zimin, 4-11-2564, joobeekspertiis“.
7. Menetluskulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24 Tallinnas. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse pooltel on õigus 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav, esitada otsusele apellatsioon, mille kasutamise õigusest peab kohtumenetluse pool kirjalikult teatama kohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kättesaadav alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 05.10.
8. 1 Väärteoasja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas: 01.06.2011 koostatud väärteoprotokollist nähtuvalt koostati väärteoprotokoll nr AB 1267370 selles, et 01.05.2011 kella 21.45 ajal peeti Endla 45 Kristiine kaubanduskeskuses pärast esmaabi osutamist kinni Andrei Zimin, kellelt võetud proovimaterjalis tuvastati EKEIs läbi viidud uuringu tulemusel oksasepaami HY/nordasepaami HY sisaldus, mistõttu koostati väärteoprotokoll selles, et menetlusalune isik on toime pannud NPALS § 151 ettenähtud väärteo, kuivõrd tarvitas psühhotroopset ainet arsti ettekirjutuseta. Kohtuistungil seletas menetlusalune isik, et anti ilma rahata, arvas, et see on amfetamiin. Mis tegelikult oli, ei teadnud. On praegu oma venna Nikolai Zimini hooldaja alates suvest, saab tasu 40 eurot selle eest. On rehabilitatasiooniprogrammis ja osaleb sotsiaalprogrammis. Mis puudutab karistust, siis enam ei tarvita narkootilisi aineid, seetõttu leiab, et peaks jätma karistuseta. Vend on ilma temata nagu ilma käte ja jalgadeta. Käib tema eest poes, apteegis, jalutab temaga. Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et väärteo toimepanemine on tõendamist leidnud. Menetlusalust isikut ei ole varem karistatud arestiga, samas sissetulekut ei ole. Seetõttu taotleb aresti miinimummääras 3 päeva. Arest ära kanda hiljemalt 31.12.
9. Välja mõista menetluskulud 59 €. Kohus, kontrollinud menetlusaluse isiku seletusi menetlusaluse isiku ülekuulamise protokollis, joobeseisundi tuvastamise uuringuakti, asub seisukohale, et menetlusaluse isiku poolt väärteo toimepanemine on tõendamist leidnud, kuivõrd menetlusalune isik oli tarvitanud arsti ettekirjutuseta psühhotroopset ainet, mistõttu on tema käitumine õigesti kvalifitseeritud NPALS § 151 ettenähtud väärteona. Karistuse liigi valikul lähtub kohus menetlusaluse isiku isikust, millest nähtuvalt on menetlusalust isikut aastate jooksul karistatud samalaadsete ja teiselaadsete väärtegude toimepanemise eest korduvalt rahatrahvidega, millised on jäetud tasumata, samuti on teda korduvalt karistatud varavastaste kuritegude toimepanemise eest vangistustega. Sellele vaatamata jätkab menetlusalune isik väärtegude toimepanemist. Arvestades taolisi isikuandmeid ja karistusandmeid asub kohus seisukohale, et rahatrahv kui karistusliik on end ammendanud, kuivõrd määratud rahatrahvid on jäetud tasumata ning trahvid ei ole menetlusalusele isikule oodatud mõju avaldanud. Seetõttu leiab kohus, et menetlusaluse isiku suhtes tuleb kohaldada aresti, kuivõrd rahatrahvid ei ole sundinud menetlusalust isikut loobuma uute väärtegude toimepanemisest. Samas nähtub menetlusaluse isiku ütlustest ja ka karistusandmetest, et menetlusalust isikut ei ole pikemat aega karistatud samalaadse väärteo toimepanemise eest, mis võib viidata sellele, et menetlusalune isik on loobunud keelatud ainete tarvitamisest. Seetõttu kohus, juhindudes VTMS §dest 107 lg 1 p 1, 111 p 8 sätetest, asub seisukohale, et menetlusalune isik tuleb süüdi tunnistada temale inkrimineeritud väärteo toimepanemises ja temale tuleb määrata karistusena arest, mõistes temalt välja ka joobe tuvastamisega tekkinud kulu täies ulatuses. Kuivõrd menetlusalust isikut süüdistatakse vaid ühe väärteo toimepanemises, leiab kohus, et menetlusalusele isikule võib määrata aresti ettenähtud sanktsiooni miinimummääras. Märt Toming kohtunik 2