4-11-1758/3

4-11-1758 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. oktoober
2. a Tallinn Väärteoasja number 4-11-1758 (2316,11,005434; 2316,11,005904; 2316,11,007129, 2316,11,009875) Kohtunik Märt Toming Väärteoasi Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 ettenähtud väärtegu Menetlusalune isik Vadim Kirpitšjov, ik: 37906280217, elukoht: xxx Kohtuvälise menetleja esindaja Jelena Saveljeva, Jelena Saveljeva Põhja Prefektuuri Kesklinna Politseijaoskond RESOLUTSIOON
3. Vadim Kirpitšjov süüdi tunnistada NPALS § 151 ettenähtud väärteo toimepanemises ja karistada teda arestiga 16 (kuusteist) päeva.
4. Määratud arest kokku kuulub ärakandmisele Põhja Prefektuuri arestimajas Rahumäe tee 6 Tallinnas. Määratud aresti ärakandmist arvestada alates Vadim Kirpitšjovi aresti ärakandmisele asumisest. Määratud arest peab olema ära kantud hiljemalt 01.12.
5. Kui arest ei ole tähtaegselt ära kantud, kohaldatakse menetlusaluse isiku suhtes sundtoomist ja aresti ärakandmist arvestatakse alates aresti ärakandmisele toimetamisest.
6. Vadim Kirpitšjovilt välja mõista riiklikul ekspertiisiasutusel joobeekspertiisi tegemisel tekkinud kulu 156 (ükssada viiskümmend kuus) eurot, mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena: „Vadim Kirpitšjov, 4-11-1758, joobeekspertiis“.
7. Menetluskulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24 Tallinnas. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse pooltel on õigus 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav, esitada otsusele apellatsioon, mille kasutamise õigusest peab kohtumenetluse pool kirjalikult teatama kohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kättesaadav alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 04.10.
8. Kohtuotsus jõustub selle tegemisest. Väärteoasja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas: 1 06.04.2011 koostatud väärteoprotokollist nähtuvalt koostati väärteoprotokoll nr AB 1234297 selles, et 06.04.2011 kell 10.56 Sõle 59 juures peeti kinni Vadim Kirpitšjov, kellelt võetud proovimaterjalis tuvastati EKEIs läbi viidud uuringu tulemusel amfetamiini sisaldus, mistõttu koostati väärteoprotokoll selles, et menetlusalune isik on toime pannud NPALS § 151 ettenähtud väärteo, kuivõrd tarvitas narkootilist ainet arsti ettekirjutuseta. Väärteoprotokolli on menetlusalune isik märkinud, et narkootilist ainet tarvitanud ei ole. 14.04.2011 koostatud väärteoprotokollist nähtuvalt koostati väärteoprotokoll nr AB 1234526 selles, et 14.04.2011 kell 03.15 Sõle ja Lõime tänavate ristmikul peeti kinni Vadim Kirpitšjov, kellelt võetud proovimaterjalis tuvastati EKEIs läbi viidud uuringu tulemusel amfetamiini sisaldus, mistõttu koostati väärteoprotokoll selles, et menetlusalune isik on toime pannud NPALS § 151 ettenähtud väärteo, kuivõrd tarvitas narkootilist ainet arsti ettekirjutuseta. Väärteoprotokolli on menetlusalune isik märkinud, et tarvitas amfetamiini. 11.05.2011 koostatud väärteoprotokollist nähtuvalt koostati väärteoprotokoll nr AB 1233898 selles, et 11.05.2011 kell 05.10 Sõle 63 juures peeti kinni Vadim Kirpitšjov, kellelt võetud proovimaterjalis tuvastati EKEIs läbi viidud uuringu tulemusel amfetamiini sisaldus, mistõttu koostati väärteoprotokoll selles, et menetlusalune isik on toime pannud NPALS § 151 ettenähtud väärteo, kuivõrd tarvitas narkootilist ainet arsti ettekirjutuseta. Väärteoprotokolli on menetlusalune isik märkinud, et narkootilist ainet tarvitada ei jõudnud. 17.07.2011 koostatud väärteoprotokollist nähtuvalt koostati väärteoprotokoll nr AB 1235169 selles, et 17.07.2011 kell 08.34 Maleva 1 juures peeti kinni Vadim Kirpitšjov, kellelt võetud proovimaterjalis tuvastati EKEIs läbi viidud uuringu tulemusel amfetamiini ja metamfetamiini sisaldus, mistõttu koostati väärteoprotokoll selles, et menetlusalune isik on toime pannud NPALS § 151 ettenähtud väärteo, kuivõrd tarvitas narkootilist ainet arsti ettekirjutuseta. Väärteoprotokolli on menetlusalune isik märkinud, et tarvitas amfetamiini. Kohtuistungile menetlusalune isik ei ilmunud, kuigi oli kahel korral kohtukutse allkirja vastu kätte saanud. Samas ei ole menetlusalune isik esitanud taotlust väärteoasja kohtuliku arutamise edasilükkamiseks, mistõttu asub kohus seisukohale, et väärteoasja saab arutada menetlusaluse isiku osavõtuta, kuivõrd menetlusalusele isikule on väärteoasja arutamise aeg ja koht piisava ajavaruga teatavaks teinud. Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et menetlusaluse isiku poolt väärtegude toimepanemine on tõendamist leidnud ja karistusena tuleks määrata arest 20 päeva, samuti välja mõista menetluskulu 156 eurot. Kohus, kontrollinud menetlusaluse isiku seletusi väärteoprotokollide koostamisel, tutvunud joobeseisundi tuvastamise uuringuaktidega, millistega on tuvastatud amfetamiini ja metamfetamiini sisaldumine menetlusaluse isiku organismis kõigil neljal inkrimineeritud juhul, asub seisukohale, et väärteoasja materjalidega on tuvastatud menetlusaluse isiku poolt narkootilise aine tarvitamine ning kuivõrd menetlusalusel isikul puudus arsti ettekirjutus amfetamiini või metamfetamiini tarvitamiseks, siis isik oli tarvitanud narkootilist ainet arsti ettekirjutuseta, siis on tema käitumine õigesti kvalifitseeritud NPALS § 151 ettenähtud väärteona. Karistuse liigi valikul lähtub kohus menetlusaluse isiku isikust, millest nähtuvalt on menetlusalust isikut aastate jooksul karistatud samalaadsete ja teiselaadsete väärtegude toimepanemise eest rahatrahvidega, millised on jäetud tasumata, samuti on teda karistatud 2 varavastaste väärtegude ja kuritegude eest, millest saab järeldada, et menetlusalusel isikul puuduvad rahalised vahendid ja ka soov rahatrahvide tasumiseks. Sellele vaatamata jätkab menetlusalune isik järjekindlalt väärtegude toimepanemist. Arvestades taolisi karistusandmeid asub kohus seisukohale, et rahatrahv kui karistusliik on end ammendanud, kuivõrd määratud trahvid on tasumata jäetud ning varavastaste kuritegude toimepanemine, samuti eriliigiliste väärtegude toimepanemine viitab otseselt rahaliste vahendite puudumisele ja trahvid ei ole menetlusalusele isikule oodatud mõju avaldanud. Seetõttu leiab kohus, et menetlusaluse isiku suhtes tuleb kohaldada aresti, kuivõrd rahatrahvid ei ole sundinud menetlusalust isikut loobuma uute väärtegude toimepanemisest. Seetõttu kohus, juhindudes VTMS §dest 107 lg 1 p 1, 111 p 8, asub seisukohale, et menetlusalune isik tuleb süüdi tunnistada temale inkrimineeritud väärteo toimepanemises ja temale tuleb määrata karistusena arest, mõistes temalt välja ka joobe tuvastamisega tekkinud kulu täies ulatuses. Kuivõrd menetlusalust isikut süüdistatakse nelja väärteo toimepanemises, siis leiab kohus, et menetlusalusele isikule tuleb määrata väärtegude eest karistuse ettenähtud sanktsiooni keskmises määras. Märt Toming kohtunik 3