1-11-3223/6

(09240103219)Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Marina Smirnova Kriminaalasi Jevgeni Derbenjovi süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 1,2 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri vanemprokurör Anneli Pärt Süüdistatav Jevgeni Derbenjov Elukoht XXX, asukoht Viru Vangla, isikukood 38707083720, ilma kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel – vene keel, ei tööta. Varasemad karistatused: - 10.06.2004.a Narva Linnakohtu poolt KarS § 200 lg 2 p 7 järgi tingimisi vangistusega 3 aastat katseajaga 2 aaastat; - 27.07.2010.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 274 lg 1 järgi rahalise karistusega 56 päevamäära ulatuses ehk summas 2800 krooni (178,95 eurot), KarS § 68 lg 1 alusel rahalise karistusega 50 päevamäära ulatuses ehk summas 2500 krooni (159,78 eurot). Tõkend – vahistamine alates 29.09.2010.a. Kaitsja Vandeadvokaadi vanemabi Igor Belugin (lepingu alusel) RESOLUTSIOON Tunnistada Jevgeni Derbenjov süüdi KarS § 184 lg 2 p 1,2 järgi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) aastat vangistust. 1 1-11-3223 KarS § 65 lg 1, § 64 lg 2 alusel liita käesoleva otsusega mõistetud karistus Viru Maakohtu Narva kohtumaja 27.07.2010.a kohtuotsuse alusel mõistetud karistusega – rahaline karistus 56 päevamäära ulatuses, s.o summas 2800 (kaks tuhat kaheksasada) krooni ehk 178,95 eurot ja mõista Jevgeni Derbenjovile liitkaristuseks 4 (neli) aastat vangistust ning rahaline karistus 56 päevamäära ulatuses, s.o summas 2800 (kaks tuhat kaheksasada) krooni ehk 178,95 eurot. Rahaline karistus viiakse täide iseseisvalt. Rahaline karistus lugeda täielikult ära kantuks. Vastavalt KarS § 74 lg 1,2, osa karistusest, nimelt 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud ja 15 (viisteist) päeva vangistust, ei pöörata kohesele täitmisele, kui kolmeaastase katseaja jooksul Jevgeni Derbenjov ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: 1) elama aadressil: XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Osa karistusest, nimelt 1 (üks) aasta ja 15 (viisteist) päeva vangistust, kantakse ära kohe. Karistusaega arvestada alates 29.09.2010.a. Jevgeni Derbenjovile valitud tõkend – vahistamine, jätta muutmata. Asitõendid: narkootilised ained, mis asuvad hoiul Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonnas, hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Plastmassrest, kilekott, 2 pakendit, mis asuvad Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonna hoiuruumis aadressil Vabaduse 5, Narva (09.06.2009.a asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akt nr 99), hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Minigripp pakike, sigaretipaki osa, metalltera, fooliumitükk, passi koopia, süstal, mis asuvad Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonna hoiuruumis aadressil Vabaduse 5, Narva (25.02.2011.a asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akt nr 23), hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Mobiiltelefon Samsung, 3 mälukaarti, volikiri, telefonikaardid, SIM-kaardid, arve, mis asuvad Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonna hoiuruumis aadressil Vabaduse 5, Narva (25.02.2011.a asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akt nr 23), tagastada kohtuotsuse jõustumisel Jevgeni Derbenjovile. Sõiduki registreerimistunnistus, mis asub Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonna hoiuruumis aadressil Vabaduse 5, Narva (25.02.2011.a asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akt nr 23), tagastada kohtuotsuse jõustumisel omanikule Roman Katšurile (Pähklimäe 456, Narva). Mõista Jevgeni Derbenjovilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 695 (kuussada üheksakümmend viis) eurot ja 05 senti, kaitsja Tatjana Massalina poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 900 (üheksasada) krooni ehk 57 (viiskümmend seitse) eurot ja 52 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 15 2 1-11-3223 (viisteist) eurot ja 60 senti, ekspertiiside tegemise eest 17570 (seitseteist tuhat viissada seitsekümmend) krooni ehk 1122 (üks tuhat ükssada kakskümmend kaks) eurot ja 93 senti, DNA ekspertiisi tegemise eest 57 (viiskümmend seitse) eurot, tunnistaja K. Sõrova sõidukulud summas 16 (kuusteist) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada Jevgeni Derbenjov kuludest ekspertiiside tegemise eest täies ulatuses, jättes need riigi kanda. KrMS § 180 lg 3, § 423, § 424 alusel määrata Jevgeni Derbenjovile menetluskulude summas 784,17 eurot tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Üks osa makse ei tohi olla väiksem kui 65 (kuuskümmend viis) eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „Jevgeni Derbenjov, kriminaalasja nr 1-11-3223, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebus 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas Jevgeni Derbenjovile on esitatud süüdistus selles, et tema, ajavahemikus alates 2008.a kevadest kuni 25.02.2009.a, tegutsedes narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise – müümise eesmärgil grupis koos tuvastamata isikuga ning Ž M , N T ja K S , omandas korduvalt sellelt tuvastamata isikult narkootilist ainet amfetamiini suures koguses (mitte vähem kui 30 g), hoidis seda enda valduses, vähemalt kord kuus viis pakitud narkootilise aine erinevatesse kohtadesse Narvas, Narva-Jõesuus, Narva lähistele (Soldino alevik, Peeterristi alevik) ja Kiviõlisse Ž.M ja N.T üleandmiseks maksumusega 80 krooni ühe grammi amfetamiini eest nende poolt selle narkootilise aine edasiseks müümiseks Kiviõlis ja Kohtla-Järvel, hoidis nimetatud narkootilist ainet oma valduses peidikutes Riigiküla alevikus ja Soldino alevikus. 2008.a septembris Ž.M elukohas X aadressil XXX asuvas korteris J.Derbenjov edastas K.S vahendusel Ž.M mitte vähem kui 2 kg amfetamiini, seejuures palus K.S võtta toodud amfetamiini kogusest osa Ž.M jaoks, aga ülejäänud osa pakkida ja anda temale. J. Derbenjovi poolt Ž.M üleandmisest ülejäänud narkootiline aine üldkaaluga 1390,9 g, mis sisaldas 28% ja 26%, s.o 266,94 g amfetamiini oli 15.09.2008.a politseiametnike poolt leitud ning ära võetud peidikust, mis asub metsamassiivis Narvas, Rahu tänava maja nr 30 vastas. Vastavalt Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine on keelatud, va meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Amfetamiin kuulub sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. 3 1-11-3223 Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3-1 lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule, seejuures piisab arvutuslikult kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks 1,3 g ehk 1300 mg amfetamiinist. Jevgeni Derbenjovile on esitatud süüdistus selles, et tema oma tahtlike tegudega pani toime narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku omandamise, valdamise, edasiandmise, vahendamise ja muu ebaseadusliku käitlemise, grupi poolt, isiku poolt, kes on varem toime pannud käesolevas jaos sätestatud kuriteo ehk KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kooskõlas Jevgeni Derbenjovi, tema lepinguline kaitsja Igor Belugini ja Viru Ringkonnaprokuratuuri vanemprokuröri Anneli Pärt vahel 06.10.2011.a sõlmitud kokkuleppega nõuab vanemprokurör kohtus Jevgeni Derbenjovile karistuseks KarS § 184 lg 1,2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 4 (neli) aastat vangistust. Mõista KarS § 65 lg 1 alusel, arvestades 27.07.2010.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja otsust nr. 1-10-7741, liitkaristuseks 4 aastat vangistust ja 56 miinimumpäevamäära suurune rahaline karistus 2800 krooni (kohtuotsusega rahaline karistus loetud kantuks). Kohaldada Jevgeni Derbenjovi suhtes KarS § 74 lg 2 ja määrata koheselt ärakandmisele 1 (üks) aasta ja 15 (viisteist) päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda vahi all viibitud aeg alates 29.09.2010.a. ärakandmisele kuuluva vangistuse hulka. Ülejäänud vangistus – 2 (kaks) aastat ja 11 (üksteist) kuud 15 (viisteist) päeva – jätta täitmisele pööramata tingimusel, et süüdimõistetu ei pane 3aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohtuistungil Jevgeni Derbenjov avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. Galina Jasnjuk Kohtunik 4